IEs sólo una casa de apuestas y es sólo un día de febrero en la semana de unas elecciones parciales caóticas, pero sucedió: por primera vez en 18 meses, Star Sports apostó a los laboristas como más probabilidades de ganar las elecciones generales. “El partido de Keir Starmer se ha apoderado del mercado”, dijo su director de apuestas, William Kedjanyi, “pasando de 15/8 a 13/8 la semana pasada para suplantar al Partido Reformista como líder de las apuestas”. Mientras tanto, Reform UK fue en sentido contrario, ya que las probabilidades del partido pasaron de 13/8 a 15/8. Normalmente me preguntaría qué tan significativo fue esto; ¿Cómo podemos distinguir, en un mercado de juegos políticos gestionado por definición al viento, entre una fortuna creciente y una lucha final? Pero Kedjanyi, en una reunión al margen de una conferencia hace unos años, me explicó con éxito cómo funcionaba la probabilidad, aunque yo ya había fingido entenderla durante décadas. Así que al menos sé que tiene razón en una cosa: si ganaste £13 con una apuesta de £8 en la victoria de Starmer, y £15 con la misma cantidad en la de Nigel Farage, entonces las cosas son menos sombrías para el Partido Laborista de lo que parecen.
Sin ningún orden en particular, aquí están las razones para estar alegre, pero no mareado: Star Sports atribuye esto a la derrota de Reform más que a la victoria de los laboristas, señalando al partido retador Restore Britain, fundado por el diputado Rupert Lowe, apoyado por Elon Musk, como la verdadera fuente de los problemas de Farage. Las políticas de la organización marginal incluyen el regreso del gran pub británico al centro de la vida cultural británica y la integración de “un gran acto de aclaración para reafirmar la soberanía parlamentaria sobre los tribunales, la derogación de la Ley de Igualdad y la Ley de Derechos Humanos, la retirada del Convenio Europeo de Derechos Humanos y la abolición del sistema de asilo del Reino Unido en su forma actual. » No nos preocupemos por la postura de extrema derecha y la nostalgia temerosa y encendida del lenguaje: esto sólo es interesante en la medida en que Restore Britain reforma lo que la reforma hizo a los conservadores, tomando sus instintos más básicos y empujándolos un poco más allá.
Esto es tremendamente divisivo, porque la mitad de los reformadores no están pensando en absoluto en el Partido Laborista en este momento, están gritando: “Vamos a ver su Gran Ley de Aclaración y les daremos un proyecto de ley de purga final”, mientras que la otra mitad arrulla: “Olvídenlo, muchachos, no lo valen”. » ¿Abrumar o ignorar? La reforma podría perder los próximos seis meses por esta cuestión y luego terminar con la deserción de la mitad del partido. O podría contorsionarse sin cesar, tratando de amplificar candidatos que suenan más como Restore, hasta que nadie pueda recordar la diferencia y los únicos fanáticos de Farage que quedan simplemente estén apegados sentimentalmente a él.
A los reformadores no les agradarán, lo que hace que el programa sea aún más agradable de ver, pero eso no cambia el hecho de que cada figura o partido político que surge para pregonar un fascismo menos barato cambia el centro de gravedad político, cambia lo que está permitido en el discurso público, cambia las conversaciones en el mundo. Laberinto moral oficina de producción, donde examinan qué invitado puede defender más cortésmente un sistema basado en puntos de beneficios etnonacionalistas y expulsiones masivas. En otras palabras, Restore Britain no es divertido, incluso si su impacto inmediato es bastante divertido.
El peligro que veo es que el Partido Laborista pueda recibir un mensaje completamente equivocado de esto. Nunca se considerará tal como es: un maná, un espectador-beneficiario de la desgracia de la Reforma. Decidirá que sofocó al Partido Reformista al responder a las “preocupaciones legítimas” de la gente sobre la inmigración con la postura derechista de Shabana Mahmood. Pensará que sus votantes están regresando a casa, que cada paso en falso de Mandelson, cada cambio de sentido perdonado. Podría pensar que tiene carta blanca para permanecer exactamente como antes, pero es más.
Disfruta el momento de todos modos. Hace sólo seis meses, los reformadores parecían, si no inexpugnables, al menos terriblemente confiados. Tim Montgomerie, una de las primeras personas en lanzar el sitio web del Partido Conservador en ese momento, me dijo en otoño que tenía la intención de hacer lo mismo para el Partido Reformista, y le dije: “¿Cómo lo vas a llamar, Refome?”. y él dijo: “No, lo llamaré 900 días”. Después de algunos cálculos extremadamente rápidos, me di cuenta de que se refería a la cantidad de días antes de que él pensara que el gobierno estaría en el poder. Ni siquiera exagero cuando digo que se me heló la sangre.
Así que ahora sería un buen momento para reconocer cuán espumosos son estos tiempos y que –incluso si a menudo te quedas ahí parado señalando con el dedo la espuma de otras personas– pocos de nosotros somos inmunes a ellos; las cosas pasan rápidamente de imposible a inevitable y viceversa. Una mala conferencia de prensa puede destruir un plan irrefutable, pero al mismo tiempo, suficiente certeza falsa puede hacer que parezca una gran conferencia de prensa que ninguna verificación de hechos puede desinflar. La única manera de mantenerse sobrio en esta atmósfera embriagadora es tener un suministro independiente de oxígeno, es decir, un plan y unos valores propios. Ésta es la lección que el Partido Laborista podría y debería aprender de su posición de liderazgo. No es mucho pero es esperanza.
-
Zoe Williams es columnista de The Guardian.
-
Sala de prensa de Guardian: ¿Puede el Partido Laborista salir del abismo?
El lunes 30 de abril, en vísperas de las elecciones de mayo, únase a Gaby Hinsliff, Zoe Williams, Polly Toynbee y Rafael Behr para discutir la magnitud de la amenaza que enfrentan los laboristas por parte de los Verdes y la Reforma y si Keir Starmer puede sobrevivir como líder del partido. reservar entradas aquí
