tOye, nunca aprendas. Una vez más, un presidente estadounidense beligerante ha desplegado un poder militar abrumador para poner de rodillas a una nación soberana. Una vez más, mentiras descaradas y afirmaciones exageradas desparramar para justificar el ataque. La falsa diplomacia estadounidense se ha convertido en una hoja de parra para ocultar una agresión premeditada. Se ignoró el consejo de precaución de los aliados. Se ha ignorado a la ONU, el derecho internacional y la opinión pública. Falta el consentimiento democrático. Y nuevamente, hay pocos objetivos definidos para medir el éxito y ningún plan a largo plazo.
Hoy, como en el pasado, el resultado predecible de una agresión israelí-estadounidense renovada, ampliada y aparentemente ilimitada contra Irán será instantáneo y sembrará el caos. Se matará a civiles, los niños quedarán huérfanos y las familias serán destrozadas. El malestar regional y el pánico internacional por los precios del petróleo seguirán a las represalias iraníes que ya han comenzado y que pueden ser apoyadas por Hezbolá y los aliados hutíes de Teherán. Se sembrarán nuevos odios y venganzas terroristas. Los enemigos de Occidente se alegrarán. Y no se logrará nada duradero. Éste es el amargo resultado del fracaso de las intervenciones encabezadas por Estados Unidos en Afganistán e Irak. Hoy le toca a Teherán cosechar los frutos del torbellino.
¡Qué espantoso, qué imperdonable! – que estas lecciones del pasado no se han aprendido. Es increíble que un presidente estadounidense electo del siglo XXI siga creyendo que es eficaz y permisible, y mucho menos moral, dictar al mundo con disparos. ¿Con qué derecho concebible se comporta Estados Unidos de esta manera?
Aunque existen algunas diferencias, las similitudes entre el asedio de Irán por parte de Donald Trump y La desastrosa invasión de Irak por George W. Bush en 2003 son llamativos. Ambas crisis son parte de un patrón más amplio de intervencionismo estadounidense costoso y fallido, que se remonta a Vietnam y al golpe de estado iraní de 1953 liderado por la CIA. Trump ha prometido evitar aventuras en el extranjero. ¡Sorpresa! Él mintió. Cualquiera que crea que cambió radicalmente la forma en que Estados Unidos interactúa con el mundo debería revisar esta sórdida saga de arrogancia imperial posterior a 1945. En esto no se diferencia de sus predecesores.
Trump es inusual porque desprecia las excusas normales para una intervención armada, como “defender la libertad”. No fue Woodrow Wilson quien justificó la caída de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial en 1917 diciendo:El mundo debe ser un lugar seguro para la democracia.” (Resultó que Wilson se refería a la democracia en Europa, no a los imperios coloniales de África, Medio Oriente y Asia). Después de atacar a Venezuela en enero, Trump admitió sin rodeos que solo quería el petróleo. Sin embargo, en otros sentidos, lo que está sucediendo ahora parece muy familiar.
Al igual que Bush, Trump fabricó una crisis basada en mentiras y efectivamente se arrinconó. Es rehén de expectativas autoimpuestas, habiendo negado su propia afirmación falsa de que “borró” las capacidades nucleares de Irán el año pasado. Al igual que Bush y su cómplice Tony Blair, Trump está exagerando deliberadamente la amenaza. es infundado Reclamación del Estado de la Unión El hecho de que los misiles balísticos de Teherán puedan alcanzar “pronto” territorio estadounidense recuerda las afirmaciones notoriamente falsas de Estados Unidos y el Reino Unido sobre las legendarias armas de destrucción masiva de Saddam Hussein. La afirmación de Israel de que realizó ataques “preventivos” también es engañosa. No hay pruebas de que Irán estuviera a punto de atacar. Más bien, esperaban desesperadamente preservar la paz después del dañino ataque estadounidense-israelí del pasado mes de junio.
Hablando sobre la verdad socialTrump afirmó que Irán había fracasado repetidamente en renunciar a las armas nucleares. La verdad es todo lo contrario. Esto es exactamente lo que el régimen, desde el líder supremo en adelante, ha hecho repetidamente durante 20 años. Ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi Lo dije de nuevo la semana pasada que Irán “bajo ninguna circunstancia desarrollará un arma nuclear”. De hecho, ni Estados Unidos, ni los inspectores de la ONU, ni el líder ultrahostil de Israel, Benjamín Netanyahu, han proporcionado pruebas de que Irán estuviera considerando o quisiera construir armas nucleares.
Antes del ataque, Trump se había negado a definir sus objetivos a pesar de los temores de sus aliados árabes y europeos de una conflagración regional. Hoy, sus demandas son casi ilusorias. Dice que busca “aniquilar” (una vez más) las instalaciones nucleares de Irán, destruir sus misiles balísticos, destruir el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (o aceptar su rendición incondicional a cambio de “inmunidad total”) y, de una forma u otra, destruir las fuerzas aliadas de Irán en la región.
Trump también está alentando abiertamente al pueblo iraní a levantarse y derrocar a su gobierno, habiendo dicho anteriormente que el cambio de régimen era “lo mejor que podria pasar» y prometió “la ayuda está en caminoPero no dice cómo se puede lograr este cambio sin desplegar tropas terrestres, como en Irak y Afganistán, ocupando el país durante años y luchando contra insurgencias ilimitadas, y no se propone tal despliegue por parte de Estados Unidos. Cuando George HW Bush hizo un llamamiento similar a los iraquíes después de la Guerra del Golfo de 1991, siguió una masacre masiva de la población musulmana chií, llevada a cabo por el régimen invicto de Saddam.
“Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones”, dijo Trump al pedir una insurrección nacional. “Durante muchos años, ustedes pidieron ayuda a Estados Unidos, pero nunca la obtuvieron. Ningún presidente estaba preparado para hacer lo que yo estoy dispuesto a hacer esta noche. Ahora tienen un presidente que les da lo que quieren, así que veamos cómo reaccionan”. Sin embargo, hay buenas y razonables razones por las que ningún presidente anterior ha hecho algo tan imprudente en Irán. Y definitivamente no es un “regalo”. Esta es una invitación irresponsable a la anarquía y el caos. Esto podría desencadenar la fractura del Estado iraní en sus numerosos componentes étnicos y religiosos y una guerra civil catastrófica que arrastraría a los Estados regionales. Si es así, es culpa de Trump. Este es el colmo de la estupidez.
“Trump representa un peligro exponencialmente mayor para los estadounidenses y el mundo, no porque sea una anomalía histórica, sino porque refleja los peores impulsos del pasado de Estados Unidos”, advirtió Ben Rhodes, ex asesor adjunto de seguridad nacional de Barack Obama. en un ensayo reciente. Trump encarna el problema profundamente arraigado del engreído excepcionalismo estadounidense. “¿Qué confianza innata en nuestro propio carácter impulsa al gobierno de Estados Unidos a intentar controlar un mundo que no está dispuesto a someterse a nuestra voluntad y no cree en nuestra supremacía? » se preguntó Rhodes. “Estamos entrando ahora en un nuevo espasmo de agresión presentado como una necesidad. »
Por segunda vez, Trump ofrece negociaciones a Irán mientras planea en secreto un ataque. Ahora está claro que las negociaciones de esta semana en Ginebra fueron una farsa. Tampoco hay ningún indicio de que Trump y Netanyahu, después de exponer sus objetivos maximalistas, cesen pronto sus ataques. Sería un fracaso. Trump quiere ser el presidente que finalmente vengue las humillaciones estadounidenses durante la revolución iraní de 1979 y que devuelva a Irán al redil occidental. También quiere una “victoria” para impresionar a los votantes en las elecciones intermedias de noviembre, una victoria que reviva sus bajos índices de aprobación. En cuanto a Netanyahu, obsesionado con Irán, quiere lo imposible: seguridad garantizada para siempre, bajo las condiciones neocolonialistas de Israel.
No está claro cómo podría terminar esta intervención peligrosa y mal considerada. Aunque, según los informes, se atacaron “objetivos de liderazgo” (es decir, el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei y sus colaboradores más cercanos), se produjo un colapso repentino del gobierno. sigue siendo improbable en esta etapa. De ello se deduce que el régimen, aunque herido y debilitado, seguirá planteando desafíos nacionales e internacionales graves, si no mayores. No se puede bombardear a Irán hasta convertirlo en una democracia que funcione. El desafío que plantea a Occidente no puede disiparse en publicaciones en las redes sociales. Mientras Jamenei o sus sucesores clericales designados estén en el poder, persistirán la represión brutal y el malestar regional.
Sin embargo, existe un terreno común sobre el que se podría construir una coexistencia pacífica. Los conceptos de autodeterminación democrática, autonomía política, derechos individuales y adhesión a principios morales son anatema para los fanáticos del control autoritario como Trump y Jamenei. Pero no hacia la gente de sus países. Como un emperador persa, lo que el “rey” Donald realmente quiere de los iraníes es capitulación, tributo y tributo. Exige una lealtad igualmente aterradora de los ciudadanos de su país.
A pesar de todo el discurso de odio, la ignorancia mutua y la desinformación, la gran mayoría de estadounidenses e iraníes están del mismo lado. Su enemigo común es la tiranía. Son sus líderes los que son el problema. Esta pelea no es necesaria.
