tEl gobierno laborista de 1951 firmó con orgullo la Convención sobre los Refugiados. El actual gobierno laborista corre el riesgo de relegarlo a la historia. Por qué y cómo sucede esto es un desafío para quienes somos socialistas y demócratas. Para nuestra economía, nuestra sociedad y nuestra salud mental, debemos rechazar el pensamiento de la facción laborista azul y definir lo que realmente representa el Partido Laborista.
La crueldad performativa de exigir repetidamente que los refugiados demostrar que todavía son refugiados – bajo pena de expulsión – no puede subestimarse. También es una pérdida de dinero dado que muy pocos refugiados cambiarán de estatus después de volver a realizar la prueba. TIENE casi mil millones de libras esterlinasSe trata de dinero que podría gastarse mejor en programas de ayuda exterior para combatir los conflictos que crean refugiados. El Ministro del Interior también está intentando eludir por completo al Parlamento, utilizando “Enrique VIII» el poder de aprobar estos cambios con un mínimo de control.
Esta política emana de encarnación actual del Laborismo Azul. El grupo acusa Liberales de Londres canibalizar la identidad, los valores, las culturas y las formas de vida británicas. Exige que los progresistas rechacen a quienes se desvían de estas normas como “otros”. Esto alimenta la nostalgia por una nación que sólo ha trabajado para unos pocos.
No sólo los refugiados serán los más afectados por este tipo de pensamiento. Labor Azul también repite el “pieza de trabajo» que los inmigrantes vienen aquí para tomar empleos en lugar de ayudar a crearlos y, por lo tanto, busca disuadirlos.
Por un gobierno que lucha En varios frentes, este enfoque ha demostrado ser ineficaz y tóxico. Los ministros están reaccionando a los titulares, no a los datos o a la evidencia sobre lo que realmente funciona. ¿De qué otra manera podemos explicar las propuestas condenadas al fracaso de asistencia social, documentos de identidad o la reducción de los objetivos de vivienda asequible? Los repetidos intentos de eludir el proceso parlamentario han dado lugar a una serie de medidas antidemocráticas y políticas mal concebidas que habrían sido criticadas si hubieran venido de otro gobierno. Ya sea por Al utilizar comités de instrumentos estatutarios, abolir los juicios con jurado o incluso intentar reescribir unilateralmente el Convenio Europeo de Derechos Humanos, sin cambios, el Partido Laborista se convertirá en la encarnación viva de David Mitchell en el famoso boceto de Mitchell y Webb, exigiendo: “¿Somos nosotros los malos?»
Hay otro camino a seguir: ser un verdadero laborismo, no un laborismo azul. El verdadero Partido Laborista no teme a los que son diferentes. Más bien, requiere que todos contribuyan con sus habilidades a la sociedad y trabajen para desbloquearlas. Cuestiona lo que todos deberían lograr, porque los beneficios para la sociedad son claros cuando más personas tienen éxito. En el siglo XIX, esto apoyó la cruzada laborista para emancipar a la gente de la pobreza. En el siglo XX, el partido añadió que el bienestar –basado en un servicio nacional de salud y una educación integral– ayudaría a que más personas desarrollaran sus capacidades. En un siglo XXI inestable, debemos demostrar una vez más que Sabemos que desperdiciar talento es una injusticia, y transformemos ese reconocimiento en políticas que ayuden a las personas a tomar el control de su propio destino.
El liberalismo implícito en esta visión del Partido Laborista no es la caricatura despierta de alguien que dice a otros qué hacer o pensar. Se trata de reconocer los múltiples obstáculos económicos, sociales y culturales que las personas pueden encontrar en la vida y cómo liberarlos de esos obstáculos hace que el éxito sea más probable. También entiende que estar libre de miseria y miedo y tener un mayor sentido de control sobre la propia vida es el camino más fuerte hacia la prosperidad económica y social para todos.
Cuando se pregunta qué impide que Gran Bretaña sea más productiva, no son los inmigrantes o las mujeres que no tienen suficientes hijos, diga lo que diga la derecha. En cambio, nuestras prioridades deberían ser abordar la crisis del costo de vida y la desigualdad, así como abordar la división y la desconfianza. Este pensamiento requiere que afrontemos la montaña de deudas personales que mantiene despiertas a millones de personas. Requiere un defensor ministerial del consumidor que se ocupe de todos los proyectos de ley, encargado de garantizar que ninguna agencia pública o entidad privada pueda endeudarlo, ya sea mediante multas, pagos atrasados o acciones coercitivas. Esto también nos hace preguntarnos por qué se puede heredar £1 millón libre de impuestos y por qué más de un millón de hogares están en lista de espera para vivienda. Quienes tienen acceso al banco de mamá y papá corren riesgos que otros no pueden. Restablecer los fondos fiduciarios para niños ayudaría a que cada joven de 18 años tuviera la oportunidad de financiar su formación, su vivienda, su creación de un negocio o sus estudios universitarios.
Si el Partido Laborista se centrara en el empoderamiento, también reconocería que la confianza para actuar prospera en comunidades solidarias y hogares amorosos. Sin embargo, a diferencia del Partido Azul, el Partido Verdadero reconoce que estos pueden oprimir además de nutrir. La pena por la maternidad no es sólo misoginia en acción: también es mala economía. 1 millón de mujeres se benefician de los beneficios porque sus compromisos de cuidado les impiden trabajar. Reformar el cuidado de los hijos y el permiso parental, así como hacer una protección social universal, equitativa y remunerada transformaría las vidas de millones de personas.
El enfoque laborista en la acción no debería centrarse sólo en los individuos: en lugar de hablar de “tirar de las palancas” en Whitehall, el Partido Laborista debería desarrollar versiones sin fines de lucro de iniciativas financieras privadas y bonos sociales para permitir a las comunidades invertir en su propio futuro. El trabajo real también genera agencia nacional a través del internacionalismo: en un mundo tan fragmentado, todavía estamos luchando por estar presentes para defender nuestro país, ya sea en Europa, renovando la OTAN o abordando la crisis climática.
Estas propuestas son sólo el comienzo de una corrección del rumbo del Partido Laborista Azul. Necesitamos tener este debate ahora porque no son los cambios de sentido ni las duras leyes de inmigración lo que más preocupa a este gobierno: es la falta de atracción gravitacional hacia la justicia social. El Partido Laborista está sufriendo en tiempo real las consecuencias de la incapacidad de una generación para definir su dirección ideológica y una preocupante falta de curiosidad intelectual. En el pasado ganábamos elecciones discutiendo. Entonces simplemente ganamos las elecciones por no ser conservadores. Ahora corremos el riesgo de perder tanto el debate como las elecciones. Pero no tiene por qué ser así: es hora de recuperar el control.
