La ofensiva militar iraní será una prueba clara del fracaso de la política de contención de los Estados del Golfo hacia Irán, afirmó Ohad Merlin, experto en Oriente Medio de MIND Israel.
Desde el estallido de la reciente guerra entre Irán e Israel, algunos analistas han sugerido que la confrontación podría empujar a los estados del Golfo hacia la normalización con el Estado judío.
Este argumento se basa en la idea de que los ataques sin precedentes de Irán contra sus vecinos –como los ataques contra Bahréin, Kuwait y Omán– podrían llevar a esos países a aliarse con Israel en un frente unido contra el régimen islámico.
“El hecho de que Irán haya perdido completamente el control y haya comenzado a disparar en todas direcciones podría servir como una plataforma importante para fortalecer las relaciones entre Israel y sus vecinos”, dijo Ohad Merlin, experto en Oriente Medio de MIND Israel. El Correo de Jerusalén la semana pasada.
Sostuvo que la ofensiva militar iraní constituiría una prueba clara del fracaso de la política de contención de los Estados del Golfo hacia Irán y que “Irán ahora es visto como la fuerza desestabilizadora, después de dos años en los que estuvo de moda culpar a Israel en el Golfo”.
Este argumento tiene mérito; un interés de seguridad compartido, la percepción de Irán como una amenaza común y el precedente de los Acuerdos de Abraham podrían ser factores que teóricamente impulsen la normalización.
Mapa de Irán e Irak. Ilustración. (crédito: SHUTTERSTOCK)
Sin embargo, este análisis ignora en gran medida la profunda reserva de sentimientos antiisraelíes y antisemitas dentro de las sociedades del Golfo. El hecho de que estos países puedan desarrollar antipatía hacia Irán no significa que vayan a suavizar sus políticas hacia Israel. E incluso en los casos en que los gobiernos cooperan silenciosamente con Israel (o por delegación de Estados Unidos), la opinión pública a menudo sigue siendo extremadamente hostil.
La opinión pública del Golfo sigue bloqueando la normalización de Israel
Los estados del Golfo también podrían desarrollar resentimiento hacia Israel y Estados Unidos, que los están arrastrando a una guerra que nunca desearon. De hecho, se podría argumentar que gran parte del impulso a la normalización antes del conflicto con Irán provino de la idea de una alianza contra un enemigo común. Sin embargo, ahora que el conflicto es una realidad, no sólo una posibilidad, y que Irán está debilitado, es posible que el impulso a favor de la normalización como imperativo de seguridad ya no se mantenga.
Según el Índice de Opinión Árabe, el 87% de los encuestados se opone al reconocimiento de Israel, mientras que sólo el 6% dice que lo aceptaría.
A pesar de los acuerdos de normalización israelíes con los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Marruecos y Sudán, el porcentaje de quienes apoyan el reconocimiento de Israel cayó dos puntos porcentuales en 2024/25 en comparación con 2022/23.
Libia y Jordania tienen los niveles más altos de oposición a la normalización (96% y 95%, respectivamente), seguidos de Kuwait (94%), Palestina (91%), Líbano, Marruecos y Qatar (89% cada uno).
En Arabia Saudita, el apoyo a las relaciones con Israel cayó a alrededor del 20% durante la guerra de Gaza, mientras que el 96% estaba a favor de poner fin a los vínculos árabes con Israel.
El sionismo, o el apoyo general a Israel, también se considera todavía una especie de mala palabra en la sociedad árabe. Ha habido un aumento significativo en la condena en los medios árabes y en las redes sociales de los Emiratos Árabes Unidos como un estado “árabe sionista”.
Los medios yemeníes, sauditas y norteafricanos publicaron artículos calificando a los Emiratos Árabes Unidos como un estado “sionista” traicionero.
De hecho, el Arab Journal afirma que estos países están siendo atacados por Irán debido a “su creciente participación en la conspiración sionista-estadounidense”.
El ex ministro de Asuntos Exteriores tunecino dijo: “Los Emiratos Árabes Unidos han pagado el precio de su alianza estratégica con Israel y su transformación en una avanzada base militar y financiera hebrea en el corazón del Golfo. Hoy, prueban parte del veneno que hicieron beber a otros países árabes e islámicos a través de la arrogancia, la riqueza, la injusticia y la agresión sin ley.
El Comité Judío Estadounidense expresó su preocupación por las publicaciones árabes en las redes sociales “que parecen sembrar malentendidos y división entre los aliados de Estados Unidos en el Golfo Pérsico, socavar los Acuerdos de Abraham y promover narrativas de conspiración sobre Israel y los judíos”.
“Los intentos de caracterizar a los Emiratos Árabes Unidos como si actuaran en nombre de Israel o de los ‘sionistas’ son falsos, deshonrosos y distraen la atención de las verdaderas opciones estratégicas que enfrenta la región. »
Estos ejemplos resaltan cómo el sentimiento sobre el terreno sigue siendo profundamente desfavorable tanto a la idea de normalización como al concepto de un Estado judío en general.
También vale la pena señalar que los Acuerdos de Abraham fueron impulsados más por acuerdos diplomáticos entre las altas esferas de políticos ricos y agentes de cambio que por la paz popular. Si bien las monarquías del Golfo han continuado una cooperación discreta con Israel (seguridad, inteligencia, tecnología), la propia opinión pública se ha mantenido escéptica u hostil.
Además, la guerra en curso ha demostrado que las narrativas culturales van más allá de la oposición a las políticas israelíes. La retórica religiosa antijudía y las narrativas conspirativas están muy extendidas.
Miles de mensajes en X en árabe, sólo en el último día, acusan a los judíos de ser responsables de la guerra.
“Los enemigos del Islam son los judíos y la guerra es claramente entre la infidelidad y el Islam”, se lee en uno de ellos.
“Todo el mundo siempre supo que los judíos eran la causa de la discordia”, se lee en otro. “Para vivir, no hay otra alternativa que cortarle la cabeza a la serpiente sionista-estadounidense”.
“Los musulmanes están siendo asesinados en Irán, Líbano, Bahréin, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Esta es la guerra de los judíos y los estadounidenses, y nosotros estamos en el medio. Nos golpean para que los musulmanes luchen entre sí”, se lee en un tercero.
Están proliferando las narrativas de conspiración, como que los judíos controlan los medios de comunicación o las finanzas globales, o los judíos que orquestan conflictos regionales. Y estas narrativas desdibujan la línea entre la política antiisraelí y la mitología antisemita, haciendo imposible distinguir entre ambas.
Así, aunque las élites ven a Israel como un socio estratégico contra Irán, el público a menudo ve a Israel como una amenaza mayor o un enemigo moral. Esto crea un dilema estratégico para los líderes del Golfo.
Por ejemplo, las encuestas muestran que sólo alrededor del 20 por ciento de los saudíes apoyan la cooperación con Israel contra Irán; por lo tanto, para que Arabia Saudita avance hacia la normalización, tendría que atacar directamente a la gran mayoría de su población.
Y dada la abrumadora desconfianza hacia judíos e israelíes, es posible que no quieran correr ese riesgo.
Es poco probable una verdadera normalización mientras persistan las barreras sociales de narrativas antiisraelíes y antisemitas que presentan a Israel y a los judíos como enemigos existenciales.
La normalización en el Golfo es, en última instancia, un proyecto geopolítico impuesto desde arriba, no una reconciliación social, y si fuera esto último, es poco probable que suceda pronto.
Mientras el discurso público siga presentando a Israel, y a menudo a los propios judíos, como enemigos existenciales, la suposición de que la guerra regional producirá naturalmente la normalización puede resultar demasiado optimista.
