El mayor fabricante de armas de Estados Unidos, Sturm Ruger & Co., ha acusado a la empresa matriz de la empresa de armas italiana Beretta de intentar tomar sigilosamente el control de la empresa con sede en Connecticut mediante “demandas interesadas”, como compras de acciones con descuento y poder de veto de la junta directiva.
El gigante liderado por Todd W. Seyfert respondió el lunes a la lucha por poderes de la sociedad histórica, que fue reportada por primera vez por The Post el 25 de febrero, que calificó la medida como una amenaza apenas velada de iniciar “una guerra” y llevar a cabo una adquisición total.
Una pelea por poderes es una lucha hostil por el control de una empresa en la que un grupo de accionistas intenta convencer a otros inversores de que voten en contra de la junta directiva o la dirección actual.
Ruger afirmó que Beretta adquirió silenciosamente una gran participación, se negó a detener sus compras durante las negociaciones y buscó ventajas que podrían violar las leyes antimonopolio de Estados Unidos que impiden que las empresas dominen injustamente los mercados.
Los ejecutivos de las dos compañías finalmente acordaron reunirse en diciembre, dijo la compañía estadounidense en un comunicado que describió como un intento de “dejar las cosas claras”.
“En esta reunión, el presidente de Beretta indicó un plan a largo plazo para fusionar a Ruger con Beretta, pero no hizo propuestas formales”, dijo Ruger en un comunicado emitido a través de un portavoz.
“El presidente de Beretta también indicó que no tenía ningún interés en el status quo y que encontraría una manera de aumentar su posición si Ruger seguía resistiéndose”, añadió la compañía.
La compañía de 500 años de antigüedad, con vínculos con la región alpina italiana de Lombardía, donde los derechos de posesión de armas son mucho más débiles que en Estados Unidos, ha adquirido gradualmente una participación de casi el 10 por ciento en Ruger.
Beretta anunció hace dos semanas planes para nombrar cuatro nuevos miembros a la junta directiva de nueve miembros de Ruger después de que se publicara el artículo exclusivo del Post.
Los nombres son William Franklin Detwiler de Fernbrook Capital, Mark DeYoung, ex director ejecutivo de Vista Outdoor, Frederick Disanto de Ancora Holdings y Michael Christodolou de Inwood Capital.
Representantes de Beretta, cuya empresa matriz tiene su sede en Luxemburgo, un paraíso fiscal, dijeron el mes pasado que la empresa de 500 años “no buscaba hacerse con el control del directorio de Ruger”.
Los portavoces de la compañía con sede en Nueva York no respondieron a una solicitud de comentarios el lunes anterior.
Los rastros de la disputa se remontan al 22 de septiembre de 2025, cuando Beretta presentó un Anexo 13D, una divulgación requerida por la SEC para poseer el 5% o más de las acciones de una empresa pública, que revelaba una participación del 7,7%.
Beretta luego lo aumentó a alrededor del 10 por ciento, lo que llevó a Ruger a responder en octubre con una defensa llamada “píldora venenosa”.
Se trata de una táctica utilizada por los objetivos de adquisiciones que inunda el mercado con nuevas acciones para encarecer la adquisición y diluir el poder del comprador.
Ruger, un importante fabricante estadounidense de pistolas, rifles y revólveres, incluido el icónico rifle 10/22, está luchando con una caída de ventas posterior a la pandemia, que ha provocado que el precio de sus acciones caiga más del 40% en cinco años, dejándolo con una capitalización de mercado de 581 millones de dólares.
Beretta, una potencia de 500 años con ingresos de 1.700 millones de dólares en 2024, podría buscar sinergias para reducir costos y aumentar la rentabilidad.
En su declaración de participación en octubre, señaló su interés en “colaboraciones operativas y estratégicas” entre los dos rivales.
El gigante armamentista, que ya ha suministrado armamento al ejército y a la guardia nacional venezolanos, busca desde hace tiempo reforzar su presencia en Estados Unidos, donde ya posee el fabricante Stoeger, con sede en Maryland.
