W.Cuando los líderes europeos fueron sorprendidos en enero por el secuestro unilateral del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Donald Trump, su respuesta inmediata fue cubrir sus apuestas. Kaja Kallas, la máxima diplomática de la Unión Europea, afirmó que siempre se deben respetar los principios del derecho internacional, pero también dijo que Maduro carecía de legitimidad. A medida que surgieron en Caracas nuevos líderes obedientes a Trump, la atención de Europa se centró en las crisis más cercanas a casa.
Los dilemas y peligros que plantea la guerra elegida por Trump contra Irán (una vez más lanzada sin ningún intento de consultar a los aliados ni obtener la aprobación del Congreso de Estados Unidos) no se pueden eludir tan fácilmente. El presidente estadounidense ha reprendido y burlado a Sir Keir Starmer por su falta de apoyo total a su última aventura militar. Amenazó a España con un embargo comercial después de que su primer ministro, Pedro Sánchez, calificara el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Teherán de “injustificado y peligroso” y se negara a sancionar el uso de bases militares. Incluso el estrecho aliado ideológico de Trump, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, está bajo fuego. presión de un electorado profundamente hostil a la implicación en otro conflicto abierto en Oriente Medio con consecuencias impredecibles.
Es necesario cierto grado de realismo para evaluar la influencia que Europa puede ejercer sobre Trump. La afirmación del presidente estadounidense el lunes de que la guerra está llegando a su fin tenía como objetivo calmar a los mercados en lugar de apaciguar a los llamados aliados. Pero al mismo tiempo que hacen lo necesario para proteger sus intereses en el Golfo, los gobiernos europeos también tienen el deber de defender vigorosamente los principios y normas multilaterales que, incluso imperfectamente respetados, alguna vez ayudaron a hacer del mundo un lugar más seguro.
Frente a una administración estadounidense que considera estos valores como una forma de debilidad, actuar desde una posición de fuerza exige demostrar una determinación decidida a favor de una mayor autonomía estratégica. En forma embrionaria, este proceso ya está en marcha. La sugerencia de Emmanuel Macron de que el paraguas nuclear francés podría ampliarse y extenderse más allá de sus fronteras implica un nuevo paradigma para la defensa de Europa. La afirmación del presidente francés de que el ataque con drones iraníes a una base de la RAF en Chipre fue “un ataque a toda Europa” apuntaba en la misma dirección. Mientras la guerra en Irán amenaza las redes energéticas globales, el aumento vertiginoso de los precios del petróleo ha subrayado la dimensión de seguridad crucial de la inversión en la transición verde de la UE, que ha sido atacada implacablemente por Washington.
Los acontecimientos ocurridos desde la reelección de Trump han subrayado repetidamente que una estrategia europea de limitación de daños y una diplomacia arriesgada sólo tienen límites. Entregar un conferencia la semana pasada en la Universidad de Zurich – donde Winston Churchill llamado a favor de unos “Estados Unidos de Europa” para salvaguardar la paz de posguerra – la Sra. Kallas fue mucho menos equívoca que en enero. “Europa es colectivamente adicta a la forma en que era el mundo”, observó, “cuando entendíamos la primacía del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas… Hoy, el caos que vemos a nuestro alrededor en el Medio Oriente es una consecuencia directa de la erosión del derecho internacional. »
Mientras se desarrolla una guerra imprudente que goza de un apoyo popular mínimo en Occidente, el análisis de Kallas subraya la necesidad de una nueva claridad moral y unidad de propósito. Exiliada de un pasado en el que el “poder” estaba, al menos en parte, limitado por la “ley”, Europa debe remodelar su presente para hacer oír su voz.
