Gran Bretaña es un “objetivo fácil” para los ataques con drones porque los parques eólicos de Ed Miliband interfieren con las cúpulas defensivas basadas en radar, han afirmado altas fuentes militares.
Se ha advertido a los ministros que el Reino Unido no tiene un equivalente a la famosa “Cúpula de Hierro” de Israel, que le da la capacidad de interceptar misiles balísticos a gran altura y a un alcance de 40 millas.
Los jefes militares han pedido al Tesoro que asigne los 10.000 millones de libras necesarios para el sistema, pero hasta ahora sólo se les han prometido 1.000 millones de libras para explorar opciones. Alemania, en comparación, está gastando 3.500 millones de libras esterlinas en el sistema antimisiles Arrow como parte de una red paneuropea de defensa aérea en expansión.
La vacilación del gobierno se debe en parte a que dicho sistema de defensa requeriría una reducción en el programa de parques eólicos de Miliband, que según una fuente “presenta una barrera importante para los sistemas antimisiles debido al impacto que tienen en el radar necesario para guiarlos”.
El Secretario de Energía se ha comprometido a duplicar la capacidad eólica terrestre de Inglaterra a 29 gigavatios para 2030 y ha destinado 1.100 millones de libras esterlinas al año a los promotores de energía eólica marina como parte de su objetivo de alcanzar los objetivos Net Zero.
La fuente añadió: “Los parques eólicos son en realidad piezas gigantes de metal que interfieren con las estaciones de seguimiento. Es justo decir que los parques eólicos y los radares no se mezclan.
“Estamos muy por detrás de otros países en este ámbito. Los ministros siguen diciendo: “Necesitamos ser conscientes de las implicaciones financieras, y hay una fuerte competencia por los recursos. »
‘BIEN. Pero entonces, ¿cuánto cuesta el aterrizaje de un misil en medio de Londres, Manchester o Birmingham? Somos blancos fáciles.
El programa de parques eólicos de Ed Miliband está resultando un obstáculo para la inversión del Reino Unido en sistemas de defensa aérea, afirmó una fuente.
Se han asignado mil millones de libras esterlinas para explorar opciones de defensa aérea, pero esto es sólo una décima parte de lo que han solicitado los ministros.
Se está desarrollando un sistema paneuropeo de defensa aérea en respuesta a la creciente amenaza de la guerra con drones. En la imagen: un dron kamikaze Shahed de fabricación iraní
La RAF también advirtió que las palas de las turbinas de Miliband reflejan pulsos electromagnéticos emitidos por equipos de radar para detectar aviones y misiles entrantes. Esto crea un ruido de fondo innecesario para los operadores del sistema. Cada pala de una turbina puede generar retroalimentación falsa, lo que significa que existe el riesgo de interrupción en múltiples sitios.
Otro obstáculo es que, si bien Israel es líder mundial en tecnología anti-drones, el gobierno de Sir Keir Starmer se ha mostrado reacio a trabajar estrechamente con Tel Aviv dada la fuerza del sentimiento pro palestino dentro del Partido Laborista.
La Cúpula de Hierro del país está diseñada para interceptar y destruir cohetes de corto alcance y proyectiles de artillería disparados a distancias de 2 a 43 millas.
Y el mariscal del aire Sir Richard Knighton sugirió el año pasado que se necesitaba una cúpula de estilo israelí para hacer frente a la amenaza de los drones rusos.
Sir Richard dijo: “Lo llamamos defensa aérea y antimisiles integrada.
“Y en 30 años, realmente no nos hemos enfrentado a una amenaza aérea de esta manera”. La amenaza ha evolucionado. La capacidad y la voluntad de Rusia de utilizar misiles balísticos y de crucero se han vuelto más evidentes.
Añadió que el Reino Unido debería invertir más en “capacidad de radar, defensa aérea y nuestra capacidad para derribar drones y misiles de crucero”.
Sir Richard también reconoció que el Reino Unido estaba muy por detrás de Israel y Estados Unidos en el desarrollo de dicha defensa, y dijo que incluiría tanto aviones como lanzacohetes.
Los laboristas se han comprometido a pasar a un 95% de fuentes de energía limpia para 2030, un objetivo que requerirá triplicar la capacidad eólica actual. Esto podría conducir a una flexibilización de las normas de planificación que rigen la construcción de turbinas eólicas.
Fuentes del Ministerio de Defensa subrayaron anoche que la producción de aerogeneradores debe realizarse de forma que no interfiera con la supervisión de la aviación y la defensa. Un portavoz dijo: “Reconocemos la importancia vital de la defensa aérea y antimisiles para la seguridad nacional del Reino Unido y es por eso que estamos invirtiendo hasta mil millones de libras esterlinas para mejorar la defensa aérea y antimisiles.
“A medida que construimos la próxima generación de parques eólicos marinos a gran escala, buscamos formas innovadoras de mitigar cualquier impacto en la defensa aérea y hemos podido mitigar los impactos de los parques eólicos marinos a través de soluciones operativas y técnicas”.
