tEl gobierno aumentó los aranceles para proteger la industria del acero. El año pasado también nacionalizó los altos hornos que quedaban en el Reino Unido para mantenerlos en funcionamiento. Ambas iniciativas llevan a la misma conclusión: el modelo económico actual no funciona. Una serie de intervenciones del laborista Sir Sadiq Khan y Angela Rayner así como el líder del Partido Verde, Zack Polanski, sugieren esta semana que está en marcha un debate económico entre el centro izquierda y la izquierda política. El desacuerdo ya no se trata de si existe o no un problema. Aquí es donde radica el problema.
Sir Sadiq, el alcalde de Londres, tiene razón en que el Brexit ha aumentado los costes empresas y hogares. Una alineación más estrecha con la UE mejoraría el comercio, la inversión y el acceso a los mercados. Importa. Pero volver a entrar en la UE no reconstruirá por sí solo la capacidad interna del Reino Unido. La señora Rayner destaca un problema institucional real. Si la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) subestimado los beneficios de la inversión pública, el Estado puede limitarse innecesariamente. Eso también importa. Sin embargo, cambiar el modelo OBR no es una estrategia.
La del señor Polanski discurso era una cuestión importante centrada en las presiones de costes. La guerra en el Golfo significa que la cuestión de la asequibilidad seguirá dominando la política británica. El líder del Partido Verde ha demostrado agudos instintos al defender políticas para reducir los alquileres, las facturas de energía y las facturas de los hogares, además de apoyar el impuesto sobre el patrimonio. Su crítica a las reglas fiscales conservadoras refleja la opinión general y fundada insatisfacción con las limitaciones que el propio gobierno se ha impuesto. El énfasis del señor Polanski en los precios, la redistribución y el espacio fiscal es importante. Pero no abordó la cuestión de la capacidad productiva.
Desde 2008, la economía británica ha ido perdiendo impulso caracterizado tanto por el bajo crecimiento de la productividad como por la persistencia déficit de cuenta corriente. El Reino Unido depende ahora en gran medida de la energía importada, alimento y productos manufacturados. Los salarios reales tienen estancadoreflejando tanto aumentos estables en la producción por trabajador como una disminución el poder de negociación de los trabajadores. Juntos, estos elementos han creado una placa de Petri para una crisis crónica del costo de vida y niveles alarmantes de riqueza. desigualdad. La pregunta es si Gran Bretaña sigue considerando la política económica como una cuestión de gestionar las limitaciones o liberarse de ellas.
La política siderúrgica del gobierno comienza a responder a la pregunta más profunda de qué debería hacer Gran Bretaña. Él planes imponer aranceles del 50%, invertir hasta 2.500 millones de libras esterlinas en el sector y apuntar al 50% de abastecimiento nacional del acero utilizado en el Reino Unido. Todo esto indica que la seguridad del suministro y la fortaleza industrial se valoran junto con los precios. Esto debería ser bienvenido. A pesar del acero verde del gobierno estrategia Aunque incompleto, el anuncio sugiere una creciente apertura hacia un Estado más activista, uno que gestione el déficit comercial, dé forma a la industria y reduzca la dependencia de los combustibles fósiles. Pero este cambio se vio obligado a los ministros después de que su anterior dependencia de soluciones favorables al mercado demostrara tanto impopular e inviable.
Es evidente que partes del sistema político están empezando a reconocer que la capacidad productiva es importante y que el mercado no la proporcionará de manera confiable. Algunos tienen a las instituciones en el punto de mira: los demócratas liberales no se equivocan al subrayar que el Dinero es demasiado centralizado y demasiado cortoplacista en su pensamiento. Reformar la OBR no es una mala idea. Se necesitan urgentemente medidas redistributivas y un tope de precios aliviaría las presiones inmediatas. A Gran Bretaña no le faltan diagnósticos para su malestar económico. Lo que le falta es un plan coherente.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
