Los rebeldes laboristas amenazan con forzar una votación en la Cámara de los Comunes para exponer las crecientes divisiones del partido sobre las nuevas reformas migratorias del Ministro del Interior.
Los críticos de Shabana Mahmood dicen que quieren alzar la voz contra su plan de hacer que los inmigrantes –incluidos los millones que ya están aquí– esperen años más antes de poder obtener la residencia permanente en el Reino Unido.
Otros esperan utilizar el arcano procedimiento parlamentario para garantizar el debate sobre propuestas controvertidas para hacer temporal el estatus de refugiado.
Pero hasta ahora el gobierno se resiste a los llamados a un nuevo cambio de sentido en las restricciones a los asentamientos, después de que Angela Rayner criticara la política como “no británica”.
Mientras continuaban las luchas internas, un diputado laborista que lideraba la rebelión afirmó que “toda la base de esta política era completamente infundada”.
Tony Vaughan cuestionó la afirmación de la señora Mahmood de que, sin condiciones de asentamiento más estrictas, un gran número de trabajadores poco cualificados y sus familias llegados en los últimos años costarían a los contribuyentes £10 mil millones.
Admitió que no hubo votación sobre el tema, que se introducirá mediante cambios técnicos a las reglas de inmigración en lugar de legislación, pero dijo al programa Today de BBC Radio 4: “Se debe dar al Parlamento la oportunidad de opinar sobre esto”.
Vaughan, abogado del antiguo bufete de Sir Keir Starmer, dijo que los acuerdos de transición discutidos serían “esencialmente una curita en un proyecto que tuvo fallas desde el principio”.
Angela Rayner se unió ayer a Rob Swain, director general de KFC Reino Unido e Irlanda, en Manchester para participar en la Gran Limpieza de Primavera Británica.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, llega al número 10 de Downing Street para asistir al gabinete el 17 de marzo.
Dijo que le costaría al Tesoro si los trabajadores de cuidados abandonaran el país, y señaló un informe del grupo de expertos IPPR que sugiere que mantendría en la pobreza a hasta 90.000 hijos de trabajadores extranjeros porque sus padres no pueden reclamar beneficios hasta que se les conceda un permiso indefinido para quedarse.
“Ésta no es una política que se pueda eliminar. Es fundamentalmente defectuosa y debería abandonarse”, dijo Vaughan al Times.
Por otra parte, la parlamentaria laborista Stella Creasy presentó una moción temprana pidiendo que se revoquen las nuevas normas de inmigración de Mahmood, que hacen que el estatus de refugiado sea temporal. Le dijo al Daily Mail que a menos que más parlamentarios lo firmen, con 24 nombres hasta ahora, no tendrán oportunidad de debatir las propuestas ya que se presentan a través de un instrumento estatutario en lugar de legislación primaria.
“El Ministro del Interior no ha presentado estas propuestas al Parlamento para su consideración.
“Como no se refieren al control fronterizo sino a las personas que ya están en nuestras comunidades, muchos de nosotros tememos que crearán más problemas de los que resuelven. Una buena supervisión parlamentaria podría resolver este problema.
Mientras tanto, la ex vicedirectora laborista, la baronesa Harman, dijo que la señora Rayner, que ayer participó en una sesión de recogida de basura como parte de la Gran Limpieza de Primavera de Gran Bretaña en Manchester, no debería haber criticado públicamente la política de asentamientos sin alternativas.
Ella dijo: “Simplemente descarte este tema y diga que no es británico tener controles adicionales… ¿Qué sugiere ella en su lugar?
“Es simplemente una intervención negativa. No hubo propuestas sobre lo que se debería hacer. Simplemente no creo que ella deba hacer eso.
Anoche, un portavoz del gobierno dijo: “Como se anunció en noviembre, estamos consultando para aplicar este cambio a aquellos que se encuentran hoy en el Reino Unido pero no se les ha concedido el estatus de residente permanente.
“Actualmente estamos revisando las 200.000 respuestas y presentaremos nuestra respuesta a su debido tiempo”.
