Una universidad está envuelta en una batalla legal con un estudiante después de que fue suspendido por hacer una broma sobre el velo de una activista pro-palestina.
El “sionista no judío” Brodie Mitchell, de 20 años, fue reprendido por Royal Holloway, Universidad de Londres, por comparar el keffiyeh de Huda El-Jamal con un paño de cocina.
El estudiante de segundo año hizo la excavación después de que la Sra. El-Jamal, presidenta de la Sociedad de Amigos de Palestina, lo llamara “aspirante a judío” durante una “discusión” de mal humor en la feria de estudiantes de primer año de la universidad en septiembre pasado.
En 24 horas, Mitchell recibió una suspensión de nueve semanas mientras Royal Holloway llevaba a cabo una investigación “sobre una supuesta conducta que podría constituir un discurso de odio”.
La policía de Surrey está investigando al Sr. Mitchell por las mismas acusaciones de discurso de odio, informa el telégrafo.
El estudiante de ciencias políticas y relaciones internacionales dijo que también se vio obligado a abandonar su alojamiento estudiantil durante varios días. La Universidad de Egham, en Surrey, niega la acusación.
Mitchell, miembro de la Campus Conservative Association, está demandando a la universidad, acusándola de violar sus obligaciones contractuales con él. En junio se celebrará una audiencia de tres días en el Tribunal Superior.
Dijo que ahora le tomará más tiempo graduarse y que las acciones disciplinarias equivalían a una pérdida de siete semanas de tiempo de enseñanza.
El “sionista no judío” Brodie Mitchell, de 20 años (en la foto), fue reprendido por Royal Holloway, Universidad de Londres, por comparar la keffiyeh de Huda El-Jamal con un paño de cocina.
El estudiante de segundo año hizo el comentario después de que la Sra. El-Jamal (en la foto), presidenta de la Sociedad de Amigos de Palestina, lo llamara “aspirante a judío”.
Royal Holloway sugirió anteriormente que tendría que pagar £734.000 en costas legales.
Una orden de gestión de costes redujo esto a £226.000 después de que el abogado de Mitchell, Francis Hoar, dijera que la factura de la universidad era “extremadamente desproporcionada e irrazonable”.
Mitchell dijo en una audiencia preliminar en diciembre pasado que reaccionó cuando El-Jamal, que es de ascendencia palestina, “sonrió y me señaló, diciendo algo como ‘aquí está el judío en ciernes’ antes de darse cuenta de que no llevaba una kipá”.
“Comencé a filmar la interacción al darme cuenta de que no tenía testigos y dije: ‘Estás usando un trapo en la cabeza’, refiriéndose a su keffiyeh inspirada en Yasser Arafat, que vi en ese momento como una respuesta espontánea apropiada a su ataque preventivo racista y antisemita contra mí y una referencia a su broma sobre mi falta de kipá”, dijo Mitchell en un comunicado.
Calificó su comentario de “mal expresado e inapropiado” en un correo electrónico a la universidad, pero sostuvo que “esto era puramente una cuestión de política, no de raza o religión”.
Mitchell dice que está dispuesto a disculparse con El-Jamal, quien, según él, no fue entrevistada durante la investigación de la universidad.
Gemma White KC, en representación de Royal Holloway, dijo en sus presentaciones escritas para una audiencia en noviembre: “La posición primordial de la universidad es que ha actuado claramente de manera razonable, proporcionada y justa al responder a la conducta del solicitante en la forma en que lo ha hecho.
“El derecho del demandante a la libertad de expresión no le exigía que tratara su comentario ‘traposo’ con menos seriedad de la que lo hizo”.
Free Speech Union apoya al Sr. Mitchell, a quien desde entonces se le ha permitido regresar al campus.
La FSU acusó el manejo del asunto por parte de Royal Holloway como “profundamente injusto y un ejemplo flagrante de doble rasero”.
“La conducta de Royal Holloway es, en nuestra opinión, vergonzosa e intolerable. La Free Speech Union está orgullosa de apoyar a Brodie en su lucha contra este intento de intimidación”, dijo en un comunicado en su página de Facebook.
La universidad dijo que investigó a fondo el incidente y alentó una resolución informal de la disputa.
En un comentario proporcionado al Telegraph, el Dr. Nick Barratt, director de estudiantes de Royal Holloway, Universidad de Londres, dijo: “Tras una denuncia formal de un estudiante que describió haber sido atacado por un comentario de otro estudiante que encontró discriminatorio y angustiante – y que fue denunciado a la policía como un crimen de odio – la Universidad se vio obligada a seguir sus procedimientos de conducta establecidos.
Mitchell (izquierda) aparece aquí durante una protesta iraní frente al número 10 de Downing Street en febrero de 2026.
“El estudiante en el centro del proceso de conducta no negó la conducta objeto de la investigación.
“No se ha presentado ninguna denuncia formal contra el estudiante denunciante, ni se ha aportado ninguna prueba que respalde dicha denuncia, pero tenemos claro que cualquier denuncia de este tipo también sería investigada.
“Este caso se refiere a una conducta que se consideró acoso. Para nosotros, eso significa defender el derecho de cada estudiante a una experiencia universitaria libre de discriminación.
“Respetamos el proceso legal y agradecemos la oportunidad de demostrar que nuestras acciones fueron consistentes con nuestro deber de proteger a los estudiantes del acoso y la discriminación”.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con la policía de Royal Holloway y Surrey para solicitar comentarios.
