Seguro 100 grupos de derechos humanos, deportivos y científicosincluido las naciones unidashan criticado las nuevas directrices de elegibilidad de género del Comité Olímpico Internacional, calificándolas de “respuesta dura y discriminatoria que no está respaldada por la ciencia y viola el derecho internacional de los derechos humanos”.
Las nuevas directrices del COI, anunciadas el viernes, exigen pruebas genéticas sexuales para todos los atletas que compiten en sus categorías femeninas, así como una prohibición general de que las personas se identifiquen como transgénero, intersexuales o con diferencias de sexo.
A los atletas de estas categorías se les ha permitido competir en eventos olímpicos desde que el COI eliminó las pruebas de sexo obligatorias en 1999, consideradas como arbitraria, inexacta, costosa y discriminatoria.
La nueva presidenta del COI, Kirsty Coventry, ha revertido la posición de la organización y ha dado un giro por su cuenta. Marco 2021 sobre Equidad, Inclusión y No Discriminaciónuna política basada en amplias consultas e investigaciones que reconocieron la necesidad de normas basadas en evidencia, específicas para el deporte y que respeten los derechos.
“Las pruebas genéticas sexuales obligatorias y los rígidos criterios biológicos como condición para participar en la categoría femenina violan los derechos humanos fundamentales y universales… incluidos los derechos a la igualdad, la no discriminación, la dignidad, la privacidad y la autonomía corporal”, afirmó la profesora Paula Gerber, abogada internacional de derechos humanos de la Universidad de Monash.
“Como han señalado varios expertos independientes de la ONU, las definiciones binarias de sexo refuerzan estereotipos dañinos y erosionan el progreso hacia una igualdad de género sustantiva. Cualquier seguimiento de los atletas debe ser individualizado y basado en evidencia, no arbitrario ni degradante”.
Las nuevas directrices fueron desarrolladas por un comité que no compartió públicamente los datos científicos que, según el COI, informaban su posición. En una conferencia de prensa el viernes, Coventry afirmó que todas las atletas serían examinadas para detectar el gen SRY, que varios expertos médicos han declarado es poco fiable y reduccionista.
“La decisión del COI de imponer pruebas de sexo en la categoría femenina corre el riesgo de socavar tanto las políticas basadas en evidencia como el bienestar de los atletas, al tiempo que distrae la atención de las verdaderas prioridades del deporte femenino”, dijo la Dra. Ada Cheung, profesora de endocrinología de la Universidad de Melbourne.
“Los mejores datos disponibles… muestran que las mujeres transgénero que reciben terapia hormonal de afirmación de género no son significativamente diferentes de las mujeres cisgénero en medidas clave relacionadas con el rendimiento, como masa muscular, fuerza, composición corporal o aptitud cardiorrespiratoria, y que están en desventaja en muchos aspectos”.
“Esto representa un retorno a prácticas que se abandonaron hace décadas por una buena razón. »
Entre las decenas de miles de atletas que han competido en eventos olímpicos desde 1999, sólo una se ha identificado como mujer transgénero: Laurel Hubbard de Nueva Zelanda. Ella no participó en su prueba.
Los deportistas intersexuales o con diferencias en el desarrollo sexual, incluidas las mujeres cisgénero, se verán excesivamente afectados por las nuevas directrices, con Es probable que las mujeres de color sean un objetivo desproporcionado debido a su apariencia.
Las directrices no afectan al deporte comunitario, pero los órganos rectores nacionales podrían seguir el ejemplo del COI al implementar pruebas y prohibiciones similares a nivel local.
“No se trata sólo de atletas transgénero o intersexuales; se trata de todas las niñas que practican deportes australianos hoy”, dijo Nikki Dryden, abogada de derechos humanos y ex nadadora olímpica. “Si se aprueban estas reglas, podría significar que cuando inscribas a tu hija en un deporte, podría ser sometida a pruebas de sexo solo por participar.
“Peor aún, crea una cultura en la que alguien como un entrenador, un funcionario o incluso otro padre se siente con derecho a cuestionar si su hija ‘parece lo suficientemente femenina’ para pertenecer a ella. Eso no protege los deportes femeninos. Equivale a vigilar los cuerpos de las niñas. Y una vez que los deportes comienzan a decidir qué mujeres son ‘aceptables’, ninguna mujer o niña está realmente segura”.
“Las nuevas directrices del COI serán ilegales en Australia. Las pruebas sexuales obligatorias y las prohibiciones generales entran directamente en conflicto con la Ley de Discriminación Sexual, nuestro Marco Nacional de Integridad Deportiva y nuestras obligaciones de protección infantil.
“Avanzar hacia reglas excluyentes e invasivas no sólo es innecesario, sino que también es un paso atrás de 25 años que expone a los atletas y organizaciones a graves riesgos legales y de integridad. »
El presidente del Comité Olímpico Australiano, Ian Chesterman, dijo que apoyaba las nuevas directrices y ofreció asesoramiento y apoyo a los atletas afectados.
“Este es sin duda un tema difícil y complejo, y en AOC lo abordamos con empatía y comprensión”, dijo Chesterman.
“Esta decisión proporciona claridad para las atletas de élite que compiten al más alto nivel y demuestra un compromiso con la justicia, la seguridad y la integridad en la competición olímpica, todos los cuales son principios fundamentales del movimiento olímpico”.
La jefa de misión de Australia para los Juegos de Los Ángeles 2028, Anna Meares, elogió al COI por “tomar la iniciativa” en la cuestión.
“La decisión de hoy del COI protege a las atletas en el más alto nivel de competición, garantizando que la competición siga siendo segura y justa”, dijo Meares. “También sé el dolor que esta decisión causará a algunos deportistas y me solidarizo con ellos.
“Se trata de integridad en el campo de juego olímpico. Las atletas saben que cuando compitan, será justo y seguro”.
La AOC dijo que ahora tomará algún tiempo trabajar con el COI y los deportes miembros para comprender completamente cómo funcionará la nueva política.
