Los esfuerzos del alcalde Zohran Mamdani por liberar imprudentemente a los criminales detenidos en Rikers son una copia al carbón de la campaña de la era de Blasio que inmediatamente provocó que las tasas de criminalidad se dispararan; Los neoyorquinos no tienen motivos para esperar un resultado diferente.
El alcalde tiene la intención de reducir la población penitenciaria con el fin de hacer más factible el plan de “reemplazo de Rikers”, lo cual es ridículo ya que su propio comisionado penitenciario, Stanley Richards, acaba de decir al ayuntamiento: “No se espera que el primer centro penitenciario en el distrito esté sustancialmente terminado hasta 2029”.
Y las personas que serían liberadas no serían los delincuentes de bajo nivel que siempre afirman los defensores de la reforma de la justicia penal.
Como señala el veterano fiscal de Queens, Jim Quinn, en The Post, el 95 por ciento de las personas actualmente encarceladas en Rikers en espera de juicio enfrentan cargos penales, en su mayoría por asesinato u otros delitos violentos.
Y la ley sin libertad bajo fianza no permite el encarcelamiento de personas que enfrentan cargos “no violentos” (robo de automóvil, robo comercial, hurto mayor, etc.) a menos que existan circunstancias agravantes, como reincidencia mientras se encuentran en libertad condicional o libertad condicional, dañar a alguien mientras está libre mientras espera juicio por otros cargos, etc.
Los últimos años deberían haber enseñado a toda la ciudad que relativamente pocos reincidentes son responsables de casi todos los delitos graves; Mantener a los reincidentes fuera de las calles es esencial para la seguridad pública.
Mamdani busca repetir la idiotez de 2019-20, cuando las “reformas” estatales dejaron salir prematuramente a 2.000 delincuentes de Rikers, y luego el alcalde Bill de Blasio liberó a 2.000 más en nombre de reducir la propagación de COVID (aunque él también trató de hacer que “reemplazar a Rikers” pareciera factible).
Consideremos el aumento de los delitos violentos de 2020-2021, que la ciudad aún no ha revertido por completo.
Los “reformadores” también se han asegurado de que los detenidos en Rikers sean “los peores de los peores”: individuos tan peligrosos y malvados que incluso los jueces “cobardes” de la ciudad ven la necesidad de encarcelarlos.
Sin embargo, Mamdani convirtió a Richards en el primer ex delincuente en dirigir el sistema penitenciario de la ciudad; Dice que está trabajando para reducir “responsablemente” el número de personas bajo custodia mediante la ampliación de la libertad supervisada, la liberación laboral y las alternativas al encarcelamiento: Precaución.
Estarían mucho mejor trabajando para mejorar las condiciones en Rikers: alguien debería hacerlo, ya que la jueza federal Laura Swain, que se supone debe hacer cumplir las órdenes ejecutivas que “requieren” mejoras, acaba de asignarle un “oficial de saneamiento” cuidadosamente elegido. hasta siete años para hacerlo.
¿Por qué, en más de una década desde que comenzó el decreto de consentimiento federal, los “reformadores” no han hecho del cumplimiento su prioridad?
Uno se pregunta si están realmente preocupados por el sufrimiento en las cárceles de la ciudad, o si simplemente están irreflexivamente decididos a devolver a las calles a los peligrosos reincidentes, porque el crimen y el caos son lo que realmente caracteriza su visión de la “justicia”.
