Conservador: mantener al gobierno fuera de los viajes aéreos
El “desorden” en los aeropuertos estadounidenses no se debe sólo al estancamiento del Congreso, explica el juez Glock a The Free Press: “El mayor problema es que el gobierno simplemente no es bueno gestionando el transporte aéreo.” El hecho es que “dejar que el sector privado administre la seguridad de los pasajeros, el control del tráfico aéreo y los aeropuertos” es “la norma en gran parte del mundo”. Más del 80% de los aeropuertos comerciales de Europa utilizan controles privados”; 20 aeropuertos estadounidenses también lo hacen y Canadá “subcontrata el trabajo real”. Canadá y Gran Bretaña han privatizado el control del tráfico aéreo; Alemania y Australia utilizan empresas públicas. Y alrededor del 75% de los pasajeros en Europa “utilizan aeropuertos privatizados”; “En América Latina, este es el caso de dos tercios de los pasajeros”. Y “estos aeropuertos generalmente tienen más éxito que los administrados por el gobierno”.
Urbanista: demócratas Poder Transformar ciudades
“A medida que aumentaron el crimen y las sobredosis” en las ciudades que adoptaron políticas antipoliciales y de despenalización de las drogas, “algunos demócratas electos respondieron con enfoques más pragmáticos que redujeron el crimen y los problemas de las drogas”. aplaude a Keith Humphreys en el City Journal. El alcalde de San Francisco, Dan Lurie, “prohibió la distribución de pipas limpias para crack y papel de aluminio” en su ciudad. El alcalde de San José, Matt Mahan, rompió con las “políticas de vivienda primero” del gobernador Gavin Newsom y exigió “financiación total” del “tratamiento obligatorio para los reincidentes en materia de drogas”. La alcaldesa de Filadelfia, Cherelle Parker, vació los campamentos de personas sin hogar y “aumentó la presencia policial”. “Las tasas de homicidio en San Francisco y Filadelfia son tan bajas como en las décadas de 1950 y 1960”. Los tres alcaldes gozan de un “fuerte” apoyo público. Ore para que su ejemplo “conduzca a una reforma democrática más amplia en materia de drogas, vigilancia y crimen”.
Desde la derecha: ABC del renacimiento religioso
Hay un “vigoroso debate” sobre el estancamiento de la “parte no religiosa de la población estadounidense”. señala Ross Douthat del New York Times: ¿Es un “precursor de un renacimiento religioso” o “sólo una estabilización que precede a una nueva caída de la fe”? Entre las “evidencias contradictorias relacionadas con el renacimiento”: “la proporción no religiosa de la población estadounidense ha vuelto a disminuir” en 2025, mientras que el catolicismo, aunque impulsado por un “gran aumento de las conversiones”, “pierde sin embargo muchos más católicos no católicos que los que gana conversos”. En última instancia, lo que “determina si una gran religión crece o declina” no es la conversión sino la fertilidad; si disminuye, significa una “disminución en el número de personas nacidas en una religión, punto”.
Medio Oriente: Responda al llamado del Líbano
La “participación estratégica limitada” puede ser “una oportunidad” dice Dan Perry a The Hill: “El nuevo gobierno libanés del presidente Joseph Aoun en realidad está tratando de deshacerse de Hezbollah”. El éxito “pondría fin a uno de los instrumentos de proyección regional más poderosos de Irán”, “abriría la puerta a un fin formal de las hostilidades entre Israel y el Líbano” y tal vez “atraería al Líbano a la arquitectura más amplia de normalización regional que ahora está tomando forma tentativamente”. Pero “el ejército libanés simplemente no es capaz de enfrentarse a Hezbolá”, por lo que “el mundo debería involucrarse, pero sólo a petición del Líbano”, porque respondió a “llamados anteriores de gobiernos que se enfrentaban a la fragmentación de las milicias y a la violencia”. “Las intervenciones fracasan cuando intentan imponer orden donde no existe”, pero “tienen muchas más posibilidades de éxito” cuando “un Estado está preparado para actuar pero carece de la capacidad de tener éxito por sí solo”.
Monitoreo de Canadá: Devolviendo la tierra
“Los reconocimientos de tierras se han vuelto omnipresentes en Canadá. » señala Mary Anastasia O’Grady del Wall Street Journaly no se trata sólo de “señalización de virtudes”. El mes pasado, el gobierno federal “firmó tres acuerdos con Musquam Indian Band” reconociendo su “título y derechos” sobre 1,3 millones de acres en Vancouver y el Lower Mainland de Columbia Británica. En 2024, Columbia Británica “otorgó el título aborigen de Haida Gwaii” a la Nación Haida, a pesar de que los residentes de la región “constituyen sólo aproximadamente la mitad” de su población. “Las empresas y los propietarios ya se enfrentan a pesadas cargas fiscales y regulatorias. » Ahora, nuevas “decisiones de los tribunales, del gobierno provincial y de Ottawa” que reconocen los “derechos ancestrales” de los “pueblos indígenas” podrían “socavar la santidad de sus contratos”. Los canadienses tienen “razón en estar preocupados por el fin de todo esto”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
