En Medio Oriente, Turquía busca desempeñar un papel clave cuando termine el conflicto iraní. Ankara buscará aumentar su influencia a medida que Irán decaiga.
Turquía se está posicionando para desempeñar un papel clave cuando termine el conflicto iraní. El conflicto ha provocado el caos en la región y aún está por verse si Estados Unidos e Israel podrán desarrollar una estrategia para tratar con Irán o lo que viene después.
Turquía también está considerando sus próximos pasos. No involucrarse en el conflicto permite a Ankara trabajar con ambas partes.
Turquía es un OTAN aliado y también ha mantenido relaciones amistosas con Irán en el pasado.
También desempeña un papel clave en Siria y el norte de Irak. El director de la Organización Nacional de Inteligencia (MIT) de Turquía, İbrahim Kalin, pronunció importantes comentarios en la Cumbre Stratcom esta semana.
Algunos fueron cortados para videos que aparecieron en línea. Kalin ha sido un miembro clave del equipo del presidente Recep Tayyip Erdogan a lo largo de los años. La Cumbre de Stratcom se centró en “La disrupción del sistema internacional: crisis, narrativas y la búsqueda del orden”.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, observa mientras el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis (no en la foto), habla con los medios durante una conferencia de prensa conjunta en el complejo presidencial de Ankara, el 11 de febrero de 2026. (Crédito: Adem ALTAN/AFP vía Getty Images)
Esto puede verse a través del prisma del conflicto iraní y otros conflictos.
Kalin señaló que desde la pandemia, el mundo ha atravesado múltiples umbrales críticos, crisis y rupturas, según una lectura turca de su discurso.
La guerra entre Rusia y Ucrania es un aspecto de la crisis. Los conflictos en Gaza e Irán son otros.
“La guerra de 12 días entre Israel e Irán que tuvo lugar en junio del año pasado tuvo un carácter que puso a prueba y reveló las condiciones reales del conflicto que enfrentamos actualmente”, dijo, y agregó que Ankara había tratado de evitar el estallido de la actual guerra en Irán.
“En cada oportunidad, hemos enfatizado que un sistema global basado en la imprevisibilidad, la fragilidad y el uso arbitrario del poder sólo puede generar nuevas crisis y guerras, y hemos hecho todo lo posible para evitar tales conflictos y destrucción.
“Hoy, mientras nos encontramos en medio de esta guerra, hemos realizado intensos esfuerzos durante el último mes, tanto para ponerle fin como para garantizar que Turquía se mantenga al margen de este conflicto. »
Turquía considera a Israel culpable de guerra regional
Turquía quiere evitar que el conflicto iraní se extienda. Ankara considera a Israel uno de los principales culpables de las guerras en la región. Esto incluye la actual guerra entre Israel y Hezbollah en el Líbano, en la que más de un millón de personas han sido desplazadas.
Ankara se ha posicionado a lo largo de los años como uno de los principales críticos de la política israelí. Apoyó a Gaza y recibió a Hamás. En 2010, esto también permitió que una flotilla, encabezada por el Mavi Marmara, navegara hacia Gaza.
Esto provocó un ataque israelí al barco en el que murieron 10 ciudadanos turcos. Las relaciones entre Turquía e Israel han caído en una espiral descendente desde este incidente y la guerra de Gaza de 2009. Hubo un breve calentamiento de las relaciones en 2022, pero se desvaneció rápidamente con la reciente guerra en Gaza.
La política exterior de Ankara ha cambiado en los últimos dos años. Ha pasado de una postura más agresiva en la región, incluidas frecuentes controversias con Grecia y Egipto, así como batallas públicas con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, a la reconciliación.
Hoy, Turquía tiene excelentes relaciones con Arabia Saudita y también ha arreglado relaciones con Egipto. También trabaja con Pakistán y otros países musulmanes.
Así, Turquía volvió a las raíces del partido “problemas cero” del AKP, que dominó la política exterior de 2003 a 2014. La guerra civil siria, el ascenso del ISIS y los combates con el PKK, así como un intento de golpe de estado en Turquía, llevaron a una radicalización de la política exterior.
Kalin describió la guerra en Irán como un ejemplo de “fitna” o discordia regional.
Esta referencia se considerará importante entre los musulmanes. Ankara dice que la guerra en Irán es un intento de dividir a los países islámicos y a la comunidad islámica, o umma.
Vale la pena señalar que Kalin habla en términos islámicos a una audiencia que entiende sus referencias. No está dirigido a una audiencia occidental. Esto es importante porque la traducción de su discurso puede parecer más banal cuando habla de “discordia”.
Dijo: “También debo señalar que se está encendiendo un gran fuego de discordia (fitna) en nuestra región”, y agregó que la guerra “está sentando las bases para un conflicto fratricida: un ciclo prolongado de hostilidad entre los pueblos fundadores de la región, a saber, los turcos, kurdos, árabes y persas, que podría durar décadas.
“Como Türkiye, me gustaría enfatizar que permaneceremos en alerta y nos opondremos resueltamente a tales intentos”.
Ankara afirma, o al menos insinúa, que la decisión de Israel de ir a la guerra con Irán y la decisión de Estados Unidos de unirse al conflicto podrían conducir a más conflictos civiles en la región.
Esto llega en un momento en que la región avanzaba hacia la estabilidad tras la guerra contra ISIS, que terminó en 2019, y la trágica guerra entre Israel y Hamás, que comenzó con el ataque de Hamás en 2023 pero condujo a un alto el fuego en 2025.
Al alto el fuego le siguió una campaña inmediata de guerra con Irán. Turquía considera que esto es extremadamente perjudicial para Oriente Medio.
“Sin embargo, somos plenamente conscientes de que quienes lanzaron esta guerra no pretenden limitarla sólo a Irán. A través de hechos consumados en el Líbano, Siria, los territorios palestinos y otros lugares, buscan crear nuevas realidades sobre el terreno y aplicar políticas de destrucción, anexión y ocupación”, dijo Kalin.
También se refirió a los cambios en la frontera entre Siria e Israel, durante los cuales Israel aprovechó la caída del régimen de Assad para apoderarse de la cumbre del monte Hermón, así como de algunas zonas a lo largo de la zona de amortiguamiento de las líneas de alto el fuego de 1974.
Israel afirma que es simplemente una medida defensiva destinada a prevenir amenazas. Ankara ve esto como una especie de política expansionista vinculada al hecho de que Israel también busca apoderarse de parte del sur del Líbano y la mitad de Gaza como zona de amortiguación.
Las quejas de Ankara a este respecto pueden resultar irónicas. La propia Turquía ha planteado enormes reclamos sobre su “patria azul” mediterránea, donde busca afirmar el control sobre parte del Mediterráneo oriental a través de un acuerdo que firmó con Libia.
Ankara ha enviado tropas a Siria desde 2016 y también tiene tropas en la región del Kurdistán en el norte de Irak.
Turquía dice que está luchando contra el terrorismo. Israel afirma estar luchando contra el terrorismo.
El gobierno turco se ha vuelto más religioso y de derechas, al igual que el de Israel. En muchos sentidos, los países comparten políticas. El argumento de Kalin es que hoy Ankara busca ser un administrador pacífico de la región, e Israel es como un proverbial toro en una cacharrería.
“En todos nuestros compromisos y consultas con nuestros amigos y países hermanos en el Golfo, enfatizamos la necesidad de adoptar un enfoque arraigado en la propia dinámica de la región para poner fin a esta guerra lo más rápido posible”, dijo Kalin.
“Aunque los ataques de Irán contra los países del Golfo son sin duda inaceptables, nunca debemos perder de vista quién inició esta guerra.
“Por lo tanto, se debe aumentar la presión sobre Israel y los esfuerzos deben centrarse en el actor que inició la guerra para evitar que se convierta en un conflicto regional más amplio y una crisis global”, continuó.
Turquía busca “gestionar” lo que sucederá a continuación coordinándose con los países de la región. “A la luz de estas lecciones, estamos fortaleciendo la arquitectura de seguridad de nuestro país y mejorando nuestra resiliencia. »
Al igual que Israel, Turquía tiene un fuerte complejo industrial de defensa. Quiere posicionarse como líder en un mundo cada vez más multipolar. El discurso de Kalin se enmarca en esta dinámica a favor de un nuevo orden mundial.
De particular interés, la declaración sobre su discurso afirma que “Kalin afirmó que, desde la década de 1970, los pensadores posmodernistas han argumentado que la era de las grandes narrativas – como la razón, la ciencia, la Ilustración, el progreso, la religión y la sociedad – ha terminado, sugiriendo en cambio que el curso de la humanidad continuaría a través de relaciones e historias más microscópicas centradas en la identidad, el género, la etnia y la clase social. »
Esto muestra que las opiniones de Ankara no se refieren sólo a la región sino también a tendencias globales más amplias.
“Nada de esto ha hecho que el mundo sea más racional, más libre o más justo. Más bien, hemos entrado en un período más oscuro en el que han surgido fuerzas irracionales, más oscuras y antilibertad, casi confirmando las proyecciones del subconsciente de Freud. Hemos llegado a un punto en el que algunos ahora lo llaman una ‘iluminación oscura'”.
Kalin continuó diciendo, refiriéndose a nuestra era digital, que “la mera producción de información no es suficiente para que la humanidad alcance sus objetivos. El conocimiento por sí solo no es suficiente; saber no es suficiente; también debemos poseer sabiduría”.
Turquía, dijo, “frente a las tendencias antirrealistas del posmodernismo que niegan la verdad y la realidad, y contra las inclinaciones posverdad de hoy, seguirá defendiendo la verdad.
“Contra el irracionalismo defenderemos una razón basada en fundamentos sólidos; contra los intentos de esclavizar la razón, defenderemos la libertad; contra la mecanización, defenderemos al ser humano; y contra las tinieblas de la Ilustración, abogaremos por una iluminación más profunda.
“Insistiremos en que no se trata de construcciones relativas, arbitrarias, contextuales, de clase o políticas, sino de valores absolutos, vinculantes y universales. »
Esta búsqueda de la verdad refleja generalmente una mentalidad normativa conservadora en Occidente. Turquía se posiciona así como un Estado conservador en el orden mundial.
En Medio Oriente, busca desempeñar un papel clave cuando termine el conflicto iraní. Es probable que el conflicto iraní desemboque en nuevos años de crisis. Ankara buscará aumentar su influencia a medida que Irán decaiga.
