El destino de Irán pertenece a los iraníes.

Los medios occidentales siguen preguntando si el “cambio de régimen” en Irán ha fracasado. Esta pregunta no sólo es prematura cuando se trata de la guerra en Irán, sino que también supone erróneamente que el resultado lo decidirá Occidente. No lo hará.

La operación militar estadounidense e israelí ha cambiado significativamente la situación sobre el terreno. Ha degradado la infraestructura represiva del régimen, interrumpido sus comunicaciones y despojado de su capacidad para coordinar la violencia contra su propia población.

Durante décadas, el principal obstáculo para un levantamiento popular iraní no fue la falta de voluntad sino la asimetría de fuerzas entre una población decidida a luchar por su libertad y un aparato de seguridad construido específicamente para aplastarla. Esta asimetría se está reduciendo.

Pero nivelar el campo de juego no significa ganar la pelea. Esta parte pertenece al pueblo iraní. Occidente puede crear las condiciones. Sólo los iraníes pueden crear un país.

En enero, millones de iraníes salieron a las calles sabiendo lo que les costaría. Más de 30.000 personas murieron. Más de 330.000 personas resultaron heridas. Ni siquiera fue el comienzo de su revolución, sino la continuación de una revolución construida sobre décadas de represión.

Las poblaciones no absorben pérdidas de esta escala por una causa que están dispuestas a abandonar fácilmente.

Llevo más de dos décadas investigando e informando sobre Irán. La pregunta que me siguen haciendo los medios occidentales es si alguien puede decir con certeza lo que quieren los iraníes. Puedo.

A pesar de los cortes de Internet, el aislamiento y la amenaza muy real de muerte si hablan, el pueblo iraní ha contado su historia clara y repetidamente, a un enorme costo personal.

Lo sorprendente es la confianza con la que ahora hablan por sí mismos aquellos que nunca han hablado con un solo iraní: que los iraníes no quieren esta guerra, que están contentos de vivir bajo este régimen, que no tienen la capacidad de reconquistar su país.

La evidencia recopilada a lo largo de varios ciclos de protestas, desde el Movimiento Verde hasta la Libertad de las Mujeres y las mortíferas manifestaciones de enero, cuenta una historia diferente.

Los iraníes quieren el fin de la República Islámica, no su reforma. Lo dijeron clara y repetidamente.

Lo que también pasa por alto la naturaleza única y táctica de la estrategia del presidente Donald Trump.

Durante años, Washington ha vacilado entre dos opciones con respecto a Irán, ambas inadecuadas: bombardear el programa o aceptar la bomba. Ninguno de los dos abordó el problema subyacente, que no era la bomba, sino el sistema que la producía. Ninguno de los dos eliminaría la amenaza.

El presidente Trump empleó una “tercera opción” que he defendido durante años y que ninguna de las partes estaba dispuesta a intentar seriamente: asociarse con el pueblo iraní.

La operación militar siempre fue concebida como la mitad de una estrategia doble. Su objetivo no era derrocar al régimen desde fuera, sino degradar el aparato que impedía a los iraníes derrocarlo ellos mismos.

Desde las primeras horas de la Operación Furia Épica, Trump afirmó explícitamente que el resultado dependería del pueblo iraní. Estados Unidos e Israel los llevan a la línea de 1 metro. Los iraníes lo transportan.

Precisamente por eso llamar a esto una revolución fallida es un error de categoría. Todavía no hemos entrado en el movimiento en el que evoluciona el pueblo iraní.

El príncipe heredero exiliado Reza Pahlavi, que es una de las principales voces del pueblo iraní y la única figura de transición que apoya actualmente, ha pedido a los iraníes que se preparen, que aún no marchen. Esto es estratégicamente consistente con el calendario militar.

La marina del régimen ha desaparecido. Su fuerza aérea ha desaparecido. Sus comunicaciones están rotas. El aparato de seguridad que alguna vez facilitó la represión masiva se está fracturando.

La cuestión no es si los iraníes se movilizarán. Fue entonces cuando. Declarar el fin de la revolución antes de que llegue ese momento es prematuro e impaciente.

La República Islámica siempre ha podido cambiar su nombre bajo presión. Lo hizo antes y sobrevivió. El acuerdo nuclear debería haber sido una lección para Occidente de no confiar en un régimen engañoso que no cambiará su ideología asesina ni su agenda deshonesta.

Una estabilidad duradera en la región requiere una ruptura limpia, no un cambio de personal.

En última instancia, el destino de Irán está en manos de los iraníes. Occidente no inició esta revolución y no puede completarla solo.

La cuestión más importante es si los gobiernos occidentales interpretarán correctamente lo que el pueblo iraní ya ha dejado claro, o si volverán a negociar un acuerdo práctico con un régimen que provocó la crisis en primer lugar.

Esta elección pertenece a Occidente. La revolución pertenece a los iraníes.

Lisa Daftari es analista de política exterior y comentarista de medios con sede en Los Ángeles.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines