El sheriff que dirigió la investigación sobre el secuestro de Nancy Guthrie, bajo fuego, intentó una vez pasar de contrabando un arma cargada a través de un control de seguridad del aeropuerto y recibió un trato especial cuando fue arrestado, se afirma.
Según los informes, el conservador de Arizona Cory Stephens descubrió los contactos de los contactos del sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, con funcionarios de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) en el aeropuerto de Tucson en noviembre de 2024.
Stephens, presidente de la Coalición Conservadora Estadounidense, dice que Nanos, que es demócrata, evitó la multa habitual de hasta 17.000 dólares o incluso el arresto por no declarar un arma de fuego antes de acercarse al control de seguridad.
“Si un ciudadano privado se hubiera enfrentado a esto en el aeropuerto, las consecuencias habrían sido más graves”, dijo Stephens. Fox News Digital.
“Como agente de la ley, tiene que conocer las reglas de la TSA, saber cómo declarar un arma, protegerla y seguir las mismas reglas que todos los demás”, añadió.
Aunque el protocolo exige que la TSA consulte con la agencia del individuo, al personal en servicio activo generalmente se le permite volar con sus armas.
“Como ciudadanos, queremos respuestas”, dijo Stephens. “La seguridad de nuestra comunidad está en juego”.
Nanos fue acusado de arruinar la búsqueda de Nancy, de 84 años, la madre de la estrella de NBC Today, Savannah, quien fue secuestrada en su casa de Tucson el 1 de febrero.
Cory Stephens, presidente de la Coalición Conservadora Estadounidense, acusó al sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, de recibir un trato especial después de pasar un arma cargada por la TSA.
Nanos enfrenta críticas luego de acusaciones de que manejó mal la búsqueda de Nancy, la madre desaparecida de 84 años de Savannah Guthrie.
El 6 de noviembre de 2024, la TSA descubrió que el bolso de mano de Nanos contenía un arma de fuego con cinco balas reales en el cargador y una en la recámara.
Las afirmaciones de Stephens parecían estar respaldadas por una informe de incidente obtenido por Fox News, que mostró que una radiografía de la TSA detectó el arma en la bolsa del sheriff.
El 6 de noviembre de 2024, mientras pasaba por seguridad en el carril 1 de la terminal B del Aeropuerto Internacional de Tucson antes de un vuelo, el técnico de la TSA Ricardo Chavarría vio un arma en el bolso de mano de Nanos y llamó a un agente, según el informe.
El agente que respondió, Derek Tyra, se retiró debido a un “conflicto de intereses” y asignó el asunto a otro agente.
Nanos fue trasladado a una sala de proyección privada y le pidieron que revelara la ubicación de su arma, que, según dijo, estaba escondida en un gran bolsillo con cremallera.
El oficial, identificado en el informe como el sargento. Smith, descubrió cinco balas reales en el cargador y una en la recámara antes de asegurar el arma de fuego.
“El arma de fuego estaba en una funda de plástico duro”, escribió Smith. “El arma de fuego no fue ocultada de manera inteligente ni deliberada”.
A Nanos, un hombre sin una orden judicial activa, se le leyeron sus derechos Miranda antes de que el oficial informara a sus superiores, al Departamento de Seguridad Nacional y al FBI sobre la “Glock”.
Luego, el sheriff fue escoltado fuera del vestíbulo, volvió a guardar el arma en su automóvil y fue reasignado a un vuelo posterior después de perder su salida inicial, según el documento.
Stephens afirmó que Nanos había evitado las sanciones impuestas a ciudadanos comunes y denunció el incidente días después.
El incidente ocurrió mientras Nanos pasaba por el control de seguridad en el carril 1 de la terminal B del Aeropuerto Internacional de Tucson.
Según un informe del incidente obtenido por Fox News, Nanos fue escoltado fuera del vestíbulo para guardar el arma en su automóvil antes de ser reasignado a un vuelo posterior.
Aunque la situación parece resuelta, el agente retirado del FBI James Gagliano dijo a Fox News que encontró el incidente sorprendente porque existe un procedimiento estándar para que las fuerzas del orden vuelen legalmente con un arma.
“Usted se declara de antemano como agente de la ley”, dijo al medio.
Esta última revelación es la última acusación que surge contra Nanos en medio de la búsqueda de alto perfil de la madre del presentador del programa NBC Today.
Dos meses después del secuestro de un millón de dólares en la casa de Catalina Hills, Nancy, nadie ha sido arrestado ni nombrado sospechoso.
“Tenemos la información que necesitamos como electorado para saber por quién votamos”, dijo Stephens a Fox. “Necesitamos toda la información que tenemos para poner en el poder a las personas adecuadas”.
El mes pasado, la Junta de Supervisores del Condado de Pima votó a favor de exigir que el sheriff presentara una declaración jurada en respuesta a nuevas preocupaciones sobre su pasado, según muestran los registros públicos.
La medida es parte de un esfuerzo que podría resultar en la eliminación de Nanos, el Estrella diaria de Arizona reportado.
Citando un informe de La República de Arizona quien reveló que Nanos había tergiversado su experiencia laboral anterior, el supervisor del condado de Pima, Matt Heinz, solicitó una discusión de su historia en la reunión.
El funcionario del aeropuerto informó del descubrimiento a los superiores de Nanos, al Departamento de Seguridad Nacional y al FBI.
Las autoridades aún no han identificado a ningún sospechoso ni han realizado un arresto dos meses después de que Nancy fuera secuestrada en su casa de Tucson valorada en un millón de dólares.
La Junta de Supervisores del Condado de Pima votó a favor de exigir que Nanos presentara una declaración jurada en respuesta a las preocupaciones sobre su pasado.
Si bien el currículum del sheriff afirma que sirvió en el Departamento de Policía de El Paso hasta 1984, los registros muestran que en realidad dejó el puesto en 1982 después de enfrentar una serie de suspensiones.
El medio también descubrió que en una declaración de diciembre de 2025, Nanos dijo que nunca fue suspendido de su trabajo, a pesar de lo que revelaron los registros recientemente descubiertos.
Nanos supuestamente proporcionó razones falsas para dejar el Departamento de Policía de El Paso cuando se postuló para el Condado de Pima, según el sindicato del departamento del sheriff, la Organización de Diputados del Condado de Pima.
“Una FOIA de su expediente personal muestra que no reveló que renunció en lugar de ser despedido, sino que enumeró ‘razones personales y un trabajo mejor remunerado'”, escribió el sindicato en Facebook. “Mentir en su solicitud descalificaría a cualquiera para ser contratado”.
También se le acusa de tomar represalias contra un rival político que se postulaba para sheriff al mismo tiempo al ponerla “en licencia administrativa remunerada con fines políticos”.
La ley de Arizona que exige que Nanos responda a las acusaciones establece que si no cumple, podría ser “destituido de su cargo por la junta directiva y el puesto declarado vacante”. El consejo de administración podrá entonces cubrir el puesto vacante.
La Oficina del Sheriff del Condado de Pima dijo FRÍO que Nanos tiene la intención de cumplir con la solicitud.
