Un juez federal desestimó una propuesta de demanda colectiva que acusaba al fabricante de vasos Stanley de encubrir que las populares botellas de agua contenían plomo.
En un fallo del viernes, la jueza de distrito estadounidense Tana Lin en Seattle dijo que los consumidores no habían demostrado un “riesgo específico y plausible de daño” por el plomo al usar los vasos fabricados por el demandado Pacific Market International.
Las coloridas copas a veces se conocen como Copas Stanley y se han vuelto populares con la ayuda de personas influyentes en las redes sociales.
Los abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el lunes. El abogado del acusado no hizo comentarios inmediatos.
La disputa por las copas comenzó después de que los informes de una posible contaminación por plomo se volvieran virales en las redes sociales a principios de 2024.
Pacific Market International, con sede en Seattle, dijo que utilizó gránulos para ayudar a mantener el contenido de los vasos a temperaturas adecuadas y que, si bien los gránulos contenían “algo de plomo”, eran inaccesibles para los consumidores una vez sellados.
Los demandantes dijeron que no habrían comprado Copas Stanley o habrían pagado menos si hubieran conocido el riesgo.
Pero en un fallo de 41 páginas, Lin dijo que los demandantes no lograron demostrar que el uso de plomo en los vasos Stanley sería importante para los consumidores razonables.
Tampoco encontró evidencia de que la mera presencia de plomo fuera peligrosa o de que los gránulos pudieran contaminar el contenido de los vasos Stanley, ser ingeridos o inhalados.
“Sin siquiera una explicación hipotética de cómo el plomo en el producto del demandado podría perjudicar al consumidor, el problema sigue siendo que los peligros sobre los que advierten los demandantes están completamente desconectados de las Copas Stanley”, escribió.
“Si las Copas Stanley funcionan como se anuncia y no representan ningún riesgo plausible de daño, cualquier declaración del demandado de que las Copas son ‘seguras y adecuadas para el uso normal’ no puede considerarse ‘falsa’ o ‘engañosa'”, añadió.
Lin dijo que los demandantes pueden modificar su demanda, pero si no corrigen sus deficiencias “especialmente en lo que respecta a la materialidad”, la desestimará permanentemente.
