Hasta 90 parlamentarios laboristas podrían rebelarse contra el gobierno y apoyar un nuevo intento de bloquear los controvertidos recortes de David Lammy a los juicios con jurado.
Una enmienda presentada al proyecto de ley de tribunales y cortes, que actualmente está siendo examinada por un comité de la Cámara de los Comunes, amenaza con “matar” las reformas.
Lammy, el secretario de Justicia, quiere limitar los juicios con jurado para reducir la enorme acumulación de casos en los tribunales de la Corona, que ahora asciende a más de 80.000.
Los cambios gubernamentales propuestos en el proyecto de ley limitarían los juicios con jurado en Inglaterra y Gales a casos que conllevan una probable sentencia de tres años o más.
Mientras tanto, los casos que conllevan una probable sentencia de tres años o menos sólo serán vistos por un único juez de la Corona, sin jurado.
Pero Lammy enfrenta una considerable oposición al proyecto de ley por parte de parlamentarios laboristas, partidos rivales y destacados abogados.
Charlotte Nichols, diputada laborista por Warrington North, ha desafiado al Secretario de Justicia al presentar una enmienda que crearía tribunales especializados para delitos sexuales y casos de violencia doméstica.
Según su propuesta, cualquier caso visto en dicho tribunal debe llevarse a cabo con un jurado y un juez especializado.
Hasta 90 diputados laboristas podrían rebelarse contra el Gobierno y apoyar un nuevo intento de bloquear los polémicos recortes en los juicios con jurado de David Lammy
Charlotte Nichols ha desafiado al Secretario de Justicia al presentar una enmienda que crearía tribunales especializados para delitos sexuales y casos de violencia doméstica.
los tiempos informó que los rebeldes creen que hasta 90 parlamentarios laboristas podrían apoyar la enmienda si se la obliga a votar en la Cámara de los Comunes.
Una fuente dijo al periódico que la enmienda se considera la principal forma de “matar” y derrotar las controvertidas reformas de los juicios con jurado de Lammy.
Nichols acusó recientemente al gobierno de utilizar a las víctimas de violaciones como un “garrote” para impulsar reformas.
El mes pasado, durante un debate en la Cámara de los Comunes sobre el proyecto de ley, Nichols habló públicamente por primera vez sobre su violación y dijo que “experiencias como la mía parecen haber sido utilizadas como arma y utilizadas con fines retóricos”.
La medida se produjo después de que Lammy argumentara que sus reformas eran necesarias porque “las víctimas están actualmente agotadas, la gente simplemente se da por vencida, los casos fracasan y los delincuentes quedan libres”.
El secretario de Justicia, que también es viceprimer ministro, dijo a los parlamentarios que se enfrentaban a una elección “difícil” y afirmó que “no podemos continuar con este creciente retraso”.
Hablando de los cambios propuestos al proyecto de ley, la señora Nichols dijo: “Mi enmienda tiene como objetivo lograr que el Gobierno cumpla la promesa de nuestro programa de tribunales especializados en violación.
“Sabemos que esto es lo que ayudará a garantizar una justicia rápida y que los denunciantes y testigos tengan el apoyo que necesitan para brindar el mejor testimonio posible, minimizando así el desgaste de las víctimas durante el proceso y su nueva traumatización”.
Según la propuesta de la señora Nichols, cualquier caso visto por un tribunal de este tipo debe llevarse a cabo con un jurado y un juez especializado.
Stella Creasy, otra parlamentaria laborista que apoya la enmienda, dijo: “Es una elección falsa entre apoyar a las víctimas y apoyar el debido proceso; hay un camino a seguir para garantizar que se puedan lograr ambos mientras buscamos reducir los retrasos en los tribunales, y enmiendas como esta demuestran que nos tomamos en serio hacerlo”.
“Espero que el gobierno escuche y reconozca que ésta es una manera constructiva de avanzar”.
Kirsty Brimelow KC, presidenta del Colegio de Abogados, que representa a los abogados, dijo: “El Gobierno debería hacer lo que se comprometió en su manifiesto de 2024 y priorizar los casos de personas vulnerables a través de un tribunal especializado que retendría un jurado y se centraría en delitos sexuales y casos de violencia doméstica.
“Todos queremos que se ponga fin a las demoras para las víctimas, los demandantes y los acusados, por lo que debemos centrarnos en lo que sabemos que funcionará en lugar de destruir una piedra angular constitucional que refleja la participación de la comunidad en la justicia”.
Se ha contactado al Departamento de Justicia para solicitar comentarios.
