He estado intentando pensar en cómo empezar este episodio, lo cual es muy, muy complicado. Y me encontré pensando en un debate que he escuchado mucho en 2023 y 2024: “Palestina libre, libre”. Escucharías estas canciones y verías estos carteles: “¡Desde el río hasta el mar, Palestina será libre!” » Del río al mar. Y esto generó una gran controversia. “’Liberar Palestina desde el río hasta el mar’ significa deshacerse de todos los judíos. » “No. “Del río al mar” significa que la tierra intermedia es libre. Todos los que están en el medio son libres”. “¡No! Ellos… es un canto genocida”. Lo que siempre me pareció tan extraño, tan atrasado, acerca de este enfoque en los manifestantes en los campus universitarios fue que existía una realidad que la gente realmente no admitía, que hay un poder único, desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo. Este poder, este soberano –que, si uno viaja a esta región, como yo lo hago, es visualmente innegable– es Israel. La política estadounidense realmente no ha abordado el nivel de dominación diaria que Israel ejerce sobre las vidas palestinas. Y la falta total de horizonte para que esto termine. Y esto era cierto antes del 7 de octubre. A principios de 2023, los politólogos Michael Barnett, Nathan Brown, Marc Lynch y Shibley Telhami publicaron un libro titulado “La realidad de un solo estado”. Su argumento, que también presentaron en un artículo muy controvertido de Asuntos Exteriores, fue que “Palestina no es un Estado en espera e Israel no es un Estado democrático que ocupa incidentalmente territorio palestino. Todo el territorio al oeste del río Jordán ha constituido durante mucho tiempo un solo estado bajo el dominio israelí, donde la tierra y el pueblo están sujetos a regímenes legales radicalmente diferentes, y los palestinos son tratados permanentemente como una casta inferior”. Lo que decían entonces era que la esperanza de una solución de dos estados en el futuro se había convertido en una manera para muchos en Estados Unidos de evitar tener en cuenta la actual realidad de un solo estado. Esta realidad no fue accidental. No fue ni pretende ser pasajera. Estaba grabada en piedra y cemento, en asentamientos y Los más de dos millones de habitantes de Gaza han sido amontonados en menos de la mitad de la tierra que ocupaban anteriormente. Y Gaza, hay que decirlo, ya era uno de los lugares más superpoblados del planeta. Y no hay alivio a corto plazo, no hay alivio imaginado, no hay alivio previsto. Es y sigue siendo un castigo colectivo. Hamás, no los niños de Gaza, atacó a Israel el 7 de octubre. Las condiciones en las que viven hoy los niños de Gaza no son morales. En Cisjordania, Israel ha restringido el dinero a la Autoridad Palestina, ha decidido construir colonias a un ritmo récord sólo en el último año que en las dos décadas anteriores. No hay duda, si uno va allí, de quién gobierna Cisjordania, y no es la Autoridad Palestina. Cuando Netanyahu firmó recientemente un proyecto de asentamiento, al que Estados Unidos se había opuesto durante mucho tiempo porque efectivamente dividiría Cisjordania en dos, haciendo físicamente inimaginable un Estado palestino, Netanyahu dejó claro que esa era exactamente la razón por la que lo firmaba. Dijo: “Mantendremos nuestra promesa de que no habrá un Estado palestino”. Este lugar nos pertenece.” En el norte, Israel ha utilizado la guerra con Irán como cobertura para invadir el Líbano, desplazando a más de un millón de personas, un millón, y sugiriendo que hasta 600.000 personas no podrán regresar a sus hogares hasta que Israel haya establecido su zona de seguridad, cualquiera que sea, y se decida que los israelíes en el norte están a salvo. they will even have a home to return to. I don’t want to minimize what Israel is really facing here. I have immense sympathy for Israel’s war against Hezbollah. They are defending themselves as any state would. But again, this is collective punishment. These millions of Lebanese are not all Hezbollah. Israel’s security challenges are very real. His horror, his fear, his trauma after October 7 were very real. His determination to ensure this never happens again is what any state and any people would do. His right No soy alguien que quiera que el Estado de Israel deje de existir, pero lo que Israel está eligiendo aquí –una realidad de un solo Estado que ya es y seguirá siendo entendida en todo el mundo como apartheid– también pone en riesgo a ese Estado, moralmente, no puede ser la subyugación permanente de millones de palestinos. Los demócratas, entre los jóvenes estadounidenses, ni siquiera son así. Israel conserva el apoyo de los estadounidenses mayores y se ha beneficiado de la avanzada edad de los dos últimos presidentes. Sus visiones de Israel se formaron en otra época. No creo que sea el momento de hablar de soluciones. Creo que es una forma de protegerse de lo que realmente está sucediendo. Creo que lo que se necesita ahora es simplemente una revisión de la realidad.
