Un juez federal desestimó el jueves una demanda en la que Drake acusaba al sello discográfico más grande del mundo de difamarlo con el lanzamiento y promoción del tema de Kendrick Lamar, “Not Like Us”, ganador del Grammy.
Al desestimar el caso, la jueza de distrito estadounidense Jeannette Vargas dictaminó que las críticas de Lamar a Drake en “Not Like Us” (incluida su afirmación de que “escuché que te gustan jóvenes”) no constituían difamación porque “un oyente razonable no podría haber llegado a la conclusión de que ‘Not Like Us’ transmitía hechos objetivos sobre Drake”.
La demanda puso a Drake en desacuerdo con Universal Music Group, el sello discográfico en expansión que publica su música y la de Lamar. Drake alegó que UMG puso su vida en peligro al publicar una canción que lo describía como pedófilo y “pidiendo represalias violentas contra él”.
También enmarcó la promoción de UMG de “Not Like Us”, que, según dijo, involucraba bots en servicios de transmisión y prácticas similares a payola, como una forma de devaluar la música de Drake mientras él y la compañía se preparaban para renegociar un acuerdo.
En un comunicado emitido el jueves, un portavoz de UMG dijo: “Desde el principio, esta demanda fue una afrenta a todos los artistas y su expresión creativa y nunca debería haber visto la luz. Estamos satisfechos con la desestimación del tribunal y esperamos continuar nuestro exitoso trabajo para promover la música de Drake e invertir en su carrera”.
Un portavoz de Drake dijo que el rapero planea apelar la decisión.
“Not Like Us” fue lanzado el año pasado en el apogeo de un conflicto de alto perfil entre Drake y Lamar; La canción, que fue ampliamente considerada el golpe final a la disputa, encabezó el Hot 100 de Billboard y ganó premios Grammy por Grabación del año y Canción del año. En febrero, Lamar interpretó la canción durante su actuación de medio tiempo del Super Bowl LIX.
Vargas escribió en su rechazo que crear la canción “en medio de una batalla de rap es esencial para evaluar su impacto en un oyente razonable” y que dicho oyente “no siente que una pieza disidente sea producto de una investigación reflexiva o desinteresada”.
