Keir Starmer se enfrentaba a crecientes llamadas para que dimitiera el jueves por la noche después de que se supiera que Peter Mandelson había sido nombrado embajador de Estados Unidos a pesar de no pasar los controles de seguridad.
Se ha revelado que los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores lograron que se aprobara el controvertido nombramiento de todos modos, y el Primer Ministro se enfrenta a la acusación profundamente dañina de que mintió al Parlamento.
Sir Keir ha insistido en repetidas ocasiones que su homólogo laborista caído en desgracia estaba debidamente autorizado para ocupar el cargo diplomático más importante de Gran Bretaña.
Los líderes de la oposición le dijeron el jueves por la noche que debía dimitir si se descubriera que había engañado a los parlamentarios sobre el escándalo, mientras que incluso algunos de sus propios diputados admitieron que su posición era insostenible.
En un último intento de Sir Keir por aguantar, Downing Street afirmó que el Ministerio de Asuntos Exteriores había actuado solo al conceder a Mandelson el estatus de Veterinario Desarrollado (DV) necesario para ocupar su puesto en Washington, en contra del consejo de los expertos en seguridad nacional.
Número 10 ha iniciado una investigación sobre lo que salió mal. Los conocedores han predicho que el funcionario de mayor rango del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sir Olly Robbins, será convertido en chivo expiatorio y expulsado.
Se ha afirmado que Sir Keir, sus ministros y funcionarios del Número 10 no sabían nada de la extraordinaria decisión de ignorar las preocupaciones de seguridad hasta principios de esta semana, cuando se descubrió como parte del proceso de revisión de archivos sobre el escándalo para su publicación.
Pero el líder conservador Kemi Badenoch dijo: “El Primer Ministro nombró a Peter Mandelson antes de que se completara la auditoría; la auditoría de Mandelson fracasó.
Keir Stamer se ha enfrentado a pedidos de dimisión después de que se revelara que Peter Mandelson no había pasado los controles previos a su nombramiento como embajador de Estados Unidos.
Peter Mandelson fue despedido como embajador de Estados Unidos por sus vínculos con el pedófilo Jeffrey Epstein.
“Starmer me dijo entonces que se había seguido el debido proceso. Esto confunde al Parlamento, es un delito de dimisión.
Continuó: “Si Starmer fue informado el martes por la noche, ¿por qué no aprovechó la primera oportunidad para informar a la Cámara el miércoles al mediodía?
“Simplemente le estoy exigiendo el mismo estándar que exigió a los primeros ministros anteriores: si engañan al Parlamento, deben dimitir”.
“En estos tiempos peligrosos, Gran Bretaña no puede permitirse el lujo de tener un Primer Ministro en el que el país no confíe. Starmer ha traicionado nuestra seguridad nacional. Debería irse.
El líder reformista Nigel Farage dijo: “Keir Starmer dijo en febrero que los servicios de seguridad habían dado a Mandelson ‘autorización para el papel’. Ahora que descubrimos que mintió descaradamente, el Primer Ministro debería dimitir.
Sir Ed Davey, de los Demócratas Liberales, añadió: “Keir Starmer ya había cometido un error de juicio catastrófico. Ahora parece que también engañó al Parlamento y mintió al público británico. Si es así, necesita irse.
El líder del SNP Westminster, Stephen Flynn, criticó a Sir Keir ante el organismo de control ministerial por sordidez, diciendo: “Estas nuevas revelaciones son las más serias hasta ahora para el Primer Ministro. Es vital que sepamos cuándo Starmer supo que se había rechazado la autorización de Mandelson, y qué papel jugó en revocar esa decisión.
El veterano diputado laborista Graham Stringer dijo al Daily Mail: “Si mintió a los Comunes, debe irse ahora”.
Una fuente conservadora dijo: “¿En serio nos está pidiendo Downing Street que creamos que Olly Robbins, el más apropiado de los funcionarios públicos, decidió no decirle al Número 10 ni a ningún otro ministro que Mandelson no había pasado el control hasta esta semana?
Su colega conservador Lord Kempsell añadió: “Después de haber trabajado en el número 10, me parece muy inverosímil que el Primer Ministro no fuera informado de que Mandelson había fracasado en su DV. ¿Simplemente mintió desde el primer día?
Desde que Mandelson fue despedido como embajador de Estados Unidos por sus vínculos con el pedófilo Jeffrey Epstein, Sir Keir ha insistido repetidamente en que los funcionarios siguieron los procedimientos correctos, pero fueron engañados por el grande del Nuevo Partido Laborista.
Tan recientemente como en febrero, el día en que la Cámara de los Comunes aprobó una moción pidiendo al gobierno que divulgara todos los documentos relevantes en el caso, el Primer Ministro dijo: “Hubo un ejercicio de diligencia debida y luego hubo un control de seguridad por parte de los servicios de seguridad. »
El giro dramático del jueves reveló que Mandelson en realidad no había obtenido la autorización durante un ejercicio realizado por funcionarios de seguridad del Reino Unido en enero de 2025, semanas después de que Sir Keir ya hubiera anunciado que asumiría el cargo.
El líder reformista británico, Nigel Farage, dijo que Keir Starmer había “mentido descaradamente” sobre Mandelson y que el primer ministro debería dimitir.
El líder liberal demócrata, Sir Ed Davey, dijo que Starmer “debe irse” si se descubre que “engañó al Parlamento y mintió al público británico”.
No está claro por qué la agencia, que recibe asesoramiento ultrasecreto de los servicios de seguridad, levantó la bandera roja. Estas preocupaciones fueron luego desestimadas en secreto por el Ministerio de Asuntos Exteriores y a Mandelson se le concedió el estatus DV necesario para asumir su cargo el mes siguiente.
Un portavoz del gobierno dijo: “El proceso de investigación de seguridad sobre Peter Mandelson fue patrocinado por el Departamento de Asuntos Exteriores.
“La decisión de conceder una investigación exhaustiva a Peter Mandelson, en contra de la recomendación de la Oficina de Investigación de Seguridad del Reino Unido, fue tomada por funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores.
“Ni el Primer Ministro, ni ningún ministro del gobierno, sabían que a Peter Mandelson se le había concedido un control exhaustivo en contra del consejo de Seguridad del Reino Unido hasta principios de esta semana.
“Una vez que el Primer Ministro fue informado, inmediatamente pidió a los funcionarios que establecieran los hechos de por qué se concedió el control desarrollado”.
Ahora habrá una investigación formal sobre lo que salió mal, y el subsecretario permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sir Olly, debería asumir la responsabilidad.
También será interrogado por los parlamentarios del Comité de Asuntos Exteriores, cuya presidenta, Dame Emily Thornberry, dijo: “Mi comité ha preguntado repetidamente si el proceso de investigación de Peter Mandelson había levantado alguna señal de alerta. Parece que sí.
Y añadió: “La gente tiene que dejar de molestarnos y decirnos la verdad”.
