Mientras el príncipe Harry y Meghan Markle estaban en Nueva York el jueves por la noche para recibir otro premio que les trajo mucha publicidad, el hijo del rey Carlos III, radicado en California, también fue noticia por un nuevo escándalo que involucra a su controvertida organización benéfica conservacionista africana.
Antes de la aparición de la pareja en la gala del Proyecto Mentes Saludables, que los nombró “Humanitarios del Año”, el gobierno de Chad publicó un documento “dibujado” que involucra a African Parks, en el que Harry ocupa un puesto de liderazgo desde 2017. El Espectador informó.
El documento explica por qué Chad cortó lazos con la organización de Harry con sede en Sudáfrica, sumida en escándalos en los últimos años por su gestión de grandes reservas naturales en nombre de los gobiernos africanos. Los escándalos incluyen acusaciones en 2024 de que sus empleados en varios otros parques en África violaron y torturaron a poblaciones locales, según FTM, un sitio de noticias de investigación sin fines de lucro en Europa.
El gobierno de Chad ha alegado que la organización sin fines de lucro de Harry utilizó su autoridad sobre el Parque Nacional Zakouma esencialmente para enriquecerse, al tiempo que incumplió su mandato de proteger a las jirafas, búfalos y rinocerontes en peligro crítico de extinción, como informa FTM.
La acción de Chad contra los parques africanos fue la primera en ser informada por el Timesque citó al Ministro de Medio Ambiente del país, Hassan Bakhit Djamous, diciendo que African Parks demostró una “actitud recurrente, poco delicada e irrespetuosa hacia el gobierno”. Actualmente, Harry forma parte de la junta directiva. Chad también alegó graves incumplimientos de contrato e irregularidades financieras que involucraban a African Parks, incluido el mantenimiento de cuentas no auditadas y una falta de transparencia sobre cómo se recaudaban, administraban y gastaban los fondos.
Además, Chad alegó que African Parks recaudó ilegalmente ingresos del turismo, utilizó cuentas bancarias en paraísos fiscales en la Isla de Man y transfirió capital y moneda extranjera “en detrimento de Chad y en flagrante violación de las regulaciones bancarias y fiscales nacionales”, informó el Times. El Ministerio de Medio Ambiente dijo que African Parks priorizaba el turismo sobre la conservación, no invertía en equipos esenciales para los guardabosques y prohibía a los residentes locales acceder a ciertas áreas de sus comunidades.
Cuando se le contactó para comentar sobre las acusaciones, un portavoz de Harry, el duque de Sussex, le dijo a la gente no tenían “ningún comentario”.
African Parks emitió un comunicado que decía: “African Parks ha entablado conversaciones con el Ministerio para comprender la posición del gobierno y explorar el mejor camino posible para apoyar la protección continua de estos paisajes de conservación esenciales, así como para garantizar que los importantes avances sociales y de conservación logrados en los últimos 15 años sean sostenibles. »
Para Harry, la ruptura de la relación de Chad con African Parks se produce meses después de que se viera envuelto en una controversia que involucraba a otra organización benéfica africana. Renunció a la junta directiva de Sentebale, una organización benéfica que cofundó, después de expresar públicamente preocupaciones sobre su gestión. Pero esto llevó a su presidente a contraatacar y acusarla de utilizar la organización sin fines de lucro como un proyecto de vanidad, al mismo tiempo que denunciaba intimidación y acoso generalizados. Aunque Harry y otros miembros de la junta fueron absueltos de las acusaciones, la Comisión de Caridad de Gran Bretaña aún los criticó por permitir que una batalla “dañina” de la junta se desarrollara en público.
En cuanto a African Parks, Harry fue nombrado presidente por primera vez en 2017 antes de ser ascendido a su junta directiva en 2023. En ese cargo, se cree que asumió una mayor responsabilidad de gestión y estrategia, informó el Times. Sin embargo, hasta el momento, no hay ninguna sugerencia de que Harry estuviera directa o personalmente involucrado en las supuestas irregularidades en African Parks en Chad, según The Spectator.
Sin embargo, esta última controversia refuerza la idea de que Harry tiene “un complejo de salvador blanco”, como lo demuestra su enfoque hacia la caridad en África, dijo The Spectator. El medio señaló que él y su ex hermano mayor, William, discutieron sobre su participación en varias organizaciones benéficas africanas, William favorecía los programas comunitarios mientras que Harry creía que una intervención de arriba hacia abajo era más efectiva.
African Parks fue fundada en 2000 por europeos y estadounidenses ricos como Harry. Su objetivo declarado es proteger la vida silvestre en peligro de extinción, como elefantes y rinocerontes, de los cazadores furtivos y otros peligros, al mismo tiempo que hace que las reservas naturales sean financiera y ambientalmente sostenibles. Pero, según el sitio de noticias de investigación FTM, los líderes de Parques Africanos también han expresado su creencia de que los gobiernos africanos son incapaces de administrar sus parques por sí mismos, y un ex miembro de la junta llevó esta opinión al extremo al decir en 2023: “Administraríamos el parque y nos aseguraríamos de que haya fondos suficientes, porque esta gente negra no puede hacer eso”. »
Para Harry y otros, su perfil mediático podría ser positivo para organizaciones como African Parks, “cuando surge la necesidad” de involucrarse, dijo The Spectator. Pero “también vivimos en una época en la que los países y organizaciones africanos desconfían, con razón, de la idea del salvador blanco, que aparece alegremente desde América o Europa y sugiere que ellos, y sólo ellos, tienen el conocimiento para solucionar problemas que han persistido durante generaciones”.
The Spectator concluyó su artículo sobre el problema de Harry en African Parks diciendo que el príncipe “está lejos de ser un hombre malicioso – excepto quizás en lo que respecta a su familia – pero es irreflexivo y arrogante, como hemos visto una y otra vez”. Este último escándalo que involucra a una de sus organizaciones benéficas africanas “es un recordatorio de que un error de un aficionado puede causar problemas”, afirmó The Spectator.
Publicado originalmente:
