El asediado director del FBI, Kash Patel, arremetió contra los periodistas que le preguntaron sobre las afirmaciones hechas en una exposición explosiva de que tenía un problema grave con la bebida.
El jefe del FBI y fiscal general interino, Todd Blanche, había anunciado el martes una acusación federal de fraude contra el Southern Poverty Law Center cuando los periodistas comenzaron a interrogar a Patel sobre el explosivo artículo de Atlantic.
“FBI Director Is MIA” se publicó el 17 de abril y alegaba que Patel “alarmó a sus colegas con episodios de consumo excesivo de alcohol y ausencias inexplicables”.
La periodista Sarah Fitzpatrick citó fuentes anónimas dentro del FBI diciendo que la bebida de Patel lo hacía inaccesible en momentos clave y complicaba la búsqueda del asesino de Charlie Kirk.
Los agentes supuestamente tuvieron que usar equipo de piratería SWAT para derribar su puerta en una ocasión, y Patel supuestamente sufrió un ataque de nervios cuando creyó erróneamente que había sido despedido por el presidente Trump, según el artículo.
Pero Patel publicó la historia el martes como parte de un elaborado esfuerzo para denigrarlo.
Ahora está demandando a la publicación por difamación y advirtió a los periodistas el martes que podrían enfrentar consecuencias similares si se hacían eco de las acusaciones.
“Puedo decir inequívocamente que nunca escucho a la mafia de las noticias falsas, y cuando aumentan de volumen, sólo significa que estoy haciendo mi trabajo”, afirmó el jefe del FBI, argumentando: “Nunca he estado borracho en el trabajo y por eso presentamos una demanda por difamación de 250 millones de dólares”.
“Y quien de ustedes desee participar, que lo haga”, advirtió.
El director del FBI, Kash Patel, criticó el martes a los periodistas que lo interrogaron sobre las acusaciones hechas en un artículo explosivo de que tenía un grave problema con la bebida.
Patel apuntó específicamente al reportero de NBC News Ryan Reilly (en la foto), quien preguntó sobre las acusaciones de que el director del FBI “entró en pánico” después de creer erróneamente que había sido despedido debido a un problema técnico que le impedía acceder a un sistema informático.
El artículo fue publicado el 17 de abril y titulado: “El director del FBI está desaparecido”.
Cuando más tarde se le preguntó acerca de sus “ausencias inexplicables”, Patel insistió en que había trabajado más horas que cualquiera de sus predecesores y que sus esfuerzos habían resultado en menos asesinatos, menos muertes relacionadas con opioides y más arrestos por espionaje.
“Soy el primero en entrar y el último en salir”, dijo.
Al mismo tiempo, sin embargo, Patel publicó un vídeo viral de él mismo bebiendo cerveza en febrero mientras celebraba con el equipo olímpico de hockey masculino de Estados Unidos después de su victoria contra Canadá.
“Soy como un estadounidense común y corriente que ama a su país, ama el hockey y ama a los campeones, amigos míos, cuando levantan una medalla de oro y me invitan a celebrar”, dijo.
El director del FBI apuntó especialmente al reportero de NBC News Ryan Reilly durante su diatriba, luego de que el reportero lo presionara afirmando que Patel “entró en pánico” después de creer erróneamente que había sido despedido debido a un problema técnico que le impedía acceder a un sistema informático.
Temiendo que la administración Trump estuviera a punto de despedirlo, supuestamente llamó a sus asistentes y aliados presa del pánico, una reacción que, según el informe, llegó rápidamente a la Casa Blanca, según The Atlantic.
Pero Patel negó las afirmaciones en su conferencia de prensa y le dijo a Reilly: “El problema contigo y tus informes infundados es que es una mentira absoluta”.
“Eso nunca se dijo. Esto nunca ha sucedido”, sostuvo. “Y serviré en esta administración mientras el presidente y el fiscal general quieran que lo haga”.
“Nunca fui excluido de mi sistema”, insistió entonces Patel.
Patel abordó un video viral de él mismo bebiendo cerveza en febrero mientras celebraba con el equipo olímpico de hockey masculino de Estados Unidos después de su victoria sobre Canadá.
Patel argumentó que él es simplemente un estadounidense al que le encanta el hockey y le encanta celebrar cuando Estados Unidos gana una medalla de oro.
Pero Reilly luego señaló: “Su demanda dice lo contrario”.
Admite que el director del FBI encontró “un problema técnico de rutina al conectarse a un sistema gubernamental, que se resolvió rápidamente”.
“El único objetivo del director Patel es implementar las prioridades policiales de la Administración”, afirma el documento. “Antes de la publicación, el FBI informó específicamente a los acusados que el rumor de despido era un ‘rumor inventado’ y que las acusaciones de ‘pánico’ y amenaza laboral eran inventadas”.
Sin embargo, Patel insistió el martes en que las afirmaciones de que se le había bloqueado el acceso a los sistemas de TI eran falsas.
“Quien diga eso…miente”, argumentó.
Posteriormente, el director del FBI fue respaldado por Blanche, quien criticó el artículo de The Atlantic por basarse en fuentes anónimas y hacer afirmaciones inexactas.
“Lo único que me preocupa son los informes anónimos que se publican todo el tiempo”, dijo el fiscal general.
“Cuando tienes un grupo de personas escondiéndose detrás de cortinas cerradas y diciendo cosas que no estamos dispuestos a decir públicamente -y partes del artículo son descaradamente falsas- porque aparentemente me dijeron algo que no dije, eso es sospechoso”, dijo.
Patel contó con el apoyo del fiscal general interino Todd Blanche.
La historia de Atlantic se basó en entrevistas con más de dos docenas de fuentes que se sabe que están familiarizadas con el comportamiento de Patel.
Afirmó que su comportamiento “errático” dejó a muchas personas en el FBI preocupadas de que la oficina no pudiera responder adecuadamente a una crisis nacional o un ataque terrorista.
“Esto es lo que me mantiene despierto por la noche”, dijo un funcionario anónimo al periódico.
El informe de Atlantic también alega que al principio de su mandato como jefe de la oficina, las reuniones se vieron obligadas a reprogramarse para más tarde ese mismo día para adaptarse a lo que describe como los supuestos hábitos de “bebida nocturna” de Patel.
Beber hasta el “punto obvio de intoxicación”, como afirma el informe, viola las reglas de conducta del FBI y deja al principal oficial encargado de hacer cumplir la ley del país vulnerable a un posible riesgo de coerción o explotación.
El artículo incluso alegaba que los hábitos de bebida de Patel también perjudicaron la sonada búsqueda del asesino de Charlie Kirk en septiembre de 2025, durante la cual Patel se perdió el anuncio de un “sospechoso” bajo custodia.
Horas después del asesinato del activista conservador, Patel recurrió a X para anunciar que el “sujeto” del asesinato de Kirk finalmente estaba “bajo custodia”.
Pero poco después se retractó de su declaración anterior y anunció que el sospechoso “había sido liberado después de ser interrogado por las autoridades”. Otro sospechoso, Tyler Robinson, fue arrestado más tarde y acusado del asesinato.
Dos fuentes con conocimiento de su paradero revelaron que en realidad estaba en Nueva York esa noche, cenando en Rao’s, el exclusivo restaurante italiano que abre a las 7 p.m. agudo, como informa NBC News.
El artículo alegaba que los hábitos de bebida de Patel también perjudicaron la persecución de alto perfil del asesino de Charlie Kirk en septiembre de 2025.
Posteriormente, Tyler Robinson fue arrestado y acusado del asesinato de Kirk.
En respuesta a las recientes y explosivas afirmaciones de The Atlantic, la asesora de Patel, Erica Knight, emitió una declaración mordaz sobre
“¿El ‘informe’ del Atlantic? Historias inventadas sobre ‘equipos de seguridad’ que nunca fueron solicitadas. Las quejas de embriaguez no fueron objeto de ningún testigo dispuesto a poner sus nombres”, escribió.
“Todos los periodistas serios de DC transmitieron esta información. Sarah Fitzpatrick y Jeffrey Goldberg la imprimieron de todos modos”, añadió. “Hay una demanda pendiente”.
Patel también amenazó con emprender acciones legales contra The Atlantic casi inmediatamente después de la publicación del artículo, calificándolo de “artículo de éxito”.
En un artículo sobre
El correo electrónico decía: “De arriba a abajo, esta es una de las cosas más absurdas que he leído jamás. Completamente falsa y casi 100% clip. Y con un retraso de dos horas.
En el pie de foto, Patel escribió: “Nos vemos pronto a usted y a todos los que lo rodean, informes falsos en la corte. Pero sigan con las noticias falsas, el verdadero estándar de malicia ahora es lo que algunos llamarían una bandeja legal.
The Atlantic dijo que apoyaba el informe de Sarah Fitzpatrick (en la foto).
Su demanda presentada el lunes ahora afirma que todas las acusaciones en el artículo de The Atlantic son falsas e “escandalosas”, como dicen sus abogados. Fitzpatrick “se basó completamente en fuentes anónimas que ella sabía que eran altamente partidistas y que no estaban en condiciones de conocer los hechos”.
El director del FBI dijo que su equipo advirtió al medio que el artículo era “categóricamente falso” horas antes de su publicación, y acusó a The Atlantic de tener una “animosidad editorial de larga data” hacia él.
Pero en una declaración posterior a la demanda, The Atlantic dijo al Daily Mail: “Mantenemos nuestra información sobre Kash Patel y defenderemos vigorosamente a The Atlantic y a nuestros periodistas contra esta demanda infundada”.
