Puede que el salón de baile no esté listo para la visita del rey la próxima semana, pero el elefante que debería haber estado allí llegó justo a tiempo. En realidad, hay cinco de ellos.
Andrés. Mandelson. Epstein y, de otra forma, el príncipe Harry y Meghan.
El rey Carlos III hará todo lo posible por no hablar de ninguno de ellos cuando visite Washington DC, Nueva York o Virginia, por invitación del presidente Trump; al menos públicamente.
Ese es el punto. En realidad, me atrevo a decir que este es el corazón de la historia.
Sobre el papel, la visita es optimista. Incluso ‘animado’. Habrá varias sonrisas forzadas durante las sesiones de fotos. Incluso en ocasiones auténtico.
Su Majestad el Rey Carlos III llega para el 250 aniversario de la separación de Estados Unidos de su tatarabuelo, el Rey Jorge III (el llamado “Rey Loco”), algo vergonzoso, ya que todos han acordado cortésmente no mencionarlo.
Se dirigirá a una sesión conjunta del Congreso, el primer monarca británico en hacerlo desde su madre en 1991. Habrá discursos, una “cena” de estado y no un “banquete” (eso es para los británicos). En definitiva, habrá la coreografía habitual, en el tono habitual.
Pero en el fondo se esconde una pregunta que los estadounidenses siguen planteándose y que nadie en Londres parece dispuesto a responder.
El rey Carlos III hará todo lo posible por no hablar de ninguno de los elefantes en la sala cuando esté en Washington DC, Nueva York o Virginia, por invitación del presidente Trump; públicamente al menos
Su Majestad el Rey Carlos III está de visita con motivo del 250 aniversario de Estados Unidos
El rey Carlos se dirigirá a una sesión conjunta del Congreso, el primer monarca británico en hacerlo desde su madre en 1991.
¿Por qué no dijo nada? ¿Por qué el rey no hizo una declaración televisada sobre su deshonrado hermano Andrés? Respuesta simple: no puede. Su comunicado de prensa fue vago pero necesario.
Y la gente quiere más. Ni una sola línea al pie de un comunicado de prensa de palacio. No es una frase sobre la ley siguiendo su curso, sino una declaración real. Del tipo que pronuncia un presidente estadounidense en el jardín sur con el helicóptero zumbando detrás de él. Sobre su hermano. Sobre Jeffrey Epstein. Sobre las víctimas. Para saber si personalmente lo siente.
No lo hizo porque no puede.
Esto se pierde en el cruce transatlántico. En Estados Unidos, el jefe de Estado es también el jefe de gobierno: una plataforma, una voz. El silencio en este sistema se lee como culpa, evasión o ambas cosas.
Gran Bretaña funciona de manera diferente. El Rey no habla en nombre del Gobierno: ese es el trabajo de su Primer Ministro y el del Gobierno de Su Majestad, actualmente en manos de Keir Starmer, no el del hombre en el trono. Charles representa al país. No lo logra.
Ésta es la pequeña parte de la respuesta. La parte más grande son los tribunales.
En Inglaterra y Gales, todos los procesos penales se inician en nombre del rey: Rex contra el acusado. El Soberano es oficialmente el fiscal, lo que significa que no puede testificar en sus propios tribunales, no puede ser citado y no puede reunirse con las presuntas víctimas de una investigación en vivo, ya que una palabra amable podría descarrilar el caso iniciado en su nombre en su nombre.
Los estadounidenses vieron que esto sucedía; Esto nunca se les explicó.
En 2002, los tribunales ingleses juzgaron a Paul Burrell, ex mayordomo de la princesa Diana, por robo. El caso fracasó en mitad de la corte porque la difunta reina de repente recordó una conversación con él que lo habría exonerado, pero no pudo ser llamada como testigo.
La fiscalía se retiró inmediatamente. No fue un escándalo. Era el sistema funcionando según lo previsto.
Por eso, cuando el rey sólo propone una fórmula (la ley debe seguir su curso), no está obstruyendo. Está haciendo lo único que un soberano puede hacer mientras su hermano tiene antecedentes penales. Un rey que habla de una persecución en vivo es un rey que se involucra en ella.
Lo que nos lleva de nuevo a estos elefantes.
Andrew Mountbatten-Windsor fue acusado de mala conducta en un cargo público
¿Por qué el rey no hizo una declaración televisada sobre su deshonrado hermano Andrés? Respuesta simple, no puede.
Peter Mandelson (izquierda) fue arrestado por el mismo delito que Andrew: mala conducta en un cargo público
Andrés primero. El 19 de febrero, cuando cumplía sesenta y seis años, la policía de Thames Valley llevó a Andrew Mountbatten-Windsor (así se llama hoy, y le quitaron su título principesco en octubre pasado) a la comisaría de policía de Aylsham, en Norfolk, y lo detuvo durante once horas. Fue arrestado bajo sospecha de mala conducta en el desempeño de un cargo público. Sin delitos sexuales. La distinción es importante, porque la cobertura de los medios estadounidenses ha fusionado los dos en una sola mancha.
Su arresto se produjo tras la divulgación de correos electrónicos sobre el comercio de archivos de Epstein. Sugieren que Andrew, cuando era enviado comercial oficial de Gran Bretaña, alimentó a Jeffrey Epstein: itinerarios, sesiones informativas sobre inversiones, un artículo sobre Afganistán. Las acusaciones de Virginia Giuffre constituyen un caso aparte, que aún se está evaluando.
Cuatro días después de que Andrew fuera llevado a casa desde Aylsham, la Policía Metropolitana vino a buscar a Peter Mandelson, hasta septiembre pasado embajador de Gran Bretaña en Washington.
Dos veces ministro, par y, durante cuarenta años de política laborista, conocido como el Príncipe de las Tinieblas. Está detenido bajo sospecha del mismo delito que Andrew, tras acusaciones de que filtró información a Epstein mientras era secretario de Negocios. Renunció a la Cámara de los Lores y fue destituido del Consejo Privado. Ninguno de los dos ha sido acusado y ambos niegan haber actuado mal. Pero el rey no puede decir una palabra al respecto.
Un dato a tener en cuenta, porque es la razón por la que la furia estadounidense no ha amainado: ocho años después de que Jeffrey Epstein fuera arrestado desde un avión en Teterboro, exactamente una persona ha sido condenada y encarcelada por su red de tráfico sexual. Ghislaine Maxwell, que actualmente cumple veinte años en una institución federal. No hay cómplices, ni facilitadores, ni clientes… en ninguno de los países. Ningún monarca visitante puede solucionar este problema. Este es el tiempo en el que camina.
Lo que nos lleva a la otra cuestión estadounidense. ¿Por qué Andrew no testifica ante el Congreso?
No podemos obligarlo a hacerlo. Los súbditos británicos, en suelo británico, no responden a las convocatorias estadounidenses. El testimonio ante el Congreso es voluntario para los ciudadanos extranjeros que se encuentran en el extranjero, y ningún abogado que se precie llevará a un cliente bajo investigación nacional a una sala de audiencias en el Capitolio.
Y para evitar mayores dudas, no habrá emboscada. Lo que le sucedió a Volodymyr Zelensky en la Oficina Oval el año pasado (cámaras grabando, voces alzadas, el vicepresidente lo filmó públicamente en vivo por televisión) no puede sucederle a Charles.
Zelensky es un líder del gobierno electo que estuvo allí para defender su caso. Charles es jefe de estado allí para representar a un país. No negocia comercio ni defiende políticas.
Eso deja al cuarto y quinto elefantes: los más tristes de todos, Harry y Meghan.
Harry y Meghan no estarán en Washington -y no deberían estar- pero su ausencia acompaña a la delegación
Donald Trump y la primera dama Melania Trump visitaron al rey Carlos y a la reina Camilla en 2025
Harry eligió una visita no anunciada a Kiev para sermonear al presidente en vísperas de la visita de estado de su padre. Cuando se le preguntó si pensaba que el consejo de Harry (poner fin a la guerra en Ucrania) era “apropiado”, Trump respondió con una sonrisa y un gesto en dirección a la pareja. “¿Cómo está?” preguntó. “¿Cómo está su esposa?” Añadió que Harry ciertamente no hablaba en nombre de Gran Bretaña.
La difunta Reina temía exactamente eso: que un hijo independiente pasara a la Corona en el peor momento posible. ¿Fue esto sabio? No, pero Harry no es la herramienta más afilada del cobertizo.
Él y Meghan no estarán en Washington, por supuesto (y no deberían estarlo), pero su ausencia viene con la delegación. Archie tiene seis años. Lilibet cumplirá cinco años en junio. Crecen en Montecito sin recuerdo de su abuelo, y cada mes que pasa es un mes perdido.
Que estos dos niños puedan alcanzar cifras de dos dígitos sin siquiera sentarse en su cocina en Highgrove, o caminar por los jardines con él, o escucharlo susurrar a las plantas mientras lo hace, es una angustia privada que ninguna coreografía diplomática puede abordar.
No se discutirá en el banquete. Permanecerá en la habitación toda la semana.
El hombre tiene setenta y siete años. Tiene cáncer. El tratamiento continúa, los días buenos superan ahora a los malos y su personal gestiona su agenda con un cuidado que no era necesario hace un año. Nada de esto será visible en Washington. La costura es tan hermosa. El entrenamiento es demasiado profundo.
La verdad es que no quiere estar en este avión. Un hombre de su edad, en su condición, preferiría estar en Highgrove con sus tijeras de podar. Pero el Ministerio de Asuntos Exteriores lo pidió, el Gobierno de Su Majestad estuvo de acuerdo y un rey que es además monarca constitucional no rechaza un cargo de presidente. Él firma los papeles. Sube al avión. Hace el trabajo.
Ésta es la parte que los estadounidenses aún no han resuelto. No es un trabajo; es una condición.
Allí se crió desde la infancia, moldeado por su abuela y su madre y tres cuartos de siglo de espera en una cola de uno, y lo hará hasta su último aliento. La disciplina es absoluta. Para esto nació.
Su abuelo también lo hizo, cuando hacía mejor tiempo.
En junio de 1939, en un porche de Hyde Park, Nueva York, el presidente Franklin Roosevelt le sirvió a Jorge VI su primer hot dog. El rey preguntó cómo comerlo. Roosevelt, que nunca complica demasiado una salchicha, le dijo: “Muy simple. Métela en la boca y sigue empujándola hasta que no quede nada. Eso es exactamente lo que hizo el rey, la regó con una cerveza y volvió por un segundo.
Lo que esa tarde parecía un truco de fiesta ayudó a mantener unido a Occidente durante los peores años que el siglo tuvo para ofrecer.
Esta semana es más difícil. Dos investigaciones criminales en vivo. Una familia fracturada. Un país de sobrevivientes de Epstein que quieren lo que aún no se les puede dar. Y un rey que no puede decir las palabras que los estadounidenses más quieren oír.
Dirá menos de lo que a la gente le gustaría. Significará más de lo que piensan.
El último libro de Robert Jobson es The Windsor Legacy, publicado por Pegasus/Simon & Schuster en Estados Unidos.
