Los demócratas que se postulan para gobernador de California han dicho en debates recientes que Gavin Newsom merece altas calificaciones por su desempeño, en su mayoría B, si no A.
Para muchos californianos, esto parece inflación de calificaciones.
Casi uno de cada cinco californianos se considera pobre –– el tasa más alta en el país –– y darle altas calificaciones a Newsom simplemente ignora lo obvio.
Un largo artículo de Bloomberg hacer la sorprendente afirmación de que el “astuto” gobernador de California es “un maestro económico”, afirmando que la economía ha crecido un 40 por ciento desde que Newsom asumió el cargo, ignorando convenientemente que la economía estadounidense en su conjunto ha estado creciendo más rápido.
El equipo de medios digitales de Newsom, financiado por el gobierno, lo celebró con una serie de chistes divertidos para ellos. mensajes partidistas.
“El dominio económico de Estados Unidos se debe a California… de nada, EE. UU.”, publicaron en X.
¿Suena demasiado bueno para ser verdad? Eso es porque lo es.
La agenda económica de Newsom no merece una calificación ‘A’ –– o incluso una “C” de caballero.
Como nuevo instituto de investigación del Pacífico informe Como se muestra, el “California Way” de Newsom obtiene calificaciones reprobatorias en crecimiento del empleo, costo de vida y emigración.
Para ser justos, Newsom no obtiene una “F” porque California esté experimentando un crecimiento del empleo. El problema es que no estamos creciendo como deberíamos, y la razón es la agenda política de Newsom.
Aunque las muchas ventajas naturales de California y el espíritu creativo e innovador de su gente persisten, nuestro otrora estado dorado lamentablemente no tiene la década de 2020.
California simplemente no está a la cabeza del país en creación de empleo, como lo hacía el estado antes de que Newsom asumiera el cargo de gobernador.
Si analizamos los datos del gobierno federal, el crecimiento del empleo en California ha superado al del resto del país durante la última década. punto.com recuperación de 2001 a 2007, y durante la recuperación posterior al colapso de la vivienda durante gran parte de la década de 2010.
Sin embargo, durante el mandato de Newsom, el crecimiento del empleo no agrícola de California ha sido significativamente menor que el del resto del país. A pesar de que los datos preliminares de enero muestran un fuerte crecimiento del empleo, California experimentó solo aproximadamente la mitad del crecimiento del empleo que experimentó el resto del país entre febrero de 2020 y diciembre de 2025.
Cuando se trata de empleos en el sector privado, excluyendo los “empleos” de servicios sociales que recientemente han sido objeto de escrutinio debido a un posible fraude, California tiene menos empleos en el sector privado hoy que en 2020.
Peor aún, sectores clave como la tecnología y los servicios financieros están estancados o en declive.
Si el crecimiento del empleo en California hubiera igualado las tasas de crecimiento del empleo nacional durante este período de cinco años, el estado tendría hoy 1 millón de empleos más.
Los californianos no agradecen a Newsom por este récord económico.
Sí, nuestra participación en la economía nacional alcanzó un máximo histórico de alrededor del 14,5 % después de la recesión del COVID-19 en 2021. Sin embargo, la participación de California ha caído en los últimos años a alrededor del 13,8 % y ahora está estancada en neutral.
Hasta aquí la dominación económica.
Newsom discutir sobre que “la historia del ‘éxodo’ no se ve por ninguna parte” en el historial económico de su administración.
Pero los datos del censo de EE. UU. confirman que cada año más californianos eligen abandonar el estado, y la emigración nacional se ha acelerado desde 2021.
Están huyendo porque bajo Newsom, las malas políticas (incluidos impuestos altos, regulaciones de vivienda onerosas y mandatos energéticos inasequibles) han convertido la ventaja de ingresos de nuestro estado en un déficit.
Los californianos ganan más dinero que la gente de otros estados. Pero si a esto le sumamos los costos de vivienda, energía e impuestos, la ventaja de ingresos de California desaparece.
Sorprendentemente, puedes aceptar un recorte salarial del 35% de lo que ganarías en California y seguir manteniendo el mismo poder adquisitivo en otros lugares. No es de extrañar que tanta gente se vaya, incluso si eso significa aceptar un recorte salarial.
A pesar de lo que Newsom publicado enEstá claro que, después de todo, el “bucle fatal” de California no es una fantasía.
Cualquiera que espere alivio y una dosis de realidad una vez que Newsom deje el cargo puede sentirse decepcionado si uno de los principales demócratas resulta elegido.
En un reciente debate para gobernador, por ejemplo, se pidió a los candidatos que lo calificaran en cuanto a la falta de vivienda, y las respuestas fueron absurdas.
Durante su mandato, la falta de vivienda aumentó un 24% y Newsom gastó más de 37 mil millones de dólares para lograrlo.
Aparentemente, eso es suficiente para obtener una “B” de la ex congresista Katie Porter, e incluso una “A por esfuerzo” del ex secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, Xavier Becerra. ¡Trofeos de participación por todas partes!
Los californianos estarían mucho mejor atendidos si líderes estatales como Newsom analizaran honestamente las políticas económicas que están aumentando el costo de vida y perjudicando a personas reales –– y promulgaran reformas para recuperar empleos e inversiones.
Sin duda, esto sería más beneficioso para las vidas de las personas que luchan por llegar a fin de mes que una simple publicación injustificada y fanfarrona del Gobernador de California en las redes sociales.
Kerry Jackson es becario William Clement en Reforma de California en Instituto de Investigaciones del Pacífico, donde Wayne Winegarden es investigador senior en negocios y economía.
