La identidad racial de los afroamericanos se ha utilizado durante décadas como arma en nuestra política, ya sea como escudo para proteger a los poderosos o como garrote para derrotar a sus adversarios.
Los demócratas se han especializado en esta guerra, acusando a los republicanos de discriminación racial para recuperar su influencia cada vez que se encuentran en una posición perdedora.
Lo volvimos a ver el miércoles, cuando la Corte Suprema anuló el mapa del Congreso de Luisiana, dictaminando que había creado inconstitucionalmente un segundo distrito de mayoría negra.
La tarjeta fue impuesta por un juez federal en 2024 para cumplir con la Ley federal de derecho al voto.
Inmediatamente, los demócratas de Luisiana y las organizaciones nacionales de derechos civiles afirmaron que la decisión privaría de sus derechos a los votantes negros.
Fue “un golpe devastador a la promesa de una representación equitativa en nuestra democracia”. El representante Troy Carter se lamentó en Instagram.
“Esta decisión alentará los esfuerzos para desmantelar los distritos de mayoría negra y dividir a las comunidades que finalmente han comenzado a verse reflejadas en su gobierno. »
El presidente de la NAACP, Derrick Johnson dijo que la decisión fue “una licencia para que políticos corruptos manipulen el sistema silenciando a comunidades enteras. »
“La Corte Suprema ha traicionado a los votantes negros, ha traicionado a Estados Unidos y ha traicionado a nuestra democracia”, enfureció.
Están tratando desesperadamente de enmarcar su defensa en torno a la igualdad racial, pero en verdad, su queja es una simple cuestión de poder político.
Es parte de su bien practicado juego de manos pretender que la supuesta injusticia racial es un mecanismo, en este caso, para ganar escaños demócratas en un estado de tendencia republicana.
Ya sea la NAACP, la ACLU, el SPLC o el propio partido, su objetivo no es la justicia; se trata de utilizar la cobertura de los estadounidenses negros para promover una agenda de izquierda y promover los objetivos del Partido Demócrata.
Pero la lección de la era de los derechos civiles no es sólo que la discriminación contra los estadounidenses negros sea incorrecta.
La lección fue que la discriminación racial está mal, punto.
Toda discriminación racial otorga a alguien una ventaja injusta sobre los demás, y está mal sin importar quién se beneficie de ella.
Los demócratas quieren que los estadounidenses acepten prácticas discriminatorias con la ilusión de ayudar a los estadounidenses negros, basándose únicamente en la lástima.
Pero si el objetivo es la verdadera igualdad, tratar de imponer resultados basados en la raza es exactamente lo que debemos eliminar.
La Corte Suprema ha dejado esto claro en varias decisiones recientes, por ejemplo prohibiendo a las universidades dar un trato preferencial a ciertos grupos raciales durante el proceso de admisión.
Los demócratas que expresan indignación por la decisión de los jueces no están molestos por la justicia para sus votantes negros; Les molesta que los demócratas ya no puedan utilizarlos para obtener más escaños en el Congreso.
Sabiendo que entre el 85 y el 95 por ciento de los votantes negros de Luisiana se inclinan por los demócratas, el partido ha podido durante décadas trazar líneas distritales que garantizan escaños demócratas en los estados profundamente rojos.
Y si hay algo que he aprendido es que no hay un solo estadounidense negro, vivo o muerto, que los demócratas no hayan utilizado para promover sus ambiciones de influencia política.
Este es un partido político que utiliza palabras como “igualdad de derechos” con abandono, pero discrimina cuando le conviene.
La Ley de Derecho al Voto existe para imponer la neutralidad racial en el proceso de votación, y cada vez que insistes deliberadamente en dar una ventaja basada únicamente en la raza, estás incurriendo en la misma conducta pecaminosa que trabajamos arduamente para alejarnos hace generaciones.
La Corte Suprema no elimina la posibilidad de votar por nadie: bloquea la toma del poder por parte del Partido Demócrata.
Esta decisión no daña la democracia.
Esto perjudica a los demócratas.
Adam B. Coleman es el autor de “Los niños que dejamos atrás” y fundador de Wrong Speak Publishing.
