¿Quizás todos hayan oído hablar del hombre adulto que le arrebató un jonrón de las manos a una niña de 11 años en Progressive Field a principios de esta semana?
Bueno, sucedió y fue captado por la transmisión de los Tampa Bay Rays.
Después de robar el balón, el hombre miró directamente a la cámara y se comió a tres niños pequeños en vivo por televisión.
Estoy bromeando ! (Pero uno pensaría que lo hizo por el retroceso que recibió).
Para ser claros, este hombre, ahora identificado como Max Quinn, no estaba exactamente enseñando una clínica de etiqueta de Emily Post en ese momento.
Se negó a darle a la niña el precioso jonrón, incluso después de que su hermano se lo pidió. Luego, un reportero de los Rays salió valientemente a entregar pelotas de béisbol a los hermanos. Unos minutos más tarde, Quinn se dio cuenta de lo que había sucedido y devolvió el objeto en cuestión a la familia.
La madre de la niña, Nikki DeVore, escribió un mensaje en Facebook agradeciendo que la situación, que se volvió viral, hubiera sido corregida. Se hizo justicia y lo mejor de todo es que su hija Evelyn estaba muy feliz.
Pero en Internet nadie es feliz hasta que no hay sacrificio humano.
La gente acudió en masa a Quinn. Encontraron su tienda en Ohio, Uncover Vintage, y la bombardearon con malas críticas en Google. Fue amenazado y acosado.
El miércoles, abatido, apareció en las noticias locales para una sesión pública de penitencia, algo que ni siquiera exigimos a los verdaderos criminales.
Calificó que recibir la pelota era “algo interesante” y agregó que inicialmente no se dio cuenta de que se la había quitado a un niño.
“Lamento mucho todo lo que pasó”, Quinn le dijo a WJW. “Tomé una mala decisión, muchas malas decisiones. Estoy pagando por esto en línea”, dijo.
La pequeña Evelyn, mostrando lo grande que es su corazón, realizó un tierno video aceptando sus disculpas. Dijo que esperaba que todos los demás también lo hicieran.
Por supuesto, en ese momento estaba siendo un idiota grosero. Pero fue muy bueno de su parte mostrar su cara en la televisión y asumir la responsabilidad de su grave mala conducta.
Pero también era tan excesivo que los flagelantes medievales se habrían sentido celosos. Parecía un hombre enfrentado a un pelotón de fusilamiento, capaz de anular su sentencia de muerte si se disculpaba lo suficiente.
¿Quién puede culparlo por tener miedo?
Gracias a las cámaras omnipresentes y las repeticiones de las redes sociales, cualquier error humano puede provocar que verdugos sedientos de sangre en las redes sociales te acosen y arruinen tu vida. A menos que seas tan esquivo como la Phillies Karen (otra ladrona de globos de niños enojados) que ha estado huyendo de la justicia social durante más de siete meses.
Respeto.
Sí, era una completa idiota, pero hay que maravillarse de su capacidad para evitar que la descubran. Nadie en su vida la denunció.
Esto es objetivamente impresionante.
Sin embargo, no todos son tan astutos como los Filis Karen.
Con cada partido, Internet se prepara como gladiadores, listos para desgarrar miembro por miembro al siguiente infractor. La acción en las gradas a veces es más analizada que el juego mismo en el campo.
Incluso un desacuerdo menor con un compañero puede inspirar una disección forense, como vimos durante un juego entre Pacers y Nets aparentemente discutiendo.
Y como muestran estos pequeños extractos, las cosas no siempre son lo que parecen. Esta pareja, Grace y Michael, no discutieron. Simplemente estaban teniendo una animada conversación sobre el futuro de la educación universitaria en artes liberales.
Naturalmente.
Estos momentos proporcionan material divertido en línea para bromas y debates sobre el comportamiento apropiado. Pero se vuelve peligroso cuando queremos que las vidas de estas personas queden destrozadas y arruinadas.
El castigo es mucho mayor que el crimen.
Especialmente porque muchas de las personas en casa que casualmente piden la destrucción del sustento de otro ser humano probablemente sean igualmente culpables de ser unos idiotas ese día. Sin embargo, no fue filmado ni circuló en Internet. Pero si así es como queremos gestionar las interacciones en nuestra sociedad, sin duda llegará su día.
Hay un elemento de absurdo en todo esto. Si “Seinfeld” todavía existiera, no hay duda de que un episodio giraría en torno a que Kramer o Costanza se encontraran envueltos en un problema de bala similar que resultaría en algún tipo de cancelación.
Por supuesto, en “Seinfeld”, las consecuencias rara vez ocurrieron en el siguiente episodio.
Realmente estoy totalmente a favor de hacer que los días de los niños sean geniales, especialmente en el estadio. ¿A quién no le encanta un vídeo viral de un niño atrapando una pelota o de un extraño entregándosela a un joven aficionado? La alegría es contagiosa.
¿Pero qué pasa si no recuperan la pelota y algún idiota borracho se escapa con ella?
Ésta también es una lección de vida difícil, pero aún más valiosa, para un niño: las personas pueden ser idiotas.
Y a veces hay que aprender a vivir con ello.
