El lunes, el New York Times permitió que un destacado columnista llenara sus páginas con historias descaradamente falsas sobre israelíes que utilizaban la violación de perros para abusar de prisioneros palestinos.
El mismo día, islamistas enmascarados marcharon por barrios judíos de Brooklyn, atacando a niños judíos.
Judíos liberales, pregúntate: ¿dónde están tus amigos?
Durante décadas, la mayoría de los judíos estadounidenses han sido ávidos lectores del Times y votantes demócratas confiables.
A finales del siglo XIX, los judíos formaban parte de la coalición de inmigrantes de Tammany Hall.
Los grupos laborales judíos se alinearon detrás de Franklin D. Roosevelt para el New Deal y han participado en todos los movimientos de derechos civiles desde entonces.
Votaron azul, sin importar quién.
Y todo lo que tienen que mostrar por su devoción servil es un Fetterman.
Qué error.
No se trataba sólo de individuos: las organizaciones judías también pasaron un siglo alineándose con el Partido Demócrata.
Incluso hoy, Daniel Rosen, presidente del Congreso Judío Americano, se asegura de anotar en su biografía
Esta semana, hizo todo lo posible para condenar enérgicamente a la representante Jen Kiggans (R-Va.) por estar de acuerdo con un locutor de radio en que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, debería “quitar sus manos de recolección de algodón de Virginia”.
Rosen es parte del equipo.
¿Pero dónde está el resto del equipo cuando los necesita?
¿Dónde están Obama y Biden para condenar el odio a los judíos?
¿Dónde está Jeffries para agradecerle a Rosen su apoyo y ofrecer el suyo?
No están absolutamente en ninguna parte.
“Lo que se dijo sobre Hakeem Jeffries fue repugnante, racista y completamente inaceptable”, tuiteó Rosen, aunque la propia Kiggans no dijo ninguna palabra objetable. “El odio no tiene cabida en nuestra política”.
Excepto que este es el caso: el odio realmente tiene un lugar en nuestra política, y ese lugar está en gran medida dentro del Partido Demócrata.
Ver: Graham Platner, el demócrata que se postula para el Senado de los Estados Unidos por Maine, luciendo un tatuaje nazi (ahora cubierto).
La Liga Antidifamación, que se está tapando los oídos colectivamente en lugar de condenar a cualquiera de la izquierda por antisemitismo, sólo puede lograr una débil respuesta al ascenso de Platner: calificando la noticia de su tinta totenkopf como “preocupante”, pero dándole un beneficio de la duda absurdamente grande y afirmando que el candidato no estaba al tanto de la “odiosa asociación” del tatuaje.
La ADL condenó igualmente tibiamente al alcalde Zohran Mamdani por su silencio tras el pogromo del lunes en las calles de Brooklyn.
“¿Dónde está el alcalde Mamdani? », suplicó el grupo en un tuit. “Los neoyorquinos judíos merecen un alcalde que los defienda sin dudarlo. »
Bueno, no tienen ninguno. ¿Y ahora qué, ADL?
Mientras tanto, la ADL detalla la diatriba ebria de William Paul, el hijo adulto del senador republicano Rand Paul, quien escupió odio antijudío contra el representante (no judío) Mike Lawler en un bar esta semana.
El joven Paul es repugnante y estúpido, pero tampoco es una figura pública ni un candidato electoral con un tatuaje nazi en el pecho.
También nos enteramos de que el Times, que ya ha ofrecido tres declaraciones aclaratorias separadas sobre la columna de violación de perros y se enfrenta a una demanda por difamación del Estado de Israel por el asunto, declinó una oportunidad inicial de informar las conclusiones de la Comisión Civil sobre los crímenes cometidos por Hamas el 7 de octubre contra mujeres y niños.
El informe de la comisión, resultado de una investigación que duró años, reveló horribles abusos cometidos por palestinos contra israelíes.
Examinó más de 10.000 fotografías y miles de horas de vídeo y habló con más de 400 testigos; El Times sólo tomó la palabra de un puñado de fuentes dudosas.
¿Dónde está el clamor de los judíos liberales de que nunca volverán a leer estas tonterías?
¿O de sus amigos ausentes, que dicen que no permitirán que se difundan mentiras tan crueles?
No es una cuestión de dos bandos.
Sólo la mitad de nuestras divisiones políticas permanecen en silencio.
En la derecha, personas influyentes, podcasters y políticos no judíos rechazaron esta semana las mentiras y la violencia contra los judíos.
El comentarista de CNN Scott Jennings calificó el artículo del Times como “una atrocidad periodística que me siento estúpido leyendo en voz alta” y dijo que todos los involucrados deberían ser despedidos.
El locutor de radio Buck Sexton, después de leer el informe de la Comisión Civil: “Dadas las realidades demoníacas del 7 de octubre, Israel actuó con considerable moderación en su campaña en Gaza y debe ser elogiado por ello. »
Harmeet Dhillon, del Departamento de Justicia de Estados Unidos, tuiteó un vídeo de los disturbios de Brooklyn y prometió “reunir pruebas y analizar posibles cargos”.
Y, por supuesto, hay nominalmente antisemitas en la derecha política, entre ellos Tucker Carlson.
Pero muchos no judíos en el mundo conservador (el presidente Donald Trump, el senador Ted Cruz, el comentarista Victor Davis Hanson y muchos otros) se han alineado contra las viles sugerencias de Carlson de que su influencia en ese lado del pasillo se está hundiendo como una piedra.
Esta es sólo una pequeña muestra de las voces de la derecha que regularmente y con frecuencia hablan a favor de los judíos.
¿Quién de izquierda hace lo mismo?
El silencio de esta semana debería ser humillante.
Esto debería ser clarificador.
Esto debería finalmente despertar a los judíos de izquierda a quienes no les importa en absoluto su propia supervivencia – o la de sus hijos.
Ya es hora de abandonar esta alianza unilateral.
Karol Markowicz es la presentadora de los podcasts “Karol Markowicz Show” y “Normal”.
