El hijo del multimillonario fundador del gigante de la moda Mango estaba obsesionado con el dinero y quería su herencia, según el juez que lo nombró sospechoso en el juicio por asesinato de su padre.
Jonathan Andic, de 45 años, fue arrestado el martes acusado de homicidio y se enfrenta a un interrogatorio formal 18 meses después de que su padre Isak Andic, de 71 años, muriera cuando se lanzó a unos 150 metros de un acantilado mientras los dos hombres caminaban por la sierra de Monserrat, cerca de Barcelona.
Jonathan siempre ha mantenido su inocencia e insistió en que su padre murió accidentalmente, pero la policía española reabrió el caso en octubre y lo está tratando como un posible homicidio.
Y la jueza Raquel Nieto Galván dijo que lo nombró sospechoso debido a las contradicciones entre sus declaraciones en el tribunal y lo que dijo después de la muerte de su padre.
También dijo que tenía una “mala relación” con su padre y una “obsesión” por el dinero que vio al padre “obligado” a aceptar exigencias económicas “para seguir teniendo una relación con su hijo”.
El juez también citó pruebas policiales que sugerían que las marcas en el suelo donde Isak cayó y murió no coincidían con un tropiezo o un resbalón.
En un documento legal de 17 páginas publicado después de que el hombre de 45 años pagara una fianza de 1 millón de euros (865.000 libras esterlinas), afirmó que Jonathan había explorado la cordillera antes de su caminata.
El juez, que autorizó la detención sorpresa el martes por la mañana, también reveló que el hijo había afirmado que el antiguo teléfono que utilizaba en el momento de la muerte de su padre había sido robado durante un viaje a Ecuador y que había borrado su contenido al cambiar de terminal.
Jonathan Andic llega este martes a los juzgados de Barcelona tras ser detenido como sospechoso del asesinato de su padre.
Isak Andic (izquierda) con Jonathan en la Semana de la Moda de Barcelona en 2012
En una extensa explicación de lo que la llevó a colocar a Jonathan bajo investigación, la señora Nieto Galván dijo: “De las diligencias investigativas realizadas surge que existen indicios suficientes para considerar que la muerte del señor IA pudo haber sido una muerte no accidental, con participación activa y premeditada en la muerte de su padre por parte del señor JA. »
Refiriéndose a declaraciones anteriores que Jonathan hizo bajo juramento, continuó: “En primer lugar, en cuanto a las declaraciones del investigado, contienen contradicciones a lo manifestado el 14 y 31 de diciembre de 2024 y la declaración rendida hoy ante el tribunal.
“En la primera declaración realizada el 14 de diciembre de 2024, manifestó que se había adelantado unos cuatro o cinco metros frente a su padre, que su padre se había detenido a tomar fotos con su celular y que no lo tenía a la vista, y mientras caminaba escuchó el sonido de una piedra cayendo, se dio la vuelta y vio solo un cuerpo rodando entre los arbustos, y escuchó un fuerte impacto y un gemido de dolor por parte de su padre.
“En la segunda declaración realizada el 31 de diciembre de 2025, dijo que hablaban mientras caminaban juntos. Que él había tomado esta ruta unas dos semanas antes del accidente. Que el padre usó el teléfono al inicio del viaje, pero nunca lo vio usar el celular.
“En esta segunda declaración dijo que la relación con su padre era muy buena, sin desacuerdos.
“Dijo que en 2015 asumió mayores responsabilidades en la empresa y posteriormente el padre asumió la dirección de la empresa, pero que eso no le generó ningún problema profesional, personal o familiar.
“La extracción de datos del teléfono celular de MIA muestra que solo usó su teléfono al comienzo del viaje, cuando tomó fotos y videos.
“Además, según la autopsia realizada al occiso, el teléfono celular fue encontrado en el bolsillo delantero de su pantalón, por lo que no lo utilizó en el lugar de los hechos.
“En cuanto al hecho de que no podía ver con claridad y vio una forma, es poco probable que si estuvieran caminando juntos no lo hubiera visto caer.
Helicópteros intentan recuperar el cuerpo del empresario tras el incidente de diciembre de 2024
Isak, que murió tras caer de un acantilado en 2024, en la foto con Kate Moss y Terry Richardson
“Dijo que había realizado el mismo viaje aproximadamente dos semanas antes, y con base en los datos de ubicación de vehículos pertenecientes a MJA, se estableció que visitó el lugar los días 12 de diciembre de 2024, 8 de diciembre de 2024 y 10 de diciembre de 2024, contradiciendo su afirmación de que fue al lugar quince días antes”.
El juez también dijo que los expertos de la policía que fotografiaron el lugar cerca de las cuevas de Collbato donde Andic cayó y murió el 14 de diciembre de 2024 y realizaron simulaciones concluyeron que la “acción de roce” dejada en el suelo por la planta de entrenamiento del muerto “tuvo que realizarse al menos cuatro veces en ambas direcciones” para obtener una huella similar.
Explicó que el camino seguido por los dos hombres el día de la muerte de Andic no fue difícil: “La policía de montaña dijo que la acción debió realizarse deliberadamente, presionando el suelo, y dijeron que la marca no pudo haber sido hecha accidentalmente”.
Y agregó: “El informe de la unidad de montaña explica que luego de repetir cuatro veces la acción de generar la huella frotando fuertemente con la suela de las zapatillas, se concluye que realizando un solo movimiento de frotamiento hacia adelante simulando un deslizamiento, no es posible generar una huella como la ubicada el día de los hechos”.
Otras “contradicciones” en la versión de Jonathan de los hechos también fueron destacadas en el documento judicial, que siempre es formulado por un juez español para explicar las decisiones de prisión preventiva o libertad bajo fianza.
Estos documentos rara vez se redactan con tanto detalle ni se entregan oficialmente a la prensa en España.
El juez dijo sobre las llamadas al 999 realizadas por Jonathan: “Se grabaron dos llamadas, una a las 12.36 horas y otra a las 13.13 horas, durante las cuales el sospechoso comunicó al operador que se había caído su padre, que creía que había caído a un barranco en Montserrat.
“Posteriormente recibió una llamada de la enfermera de urgencias, a lo que cambió su historia y dijo que iba caminando adelante, y de repente escuchó el sonido de piedras y, al darse la vuelta, vio a su padre gritando y cayendo.
“Esto difiere de la declaración realizada ante los Mossos d’Esquadra, donde afirma que ‘Iba caminando delante de mi padre y vi un cuerpo rodando entre los arbustos, y a los segundos escuché un fuerte impacto y un gemido de dolor de mi padre’.
Jonathan siempre ha mantenido su inocencia e insistió en que su padre murió accidentalmente, pero la policía española reabrió el caso en octubre y lo está tratando como un posible homicidio.
El juez comparó la caída fatal de Isak con las acciones de alguien que se arrojó con los pies por delante por un tobogán, diciendo que las lesiones que sufrió fueron en el lado derecho y que no tenía lesiones en las palmas de las manos.
También dijo que los mensajes de Whatsapp entre padre e hijo mostraban que la relación era “mala” debido a la obsesión de Jonathan por el dinero.
Continúa: “Ante esta acumulación de pruebas, el señor J A. podría estar involucrado en la muerte de su padre, MIA”
El homicidio puede castigarse con una pena de prisión de 10 a 15 años en España.
Jonathan aún no ha sido acusado formalmente pero está bajo investigación oficial.
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña afirmó en un comunicado este martes por la tarde: “El juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de la Sección 5 de Martorell recibió hoy a un detenido en relación con la muerte de su padre, fundador de una empresa de moda.
“El juez ordenó prisión preventiva, evitable previo pago de una fianza fijada en un millón de euros. La fianza ya ha sido pagada.
“Además, ordenó, como medida cautelar, la entrega de su pasaporte, la prohibición de salir del país y comparecencias semanales ante los tribunales.
“El caso, que ya no está sujeto al secreto judicial, es materia de investigación por el delito de homicidio.
“El hombre acusado respondió a las preguntas de su abogado”.
El señor Andic siempre insistió en que la muerte de su padre fue un accidente.
Poco después de su detención en su domicilio esta mañana, más de un año después de que se reabriera la investigación judicial sobre la muerte del fundador de Mango, tras haber sido inicialmente archivada, su familia emitió un comunicado en el que se decía: “Jonathan Andic se encuentra actualmente declarando en el proceso relativo al accidente del 14 de diciembre de 2024”.
“De momento no podemos decir mucho más porque el asunto está sujeto a secreto judicial. La colaboración ha sido y seguirá siendo máxima durante este trabajo.
