Según reglas muy esperadas, a las personas transgénero no se les debe preguntar su género cuando usan el baño en público.
Una guía tardía del organismo de control de la igualdad dice que es “poco probable que sea práctico o apropiado” cuestionar a las personas sobre si deben usar reglas masculinas o femeninas en lugares como supermercados o cines.
Dice que se deben utilizar carteles y sitios web para informar a las personas que un servicio es exclusivo para un solo sexo y que se les puede preguntar si son elegibles para usarlo si hay “evidencia clara” de que los hombres intentan acceder a áreas exclusivas para mujeres.
Pero el nuevo Código de Prácticas de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos, actualizado tras el histórico fallo del Tribunal Supremo sobre los espacios diferenciados por sexo, advierte que “no siempre es posible estar seguro del género de una persona a partir de su apariencia” y que ningún documento oficial como el pasaporte o el permiso de conducir proporciona “pruebas fiables”.
Y afirma: “Es poco probable que sea práctico o apropiado acercarse a una persona en particular para preguntarle su género en relación con instalaciones, como los baños, que son incidentales al servicio primario. »
Maya Forstater, directora ejecutiva de la organización benéfica de derechos de las mujeres Sex Matters, acogió con agrado la publicación del documento, pero añadió: “La orientación podría ser más clara: los proveedores de servicios tienen derecho a pedir a las personas que declaren su género y exigir una respuesta honesta.
“Es absurdo decir que es ‘poco práctico o apropiado’ preguntarle a un individuo su género en relación con instalaciones como los baños: por el contrario, si un hombre entra en un espacio para mujeres, no sólo será apropiado, sino esencial. De lo contrario, los derechos de las mujeres a los espacios diferenciados por sexos no se pueden hacer cumplir.
La Ministra de Igualdad, Bridget Phillipson, quien finalmente publicó el documento de 342 páginas después de ser acusada de trabajar en él durante meses, dijo: “La Ley de Igualdad consagra nuestros derechos en la ley para que las personas puedan vivir libres de discriminación y acoso.
Las tan esperadas directrices del organismo de control de la igualdad cubren la controvertida cuestión de qué baños públicos deberían utilizar las personas transgénero.
“Nuestro objetivo siempre ha sido garantizar que las organizaciones tengan una orientación clara y accesible sobre cómo implementar la ley.
“Agradezco a la EHRC por su trabajo en la actualización del borrador del Código de prácticas y espero continuar trabajando con ellos para garantizar que se respeten los derechos de las personas en todo nuestro país”.
Una fuente cercana a ella añadió: “Bridget cree firmemente en la importancia de proteger los espacios diferenciados por sexo para las mujeres, pero esto se puede hacer de una manera que también garantice la dignidad de las personas trans: no es una elección.
“Bridget ignoró los rumores de ambos lados de la guerra cultural y alentó a la CEDH a centrarse en lo que importa: la dignidad de todos en nuestro país. No aceptará ningún curso sobre los derechos de las mujeres, del mismo modo que nunca atacará a ninguna minoría.
El Código de Prácticas de la EHRC tuvo que actualizarse tras el histórico fallo de la Corte Suprema sobre espacios diferenciados por sexos –que sostuvo que la definición de mujer a los efectos de la Ley de Igualdad se basa en la biología más que en la identidad de género– en abril del año pasado.
Poco después, el organismo de control emitió una guía provisional, dejando claro que a los hombres biológicos no se les puede permitir el acceso a los baños de mujeres, vestuarios o equipos deportivos, a la luz del fallo del tribunal más alto de Gran Bretaña.
Y presentó sus orientaciones finales al gobierno a principios de septiembre, pero Phillipson no las publicó.
Se ha enfrentado a una presión cada vez mayor para actuar en los últimos meses, ya que muchos organismos del sector público, incluidos los fideicomisos del NHS, han dicho que no pueden cambiar sus políticas hasta que sepan qué hay en la guía final.
El mes pasado, Phillipson fue acusada de aprovechar las elecciones locales para no publicar las directrices, alegando que los anuncios del gobierno estaban restringidos durante el período “purdah” previo a las elecciones.
Downing Street, sin embargo, negó que el gobierno estuviera tratando de enterrar las malas noticias al publicar las directrices de la EHRC en medio de una avalancha de otros anuncios de políticas, y dijo que el retraso se debía a que intentaban “hacer las cosas bien”.
El portavoz oficial del Primer Ministro dijo a los periodistas más temprano el jueves: “Fue en abril que recibimos el borrador actualizado del código de prácticas para servicios de la EHRC… hemos estado trabajando duro para hacerlo bien y garantizar que los titulares de deberes puedan hacer cumplir la ley”.
Y añadió: “Siempre hemos apoyado la protección de espacios diferenciados basados en el sexo biológico, y la decisión de la Corte Suprema del año pasado proporciona claridad para los proveedores de servicios para mujeres, como hospitales y refugios”.
