El ejército ruso es hoy un “enemigo formidable” y “significativamente más mortífero” que cuando Putin invadió Ucrania, advirtió uno de los líderes más importantes del ejército británico.
El teniente general Mike Elviss, que comanda una fuerza reaccionaria clave de la OTAN, dice que le preocupa que el público británico no se dé cuenta de la magnitud de la amenaza que plantea Putin de la misma manera que los vecinos de Rusia, a pesar de ser “cercanos”.
Su advertencia se produce después de que el Daily Mail revelara ayer que las reservas de aviones no tripulados de Gran Bretaña se agotarían en una semana si Rusia invadiera territorio de la OTAN.
El general, jefe del Cuerpo Aliado de Reacción Rápida (ARRC), con sede en el Reino Unido, dijo que la alianza actualmente no sería capaz de resistir una incursión rusa, aunque dijo que Rusia aún no estaba en condiciones de realizar una.
También insistió en que la IA y la tecnología eran ahora cruciales en la batalla defensiva para ganar la guerra contra cualquier adversario.
Al explicar cómo sus fuerzas estaban aprendiendo rápidamente de la guerra en Ucrania, dijo que la guerra de cuatro años de “nivel industrial” había “endurecido y puesto a prueba” a las fuerzas de Putin.
El ARRC es una de las dos fuerzas de respuesta de emergencia de la OTAN, compuesta por 60.000 soldados británicos, italianos, canadienses y suecos en pleno despliegue.
Desde una importante reestructuración el mes pasado, las capacidades militares del ejército británico están ahora bajo su mando desde su cuartel general cerca de Gloucester, lo que significa que el teniente general Elviss es el líder de facto del ejército británico.
El teniente general Mike Elviss, que comanda una fuerza reaccionaria clave de la OTAN, dijo que le preocupaba que el público británico no se diera cuenta de la magnitud de la amenaza que planteaba Putin.
El teniente general dijo que el ejército ruso era un “enemigo formidable” y “significativamente más mortífero” ahora que cuando Putin invadió Ucrania.
La OTAN no podría resistir una incursión rusa, aunque todavía no está preparada para lanzarla, dice el general
“Tengo bajo mando la mayor parte de las fuerzas combatientes, con la excepción de elementos pequeños como las fuerzas especiales”, dijo hoy al Telegraph.
Acaba de enviar expertos planificadores militares de su equipo para analizar la maquinaria de guerra de Putin desde túneles en desuso del metro de Londres, simulando el tipo de puesto de mando protegido que Ucrania les enseñó que ahora era necesario.
Explicó que su ubicación al estilo de la Segunda Guerra Mundial, debajo de las calles de la capital, reemplazaría los cuarteles generales tradicionales que normalmente podrían estar “alojados en un mar de tiendas de campaña”, que ahora serían un “objetivo principal para misiles y drones”.
Dijo que el traslado a una “sede digital” subterránea era necesario para la protección contra misiles balísticos y para la supervivencia, al tiempo que enfatizó la necesidad de estar “lo más cerca posible de la amenaza”.
Después de estudiar lo que funcionó “contra todo pronóstico en Ucrania”, dijo: “Necesitas inteligencia artificial en tu toma de decisiones si quieres decidir y actuar más rápido que un adversario”.
El teniente general Elviss dijo que creía que, si bien Rusia y Putin no estaban “listos para comenzar la siguiente ronda de conquista más al oeste” y la alianza no estaba preparada para lidiar con eso, sus declaraciones estaban siendo tomadas “al pie de la letra”.
“Vladimir Putin siempre codició Kiev. Él lo dijo. Invadió. Dijo lo mismo sobre otros lugares. Tenemos que ser planificadores del peor de los casos en el ejército”.
Y mientras países como Suecia, Finlandia y Estonia tenían “los ojos muy claros” sobre lo que esto significaba para ellos, porque “cuanto más al norte y al este de Europa, más reconoce la sociedad el peligro que representa Putin”, subrayó que “no podemos darnos el lujo” de perder la “carrera de reorientación” cuando termine la guerra en Ucrania y tenemos que estar preparados.
También advirtió que el argumento político a favor de la defensa “no se ha ganado” y debería ser una “parte central” de lo que suceda a continuación en política porque las cosas han cambiado desde el final de la Guerra Fría, aunque sugirió que esto aún no se ha arraigado en la mente del público británico.
Ayer, fuentes de defensa confirmaron al Daily Mail que los soldados británicos estaban crónicamente mal equipados para responder a una invasión rusa.
Los jefes de defensa han abogado constantemente por mayores presupuestos de defensa, ya que el estado de las agotadas fuerzas armadas británicas ha llevado a temer que ni siquiera podamos defender nuestro propio territorio.
El Reino Unido gasta sólo el 2,6% de su PIB en defensa, y los laboristas prometen aumentar esta cifra al 3% en el próximo Parlamento, pero países como Polonia gastan el 4,48% y Lituania el 4%.
La Revisión de Defensa Estratégica del año pasado destacó la inmediatez de la amenaza rusa, pero aún no se han publicado planes detallados para implementar algunas de las recomendaciones de la revisión para fortalecer urgentemente las fuerzas armadas británicas.
