El presidente Donald Trump dijo el miércoles que probablemente tomará la medida muy inusual de viajar a la Corte Suprema para observar los argumentos sobre casos relacionados con sus aranceles.
La Corte Suprema escuchará argumentos el 5 de noviembre sobre si el presidente tiene autoridad para imponer sus aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.
En declaraciones a los periodistas en la Oficina Oval, Trump explicó lo importantes que eran para él estos casos.
“Tenemos un caso importante ante la Corte Suprema y puedo decirles que es uno de los casos más importantes en la historia de nuestro país”, dijo. “Por eso creo que iré a la Corte Suprema para examinarlo”.
“No lo hice. Y he tenido algunos casos bastante importantes”, añadió.
Los presidentes normalmente sólo visitan la Corte Suprema con fines ceremoniales, porque su presencia en la Corte mientras son parte en el caso podría plantear cuestiones constitucionales relacionadas con la separación de poderes.
Pero Trump continúa rompiendo las normas, sugiriendo que los jueces deberían esperarlo.
“Creo que este es uno de los casos más importantes jamás presentados porque estaremos indefensos ante el mundo”, dijo.
El presidente Donald Trump dijo el miércoles que probablemente acudirá a la Corte Suprema y observará el debate de los casos arancelarios a principios de noviembre.
El presidente ha apoyado los aranceles durante décadas y ha implementado una serie de aranceles en países de todo el mundo desde que regresó al poder en enero.
En su llamado “Día de la Liberación” el 2 de abril, Trump informó a los países que se verían afectados por aranceles recíprocos de diferentes tipos si decidían no negociar.
Trump también impuso aranceles a Canadá, México y China, criticando a esos países por permitir el tráfico de fentanilo a Estados Unidos.
El presidente hizo esto sin la ayuda del Congreso.
Trump se basó en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, una ley de 1977 que otorga al presidente, ante “cualquier amenaza inusual y extraordinaria”, la capacidad de regular las importaciones.
Pero la ley no menciona las tarifas por su nombre, algo que señalaron los demandantes.
El Procurador General de los Estados Unidos, D. John Sauer, el abogado más destacado del gobierno, se opuso a la idea y señaló que la Corte Suprema “ha rechazado repetidamente esos requisitos de palabras mágicas”.
Sauer argumentó en un escrito legal citado por SCOTUSblog que la IEEPA “autoriza claramente al Presidente a imponer aranceles” porque los aranceles “son un medio tradicional y común de regular las importaciones” y que la ley otorga al Presidente la autoridad para “regular las importaciones”.
Los manifestantes también argumentaron que si bien la IEEPA otorga al presidente la autoridad para imponer aranceles, no le permite imponer aranceles “ilimitados”.
Sauer respondió diciendo que tal argumento “ataca a un hombre de paja” porque la IEEPA tiene sus propias barreras de seguridad.
La ley incluye “una serie de requisitos procesales y de presentación de informes que permiten al Congreso supervisar y anular las decisiones del presidente”.
Sauer pidió a la Corte Suprema de nueve magistrados (que actualmente cuenta con seis magistrados conservadores, incluidos tres nombrados por Trump) que confirme la determinación del presidente de que el tráfico de drogas y los déficits comerciales cuentan como emergencias nacionales para la IEEPA.
Sostuvo que los jueces “carecen de jurisdicción institucional para determinar cuándo los asuntos exteriores representan una amenaza inusual y extraordinaria que requiere una respuesta de emergencia”.
Estas decisiones, argumentó Sauer, deberían dejarse en manos del presidente y del Congreso.
