Victor Aenlle, el ex jefe de gabinete del Sheriff Christina Corpus, que enfrenta varios esfuerzos para retirarse de sus funciones, presentó una queja federal sobre los derechos civiles contra el condado de San Mateo, el director ejecutivo del condado Michael Callagh y otros altos funcionarios. La fiscalía alega “represalias, terminación injustificada, difamación y abuso de poder”.
El juicio, anunciado el jueves por sus abogados para el Grupo de Derecho Fellner de San Francisco, dice que los funcionarios del condado “atacaron e ilegalmente desestimaron” el año pasado por haber apoyado a Corpus, el primer sheriff latina del condado.
Aenlle fue acusado de tener una relación inapropiada con el corpus y usurpar su autoridad. Es una figura central en el esfuerzo continuo para eliminarlo. Los dos niegan las acusaciones, diciendo que su relación era estrictamente profesional y que contratar civiles para roles ejecutivos no es inusual.
Las presentaciones de la queja de 114 páginas de la página de 114 que los funcionarios del condado se basaron en “la aplicación del código, las búsquedas ilegales y los informes falsos” para acosar e intimidar a Aenlle antes de terminarlo.
Según un comunicado de prensa de la ley de Fellner, el juicio solicita la responsabilidad de las presuntas violaciones de los derechos constitucionales de Aenlle. Estos incluyen el derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión, la protección de la Cuarta Enmienda contra las búsquedas y las convulsiones ilegales, y las garantías de la Decimotercera Enmienda del procedimiento regular y la igualdad de protección.
“Este caso es defender los derechos fundamentales de cada estadounidense: libertad de expresión, procedimiento regular e igualdad de protección bajo la ley”, dijo Aenlle en un comunicado. “Si pueden hacerme eso, pueden hacerlo a cualquiera”.
La organización de la prensa contactó al condado de San Mateo para comentar, pero no había recibido una respuesta de esta publicación.
Corpus pelea en cuanto a dos esfuerzos separados para evitarlo.
Uno está bajo la Medida A, una iniciativa aprobada por los votantes adoptados en marzo, otorgando al Consejo de Supervisores del poder para retirar a un Sheriff elegido hasta 2028. El otro proviene de una acusación civil del gran jurado presentado en junio, alegando una falla y un abuso de poder. Si se elimina, sería el primer sheriff electo en California nunca expulsado por un consejo del condado.
La medición de una audiencia de despido terminó a fines de agosto. El juez retirado James Emerson, quien presidió el procedimiento, tiene 45 días para presentar su recomendación al Consejo de Supervisores. La Junta Directiva tendrá 30 días para revisar y votar.
La abolición del corpus requeriría un voto de cuatro quintos. Si los supervisores lo expulsaron, tendrían 30 días para nombrar un reemplazo o llamar a una elección especial. Si no actúan, la oficina electoral del condado debe planificar inmediatamente una elección, lo que significa que la pregunta solo puede resolverse a fines de otoño.
