El aspecto más importante de la cumbre de Gaza del presidente Donald Trump en Sharm el-Sheikh, Egipto, fue quién faltaba en la lista de líderes mundiales que lo apoyaban cuando declaró que la paz había regresado a Medio Oriente.
Entre los desaparecidos estaban los actores clave que determinarán si el plan de paz de 20 puntos del presidente para Gaza alguna vez pasará de su primera fase: el acuerdo de alto el fuego con rehenes que, gracias a Dios, devolvió con vida a los 20 rehenes israelíes y permitió que la ayuda que se necesitaba desesperadamente comenzara a fluir hacia Gaza.
La flagrante ausencia de estas figuras clave ha recibido muy poca atención de los medios. Benjamín Netanyahu, el primer ministro israelí que insiste en que la guerra en Gaza no ha terminado, se ha quedado en casa. Y aún más revelador es lo que hicieron Mohammed bin Salman, el príncipe heredero saudita, y Mohamed bin Zayed, el líder de los Emiratos Árabes Unidos, sin cuyos miles de millones Gaza no podría reconstruirse. Ambos enviaron sólo subordinados.
Tampoco hubo presencia palestina visible: el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, estaba en la sala pero no en el escenario. Y Trump apenas mencionó al rey Abdullah de Jordania, que estaba en el escenario y cuyo papel será crucial para el futuro de Cisjordania.
Es un claro recordatorio de lo lejos que está Oriente Medio de la exagerada declaración de Trump en la cumbre de que había traído la paz a Oriente Medio después de 3.000 años.
No quiero socavar el éxito del presidente al presionar a Netanyahu para que aceptara un alto el fuego al que se había resistido repetidamente. La visión de madres, padres y hermanos israelíes aferrados a sus seres queridos que regresaban fue increíblemente conmovedora, al igual que la de decenas de miles de civiles palestinos regresando penosamente a sus hogares destruidos, donde muchos habían perdido a familiares a causa de las bombas.
Pero la ausencia de estos tres líderes clave está en el centro de lo que faltaba en el discurso autoadulado de Trump y en los generosos elogios que recibió de los asistentes que buscaban complacerlo.
El verdadero objetivo de la cumbre
La cumbre fue más para celebrar al presidente que para lograr la paz. “Soy el único que importa”, dijo Trump en el escenario. Además, la declaración publicada después de la manifestación –que la Casa Blanca denominó “Declaración de Trump para la paz y la prosperidad duraderas”– carecía de detalles, pero estaba plagada de tópicos ventosos sobre la dignidad de todas las personas.
Hasta ahora hay pocas señales de que el presidente o su equipo estén dispuestos a hacer el trabajo necesario para garantizar que el proceso de paz avance, lo que requiere mantener a Netanyahu en el poder, involucrar a los árabes del Golfo y dar a los palestinos un papel inmediato.
Según la prensa israelí, Netanyahu no quería ser visto con Abbas porque insiste en que la Autoridad Palestina no puede opinar en las conversaciones de paz. Los medios israelíes también informaron que Trump invitó personalmente al líder israelí a asistir. Pero el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, dijo que dimitiría si eso sucediera, debido a sus críticas a la destrucción física de Gaza por parte del ejército israelí.
En cuanto al príncipe heredero saudita, conocido como MBS, y bin Zayed de los Emiratos Árabes Unidos, todavía están descontentos con los cambios al plan de 21 puntos que Trump les dijo que había aceptado. Se realizaron cambios sustanciales después de una intervención israelí de último minuto.
Se supone que estos países tomarán la iniciativa de crear una fuerza internacional responsable de controlar Cisjordania y financiar la reconstrucción. El plan inicial de 21 puntos pedía una fuerza temporal liderada por árabes (sin Hamás) que eventualmente daría paso a una fuerza liderada por una Autoridad Palestina reformada.
También allanó el camino para un Estado palestino. La versión final deja vago el futuro de Gaza, mientras que Netanyahu descartó la participación de la Autoridad Palestina o la creación de un Estado palestino.
El plan final de 20 puntos creado por el equipo de Trump formado por el magnate inmobiliario Steve Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner, prevé la gobernanza diaria de Gaza dirigida por un equipo de tecnócratas palestinos, bajo un “Consejo de Paz” internacional liderado por Trump.
Pero quién elegirá a estos “tecnócratas” sigue siendo un misterio hasta el momento, al igual que el papel del Consejo de Paz. También es difícil imaginar el papel de Trump.
A juzgar por el enfoque del gobierno israelí hacia Gaza, puede intentar encontrar palestinos complacientes que tengan poca legitimidad en su comunidad para el comité tecnocrático.
Como corresponsal extranjero radicado en Jerusalén en la década de 1980, observé que se desarrollaba un proceso similar en Cisjordania, donde Israel intentó crear “ligas de aldeas” que debilitarían a los funcionarios palestinos locales. El proyecto fracasó porque las “ligas” no fueron aceptadas por la población local.
Sin señales de un cambio en la actitud de Netanyahu hacia la Autoridad Palestina, y sin que la Casa Blanca dé señales de que se consultará a la sociedad civil palestina en Gaza, es difícil imaginar que los líderes sauditas se adhieran a este plan.
De manera similar, los sauditas y los Emiratos Árabes Unidos han dejado claro en el pasado que se oponen a la anexión de Cisjordania exigida por la extrema derecha israelí. Esto también se aplica a la actual anexión de facto llevada a cabo por colonos radicales y ministros extremistas del gabinete de Netanyahu.
Así que las caras que faltan en el escenario detrás de Trump envían el mensaje de que los tan cacareados 20 puntos necesitan revisión. La participación de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, así como la de Qatar y Turquía, es esencial para obligar a Hamás a desarmarse y organizar las negociaciones posteriores. No se puede ignorar su ausencia.
Ningún “consejo de paz” internacional o equipo de tecnócratas palestinos podrá lograr avances en Gaza a menos que se consulte genuinamente a la sociedad civil palestina y se le permita participar. De hecho, esta es la única manera de ponerlos en contra de Hamás, porque finalmente tendrían esperanza para el futuro.
Los sauditas y los emiratíes lo saben. No quieren verse arrastrados a un proceso en el que financian nuevos edificios que serán destruidos en la próxima guerra en Gaza.
Tampoco están dispuestos a cumplir el sueño de Trump de ampliar los Acuerdos de Abraham para incluir el reconocimiento saudita de Israel si el precio a pagar es la aceptación de la ocupación israelí permanente de Cisjordania y Gaza. Puede que no quieran un Estado palestino, pero no quieren ser facilitadores de una solución de un solo Estado en la que los palestinos sean expulsados.
Sueños quiméricos
En este momento, el plan de 20 puntos –y el desempeño de Trump en Egipto– sugieren que todavía está soñando con una bonanza inmobiliaria en la Riviera de Gaza. Y es posible que Kushner esté intentando revivir su “Plan de paz para la prosperidad”, que fracasó estrepitosamente en 2020 durante el primer mandato de Trump.
Ambas son quimeras porque dependen de la aquiescencia árabe a la perpetua ocupación palestina.
El verdadero logro de Trump reside en el impulso que creó con el acuerdo de alto el fuego con rehenes. Pero al contrario de lo que dijo en Egipto, no puede “hacerlo solo”. Necesita una visión más amplia para hacer despegar sus planes de paz.
Trudy Rubin es columnista y miembro del consejo editorial del Philadelphia Inquirer. ©2025 The Philadelphia Inquirer. Distribuido por la agencia Tribune Content.
