La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha dictaminado que Israel tiene la obligación de garantizar que se satisfagan las “necesidades básicas” de la población de Gaza.
El panel de 11 jueces dijo el miércoles que Israel está obligado a apoyar los esfuerzos de ayuda proporcionados por las Naciones Unidas en la bombardeada Franja de Gaza y sus entidades.
Entre ellos se incluye la UNRWA, la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente, a la que Israel prohibió operar en Israel después de acusar a algunos de sus empleados de participar en el ataque del 7 de octubre de 2023 llevado a cabo por Hamás.
Como parte de sus conclusiones, la CIJ dijo que Israel no había logrado demostrar que la UNRWA también trabajara para Hamás, como afirmaba.
“La Corte considera que Israel no ha fundamentado sus acusaciones de que una porción significativa de los empleados de la UNRWA son ‘miembros de Hamás… u otras facciones terroristas'”, dijo el presidente de la CIJ, Yuji Iwasawa.
Las opiniones consultivas de la CIJ, también conocida como tribunal mundial, tienen peso legal y político, pero no son vinculantes y el tribunal no tiene poderes de ejecución.
En abril, abogados de las Naciones Unidas y representantes palestinos en la CIJ acusaron a Israel de violar el derecho internacional al negarse a permitir la entrada de ayuda a Gaza entre marzo y mayo.
Desde entonces, se ha autorizado cierta ayuda humanitaria, pero funcionarios de la ONU dicen que la ayuda está lejos de ser suficiente para aliviar el desastre humanitario y la hambruna causada por Israel en partes del enclave.
El plan de alto el fuego de 20 puntos negociado por Estados Unidos a principios de este mes permite la entrega de 600 camiones de ayuda por día a Gaza. Israel ha acusado anteriormente a Hamás –sin aportar pruebas– de robar alimentos entregados al enclave, lo que el grupo niega categóricamente.
Israel afirmó que la restricción de la ayuda, aún vigente a pesar de las disposiciones de alto el fuego que estipulan que la ayuda debe ingresar a Gaza en gran escala, tenía como objetivo presionar al grupo.
El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, calificó la opinión consultiva de la CIJ de “vergonzosa” y afirmó que las instituciones de la ONU son “un caldo de cultivo para los terroristas”.
Israel no participó en el procedimiento, pero presentó su posición jurídica por escrito. En abril, el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, calificó las audiencias de “circo” y dijo que el tribunal estaba politizado.
Iwasawa dijo que el tribunal “rechaza el argumento de que la solicitud abusa y convierte en un arma el proceso judicial internacional”.
Aviso “muy importante”
En vísperas de la decisión de la CIJ, Abeer Etefa, portavoz del Programa Mundial de Alimentos (PMA) para Oriente Medio, afirmó que 530 camiones de la organización habían entrado en Gaza desde el alto el fuego.
Estos camiones habían entregado más de 6.700 toneladas de alimentos, que según ella eran “suficientes para casi medio millón de personas durante dos semanas”.
Etefa dijo que ahora estaban llegando alrededor de 750 toneladas por día, lo que, aunque más que antes del alto el fuego, todavía estaba muy por debajo del objetivo del PMA de alrededor de 2.000 toneladas por día.
La CIJ dijo que Israel, como potencia ocupante, tenía la obligación de “garantizar las necesidades básicas de la población local, incluidos los suministros esenciales para su supervivencia”.
Al mismo tiempo, Israel tenía “también la obligación negativa de no obstaculizar el suministro de estos suministros”, dijo el tribunal.
La Corte también recordó la obligación establecida por el derecho internacional de no utilizar el hambre como método de guerra.
Step Vaessen de Al Jazeera, informando desde La Haya, dijo que la opinión consultiva todavía se considera “muy importante” porque la CIJ es el principal organismo legal de la ONU.
“Incluso si Israel lo ignora, como lo hace repetidamente, todos los países de la ONU están obligados a seguir el consejo de este tribunal”, dijo Vaessen. “Incluso si Israel lo ignora ahora, ahora pesará sobre su cabeza. »
La Asamblea General de la ONU había pedido a la CIJ que aclarara las obligaciones de Israel, como potencia ocupante, ante la ONU y otros organismos, “incluyendo garantizar y facilitar el suministro sin obstáculos de suministros de emergencia esenciales para la supervivencia” de los palestinos.
En abril, los jueces de la CIJ escucharon durante una semana testimonios de docenas de países y organizaciones, muchos de los cuales giraban en torno al estatus de la UNRWA.
La CIJ señaló luego que la UNRWA “no puede ser reemplazada en un corto período de tiempo sin un plan de transición apropiado”.
El funcionario palestino Ammar Hijazi dijo a los jueces de la CIJ durante las audiencias de abril que Israel estaba bloqueando la ayuda como “arma de guerra” y provocando hambruna en Gaza.
El caso del miércoles fue distinto de otros que enfrenta Israel según el derecho internacional por su ataque a Gaza.
En julio de 2024, la CIJ emitió otra opinión consultiva declarando que la ocupación israelí del territorio palestino era “ilegal” y debería terminar lo más rápido posible.
Los jueces de la CIJ también están examinando las acusaciones de Sudáfrica de que Israel violó la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio de 1948 con sus acciones en Gaza.
