Los demócratas californianos tienen el origen de una nueva propuesta destinada a prohibir la redistribución de mediados de diciembre y exigiendo que cada estado adopte una comisión de redistribución no partidista independiente para atraer las cartas del Congreso.
La redistribución de la reforma de 2025 terminaría con la gerrymandering y poner fin a la actual guerra de redistribución que tiene lugar en todo el país, dijeron los autores del proyecto de ley, el senador estadounidense Alex Padilla y la representante Zoe Lofgren de San José. Esto prohibiría la redistribución en el medio del ciclo, como lo que está sucediendo en algunos estados de todo el país este año, a menos que ordene por un tribunal.
Relacionado: ¿Qué es la redistribución? Sus preguntas sobre las tarjetas, la pelea de California con Texas y más, respondió
“Creemos en la mejor manera de seguir y, por lo tanto, hoy ofrecemos a los republicanos esta rampa fuera de la rampa”, dijo Padilla, ex secretario de estado de California, durante una conferencia de prensa fuera del Capitolio Americano el jueves 18 de septiembre. “Permitámonos detrás de la reforma de la redistribución de 2025, una solución de CoonsSense a los partidos partidarios ante los partidarios que testificamos”.
Las legislaturas de Texas y Missouri han adoptado recientemente planes de redistribución en la mitad del ciclo, pero sus acciones son impugnadas ante el tribunal. Otros estados rojos como Indiana y Florida prevé acciones similares destinadas a beneficiar a los republicanos en las próximas elecciones de mitad de período en 2026.
Mientras tanto, los votantes de California decidirán durante una elección especial en noviembre sobre una propuesta del gobernador Gavin Newsom y los demócratas legislativos para volver a dibujar las líneas fronterizas del Congreso estatal en beneficio de los demócratas, un esfuerzo gerrymandering que elogiaron como un no Estados Unidos.
Lofgren dijo que había introducido una legislación similar vinculada a la redistribución desde 2005. En 2021, dijo, un proyecto de ley que pidió una redistribución independiente adoptó la cámara cuando los demócratas tenían el control de la cámara inferior, pero no estaba fuera del Senado estadounidense bajo el control del republicano.
“No puede ser un lado que acepte dejar de gerrymandering. Debe ser ambos. Para la democracia, no debemos continuar en este camino. Me darían la bienvenida el apoyo de mis colegas republicanos de California sobre esta legislación”, dijo Lofgren.
Algunos miembros republicanos de la Cámara del Sur de California, o su personal, han planteado preguntas para averiguar si los demócratas son sinceros.
“Después de que estos miembros del Congreso acuden a la cámara para volver a dibujar sus propios distritos y diagramas para ir más allá del poder de la Comisión Independiente de Redecut (California), los demócratas californianos deberían ser sinceros para proteger a los votantes de Gerrymandering”, dijo el representante Ken Calvert, republicano de Corona, en un comunicado. “Es un intento descarado de esconderse de una propuesta profundamente impopular en California para retirar el poder de la gente y negarse al gobierno representativo”.
Jonathan Wilcox, portavoz del Representante Darrell Issa, republicano de Bonsall, fue escéptico sobre las motivaciones de los demócratas y señaló el apoyo de Padilla a la Propuesta 50, la medida que aparece en el boletín electoral especial del 4 de noviembre de California pidiendo a los votantes que aprueben las cartas de GerryMandered que beneficiarán a los demócratas.
“Dado que el senador Padilla ya dijo que la Prop. 50 es su máxima prioridad, me sorprende que haya tenido tanto tiempo personal para tales no partidistas no sinceros”, dijo Wilcox.
Los demócratas han dicho en varias ocasiones que preferirían continuar con las cartas del Congreso dibujadas por una comisión independiente no partidista. Pero apoyan el plan, que en última instancia dependerá de los votantes estatales en noviembre, para rediseñar las líneas del Congreso de California para promover a los demócratas porque Texas y otros estados rojos han avanzado o previsto en el beneficio de los republicanos, a pedido del presidente Donald Trump.
California dijo los demócratas: “lucharán contra el fuego con fuego”.
Según las cartas de GerryMander que los demócratas propusieron en el contexto de la Prop. 50, el partido podría devolver cinco escaños del Congreso Rojo Azul.
Representante Kevin Kiley, un republicano en el norte de California que estaría en peligro de perder su asiento si el accesorio. 50 está aprobado, presentó una factura similar El mes pasado, prohibir la redistribución a mediados de diciembre en todo el país.
En una conferencia de prensa separada el jueves, Kiley dijo que había apoyado los parámetros generales de Bill Democrats, aunque no le dijo específicamente si se conectaba como un co -patsor. Kiley dijo que le había pedido al presidente de la sala Mike Johnson, republicano de Louisiana, que convocara a un grupo bipartito para resolver el final de la gerrymandering.
“Estoy en contra de lo que sucedió en Texas. Estoy en contra de lo que está sucediendo en cualquier otro estado en el que planeen hacer esto (redistribución)”, dijo Kiley. “Puedes tener muchos argumentos que realmente han comenzado esto … No creo que realmente cuenta. Las dos partes fueron culpables de partidario de gerrymandering”.
Keith Nagy, portavoz de Lofgren, dijo que aunque el proyecto de ley de Kiley solo propone prohibir la redistribución de mediados de diciembre, el proyecto de ley propuesto por los demócratas va más allá al exigir comisiones de redistribución independientes a nivel nacional.
Nagy también dijo que si el apoyo. 50 se adopta en noviembre y que la Ley de Reforma de Rediscusión se promulga más tarde, no cancelaría retroactivamente las nuevas tarjetas que los votantes han aprobado bajo la medida de votación en California. Sin embargo, las personas podrían traer enjuiciamiento si creen que las cartas no cumplen con la constitución o la Ley de Derechos de Voto.
