Envíe su carta al editor a través de este formulario. Lea más sobre Cartas al editor.
Sin garantía, no
recortes de gastos, no en A
Asunto: “Vote No a la Medida A: Aumento del impuesto sobre las ventas” (página A12, 19 de octubre).
¿Se ha vuelto loco el Mercury News? Leí el editorial y me cuesta creer que el liberal Mercury News se oponga a un aumento de impuestos.
Estoy de acuerdo con la editorial. Nuestro país es 38 billones de dólares en deuda. Habrá más recortes a la ayuda federal (y debería haberlos). Nunca habrá suficientes impuestos para compensar lo que Mercury News estima que será un recorte federal de 223 millones de dólares. Los políticos del condado no han hecho nada para recortar el gasto y han sido negligentes al no decirnos la verdad. Es obsceno que el ejecutivo del condado, James Williams, hubiera pedido más en la Medida A si no hubiera límites legales. Es aún peor que la Medida A sea un impuesto general, lo que significa que el condado puede usar los fondos de ese impuesto para casi cualquier cosa que quiera.
La Medida A es un insulto a nuestra inteligencia. Vota no.
Thomas Boulanger
San José
Quemando casas
la resiliencia, una prioridad
Asunto: “Una cosa sencilla que la mayoría de nosotros no hacemos para proteger nuestros hogares de los incendios forestales” (19 de octubre).
Gracias por describir los pasos que los propietarios pueden tomar para reducir el riesgo de incendios forestales. Estoy de acuerdo con las recomendaciones presentadas, pero también es sumamente importante hacer que las casas sean menos inflamables.
Los techos resistentes al fuego, las cubiertas no combustibles, las ventanas de doble acristalamiento y las rejillas de ventilación del tamaño adecuado son defensas cruciales contra las brasas.
Una reciente UC Berkeley estudiar descubrió que eliminar la vegetación inflamable dentro de un radio de 5 pies de las casas (Zona 0) puede reducir las pérdidas estructurales en un 17%. Cuando se combina con espacio defendible y refuerzo estructural, esta reducción puede acercarse al 50%. El estudio también destaca que la acción colectiva es crucial; Los esfuerzos individuales de los hogares tienen un impacto mínimo, mientras que la participación de toda la comunidad produce los mejores resultados.
En áreas propensas a incendios, todos los residentes deben concentrarse en el espacio defendible y la resiliencia estructural para mantener segura a la comunidad. Dado que las renovaciones necesarias en el hogar pueden resultar demasiado costosas para algunos, debemos instar a los gobiernos locales, a los funcionarios estatales y a las compañías de seguros a que apoyen estas renovaciones y las hagan más asequibles.
Jennifer Normoyle
Hillsboro
Se revela una interrupción de AWS
la vulnerabilidad de la tecnología
Respecto a: “La interrupción de la nube de Amazon se sintió en todo el mundo» (Página C7, 21 de octubre).
La interrupción de AWS de esta semana reveló una verdad aterradora: la infraestructura digital de Estados Unidos es un castillo de naipes. Una granja de servidores deja de funcionar en Virginia y, de repente, hospitales, bancos y servicios públicos de todo el país se quedan sin luz. Esto no es innovación, es negligencia disfrazada de progreso.
Durante años, las grandes tecnológicas han ampliado sus sistemas en aras de obtener ganancias, acumulando nuevos servicios sobre bases envejecidas y llamándolos la “nube”. Sin embargo, no existen estándares federales, ni auditorías, ni agencias encargadas de proteger la columna vertebral de nuestras vidas digitales.
Regulamos el transporte aéreo, las redes eléctricas y las centrales nucleares, pero no los centros de datos que gestionan nuestras redes de defensa y sistemas de emergencia. Cuando llegue el próximo colapso, no será un ciberataque, sino nuestra propia complacencia.
El Congreso debe actuar ahora: clasificar a los proveedores de nube como infraestructura crítica, imponer supervisión y exigir transparencia. Hasta entonces, estamos a un apagón de una emergencia digital nacional. Excepto que el Congreso se fue a almorzar.
Raymond Grzan
Morgane Colline
No cuentes con el Partido Republicano
para ahorrar la costosa ACA
La Ley de Atención Médica Asequible no es asequible y nunca lo será.
Aunque los crecientes costos de atención médica, los retiros de las aseguradoras, los aumentos de beneficios, las fusiones de hospitales y la inflación han contribuido al aumento de las primas, el principal problema radica en la estructura del plan. Como ocurre con todos los planes de atención médica, cuantas más personas paguen primas, menor será el costo. La ACA se basó en lograr que personas más jóvenes y saludables se unieran. Esto no fue suficiente y el plan estuvo condenado desde el principio.
No es justo que los contribuyentes paguen el flete. Se necesitará un esfuerzo hercúleo para salvarlo. No cuente con que los republicanos cedan.
Frank Nicoletti
San José
Debemos resistir a Trump
por el bien de nuestros hijos
Asunto: “El juez bloquea una serie de despidos” (página A1, 20 de octubre).
Una vez más, Donald Trump ataca a los más vulnerables. Está intentando desmantelar el Departamento de Educación Especial durante el cierre.
Por supuesto, los niños que se benefician del SPED no son capaces de defenderse, por lo que esta es otra forma para que Trump logre su objetivo MADA (Make America Dumb Again). Enseñé antes de que se aprobaran las leyes de educación especial de 1975 y vi cuántos niños no recibían servicios, no aprendían a leer y salían de la escuela sin las habilidades para ser independientes.
No podemos permitir que este aspirante a dictador les quite la educación a nuestros hijos. Debemos seguir luchando por nuestros hijos.
Nancy Redding
San José
