El Ministerio del Interior “desperdició” miles de millones de libras en hoteles para solicitantes de asilo, según un informe condenatorio.
Los diputados criticaron la “incompetencia” del ministerio en la gestión de un sistema “fallido, caótico y costoso”.
El Ministerio del Interior “manifiestamente no logró” “controlar” los contratos con las empresas privadas que había designado para albergar a los solicitantes de asilo, concluyeron.
Como resultado, a las empresas se les permitió obtener “beneficios excesivos” gracias a la crisis del Canal.
En uno de los informes más condenatorios jamás publicados sobre la disfunción del departamento, los parlamentarios dijeron que el Ministerio del Interior “no estaba a la altura de este desafío” y exigieron una serie de cambios importantes.
El Comité Selecto de Asuntos Internos de la Cámara de los Comunes dijo que era “inexplicable” que el Ministerio del Interior no hubiera pedido a los proveedores de alojamiento que evaluaran el impacto en las áreas locales antes de abrir hoteles para inmigrantes.
Esto ha llevado a que “algunos servicios locales se vean sometidos a una presión insostenible”, perjudicando la cohesión de la comunidad y permitiendo que “florezcan la desinformación y la desconfianza”.
La presidenta del comité, la diputada Dame Karen Bradley, dijo: “El Ministerio del Interior ha presidido un sistema de asilo fallido que ha costado a los contribuyentes miles de millones de libras.
El Ministerio del Interior ‘desperdició’ miles de millones de libras en hoteles para solicitantes de asilo, según un informe condenatorio (en la foto: una protesta antimigrantes en el hotel Thistle City Barbican de Londres, agosto de 2025)
El departamento fue criticado por su manejo de los hoteles para inmigrantes por parte de los parlamentarios (en la foto: manifestantes en el hotel Bell en Epping en agosto de 2025).
La presidenta del comité, la diputada Dame Karen Bradley, dijo que el Ministerio del Interior había “presidido un fracaso en el alojamiento de asilo” (en la foto: policía afuera del hotel Bell en agosto de 2025).
“Su respuesta a la creciente demanda ha sido apresurada y caótica, y el ministerio ha descuidado la gestión diaria de estos contratos.
“El gobierno debe monitorear el sistema de alojamiento de asilo para reducir costos y hacer que los proveedores rindan cuentas por su mal desempeño.
“Se necesitan medidas urgentes para reducir el coste de alojamiento de los solicitantes de asilo y abordar las preocupaciones de las comunidades locales. »
Y añadió: “Ahora existe la oportunidad de trazar una línea bajo el actual sistema fallido, caótico y costoso, pero el Ministerio del Interior debe finalmente aprender de sus errores anteriores, o estará condenado a repetirlos”.
En 2019, el Ministerio del Interior firmó contratos de 10 años con las tres empresas para proporcionar alojamiento a solicitantes de asilo en todo el Reino Unido.
Serco tiene contratos para el Noroeste, Midlands y Este de Inglaterra, Clearsprings opera en el Sur y Gales; y Mears cubre Yorkshire y Humber, el noreste, Escocia e Irlanda del Norte.
Los contratos se centraron inicialmente en proporcionar apartamentos y casas con cocina (llamados “alojamientos de dispersión” por el Ministerio del Interior), pero se ampliaron a hoteles debido a la pandemia, en medio de un aumento en el número de cruces del Canal.
Las empresas también operan centros de alojamiento a gran escala en antiguos emplazamientos militares en Wethersfield, Essex y Napier Barracks, en Folkestone, Kent.
En el momento en que se firmaron, se estimaba que los contratos costarían al contribuyente 4.500 millones de libras esterlinas durante una década, pero los funcionarios ahora predicen que la factura final será de 15.300 millones de libras esterlinas.
Según las últimas cifras, el Ministerio del Interior apoya a 103.000 inmigrantes a costa de los contribuyentes, de los cuales poco más de 32.000 se alojan en hoteles.
Los hoteles para inmigrantes cuestan al contribuyente una media de £144,98 por persona y noche, en comparación con sólo £23,25 para el alojamiento disperso.
El informe, publicado hoy, identificó un catálogo de errores.
Según las últimas cifras, el Ministerio del Interior está apoyando a 103.000 inmigrantes, de los cuales poco más de 32.000 se encuentran en hoteles (en la foto: manifestantes frente al hotel Britannia en Bournemouth en septiembre).
Dijo que el Ministerio del Interior había “repetidamente tomado atajos y desperdiciado considerables sumas de dinero de los contribuyentes”, y añadió que esto equivalía a “miles de millones desperdiciados”.
Hubo una “serie de fallas por parte del Ministerio del Interior en el diseño de los contratos iniciales” y, más tarde, una “clara falla… para controlar los contratos y satisfacer la creciente demanda”.
“La falta de planificación para acontecimientos imprevistos, o de control de los contratos a medida que se desarrollaban los acontecimientos, fue caótica y resultó en costos significativos para el contribuyente”, dijo.
“Esta incompetencia nos parece inaceptable.
“En lugar de actuar como una medida de emergencia a corto plazo, el uso de hoteles se ha convertido en una parte generalizada e integrada del sistema de alojamiento de asilo, aumentando el coste de los contratos de alojamiento de asilo en miles de millones de libras más allá de las previsiones iniciales.
“El fracaso del liderazgo superior, el cambio de prioridades y la presión política y operativa para lograr resultados rápidos dejaron al departamento incapaz de controlar la situación y permitieron que los costos se salieran de control.
“Sin duda, el Ministerio del Interior estaba operando en un entorno extremadamente difícil, pero su respuesta caótica demostró que no estaba a la altura del desafío”.
El informe revela que los contratos redactados por el departamento le impiden imponer sanciones financieras a empresas por “fallos de desempeño” en hoteles para inmigrantes, Napier Barracks y Wethersfield.
“Se trata de una falta de rendición de cuentas inexplicable e inaceptable”, afirmó.
La culpa del fiasco recayó en “fallos de liderazgo a alto nivel”.
En el momento de la firma inicial de los contratos, el funcionario de mayor rango del Ministerio del Interior era Sir Philip Rutnam, quien dimitió en febrero de 2020 alegando un despido constructivo tras enfrentamientos con la entonces ministra del Interior, Dame Priti Patel. Más tarde acordó un acuerdo de 340.000 libras esterlinas con el departamento.
Fue reemplazado como secretario permanente por Sir Matthew Rycoft, quien supervisó la expansión de los hoteles para inmigrantes a medida que aumentaban los cruces del Canal.
Los hoteles para inmigrantes cuestan al contribuyente una media de £144,98 por persona y noche (en la foto: manifestantes cerca del Hotel Britannia International en Canary Wharf de Londres en agosto de 2025).
Dejó el trabajo en marzo de este año con un salario anual de 455.000 libras esterlinas.
A medida que aumentaban las llegadas de embarcaciones pequeñas, Sir Matthew se llevó un bono de rendimiento de £20.000 además de su salario anual de £200.000, más un “pago de salida” de £50.000 (de los cuales £30.000 estaban libres de impuestos) y £179.000 en beneficios de pensión para el año.
Sajid Javid era secretario del Interior conservador en el momento en que se firmaron los acuerdos en enero de 2019, y fue seguido en el cargo por Dame Priti, Suella Braverman y James Cleverly, hasta que la laborista Yvette Cooper asumió el cargo después de las elecciones generales del verano de 2024.
Pero una ex fuente del Ministerio del Interior dijo al Daily Mail: “A los ministros se les negó el acceso a los contratos de servicio civil con el argumento de que todo era comercialmente delicado.
“A los políticos no se les dio la oportunidad de cuestionar o cambiar nada en estos acuerdos, y ni siquiera sabían lo que contenían.
“Estas fallas son enteramente responsabilidad de los funcionarios públicos”.
El comité instó al gobierno, que se ha comprometido a cerrar todos los hoteles para inmigrantes para 2029, a considerar urgentemente cómo podrían mejorarse los contratos cuando alcancen cláusulas de rescisión el próximo año.
Y al final de los contratos, en 2029, el Ministerio del Interior debería desarrollar un plan para “evitar que se repitan los mismos errores”.
Un portavoz de Serco dijo: “Serco quiere que se ponga fin al uso de hoteles y está de acuerdo con el Gobierno y el comité selecto en que esto debería ser una prioridad.
“Tenemos soluciones viables para poner fin al uso de hoteles y continuar trabajando con el Ministerio del Interior para implementar una estrategia a largo plazo que cumpla con las expectativas de los contribuyentes”.
Mears y Clearsprings no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: “El gobierno está furioso por el número de inmigrantes ilegales en este país y en los hoteles.
“Por eso cerraremos todos los hoteles para solicitantes de asilo, ahorrando a los contribuyentes miles de millones de libras.
“Ya hemos tomado medidas: cerrando hoteles, reduciendo los costos de asilo en casi mil millones de libras y explorando el uso de bases militares y propiedades en desuso”.
