El condado de San Mateo aún no ha publicado los gastos y archivos contractuales basados en una investigación por culpa sobre el Sheriff Christina Corpus, a pesar de una orden de la corte hace más de tres semanas que obligó a su divulgación.
En consecuencia, el equipo legal de Corpus presentó una solicitud el viernes por la tarde para hacer cumplir la orden judicial. Los archivos se relacionan con los gastos de la investigación de 400 páginas del juez de jubilación Ladoris Cordell, quien examinó la corrupción y la mala conducta presunta en la oficina del sheriff y las excitadas llamadas para la renuncia del corpus.
Corpus también está acusado de participar en una relación inapropiada con su ex jefe de gabinete Victor Aenlle, quien fue despedido por el Consejo del Supervisor el año pasado. A principios de esta semana, Aenlle presentó una queja federal sobre los derechos civiles contra el condado de San Mateo reclamando represalias, intimidación y acoso.
El juez Jeffrey Finigan tomó su decisión el 29 de agosto, con un aviso de receta el 16 de septiembre, pero el condado aún no ha producido un solo documento. Los funcionarios del condado apelan a la decisión, el mantenimiento de los archivos se favorece a pesar de la publicación del informe de Cordell.
“Durante la audiencia, pedimos una divulgación inmediata, pero el condado dijo, sin explicación, que les tomaría dos semanas”, dijo el asesor legal de Corpus, Matthew Frauenfeld, a esta organización de prensa. “Luego incluso se perdieron este calendario, y ahora afirman vagamente que” tienen la intención de “pedir un examen mientras no producen nada, ni una sola página o incluso una revista de privilegios”.
En su solicitud en la corte, los abogados de Corpus sugirieron que la demora era estratégica, declarando que “parece que los encuestados buscan retrasar la divulgación hasta que el procedimiento que espera retirar el corpus del Sheriff es elegido legalmente elegido y después de la finalización de las revisiones presupuestarias de septiembre”.
El portavoz del condado, Effie Milionis Verducci, dijo el jueves a esta organización de prensa: “El condado es la decisión del juez Finidigan, argumentando que los archivos en cuestión son privilegiados y que la publicación del informe de Cordell no ha renunciado a este privilegio”.
El condado no respondió preguntas sobre daños específicos como resultado de la publicación de archivos o por qué eligió llamar en lugar de publicar los archivos con redacciones bajo la Ley de Registros Públicos de California.
El tribunal ordenó al condado que produzca el contrato entre el supervisor y el consejo de Cordell, así como los documentos que ha presentado para el pago, incluidas las hojas de tiempo y las facturas. Finigan juzgó que las identidades de los testigos pueden explotarse para permanecer confidenciales, de acuerdo con las oficinas editoriales del informe público de Cordell.
En su decisión, Finigan determinó que el condado había renunciado a su derecho a reclamar el privilegio de un abogado-cliente o un producto de trabajo publicando públicamente el informe de Cordell, que incluía sus conclusiones y sus impresiones de testigos.
“Es difícil imaginar qué información diferente o adicional podría existir en su acuerdo de detención que estaría calificado como cubierto por el privilegio de aguacate-cliente y prevalecer sobre el objetivo de la solicitud de ACRC y la ley pública para saber qué hace su gobierno”, escribió.
El juez rechazó algunas de las solicitudes más amplias de corpus, incluidos los documentos relacionados con la autorización presupuestaria del contrato, juzgando que la categoría no se incluyó en la solicitud original de los documentos públicos de California. También negó una solicitud de archivos de pago en Cordell que el condado dijo que no tenía.
Durante meses, varios medios han solicitado estimaciones de costos totales para los esfuerzos de despido, incluidos los costos legales y los gastos de la encuesta. El condado siempre ha negado estas solicitudes, citando el privilegio de aguacate-cliente.
El litigio del documento interviene en forma de procedimiento para devolver el corpus cerca de su conclusión. La encuesta de Cordell causó una elección especial en marzo que permitió al consejo del condado retirar a un sheriff con causa hasta 2028, el final del final del corpus.
El juez retirado James Emerson presidió audiencias de referencia el mes pasado y tiene 45 días para emitir un aviso de asesoramiento por escrito. La Junta Directiva tiene 30 días para examinar, con un voto mayoritario de cuatro quintos necesarios para rechazar el corpus. Si se elimina, sería el primer sheriff en California en ser expulsado por un consejo de supervisor.
Corpus solicitó una compensación en varios tribunales del condado y federal para detener los esfuerzos para referirse, que sus abogados afirman violar sus derechos a un procedimiento regular. Todos los jueces se negaron a intervenir en el proceso.
Su equipo legal también ordenó su propio examen por el ex juez de la corte del condado de Riverside, Burke Strunsky, quien criticó la dependencia de Cordell por fuentes anónimas y entrevistas no registradas.
Si se elimina el corpus, la Junta Directiva tendrá 30 días para nombrar un reemplazo o llamar a una elección especial. Si no se toma ninguna medida, la oficina electoral del condado debe planificar una elección.
