El problema: Columna de Michael Goodwin explicando su voto por Andrew Cuomo en la carrera por la alcaldía.
Tener que elegir entre votar por un exgobernador arrogante que ya ha causado grandes daños a nuestra ciudad o por un hombre ligero con piel de cordero no es una tarea fácil (“Por qué Cuo es mi elección”, Michael Goodwin, 29 de octubre).
Es un cliché, pero la respuesta es elegir el mal menor. Lo que es peor que ganar Cuomo es que la ciudad pierda con Zohran Mamdani.
Peter Cooper
Bronxville
La columna de Michael Goodwin es tan buena como parece. Apoyo su razonamiento de por qué planea votar por Andrew Cuomo para alcalde.
Pero a veces los hechos no cuentan toda la historia y sigo creyendo que Curtis Sliwa es, con diferencia, el candidato más honesto entre el equipo disponible de aspirantes a alcaldes deseosos de convertirse en alcalde.
Como escribió Goodwin, elegir a Zohran Mamdani como alcalde es más que un error; es una tragedia. También es una tragedia que Sliwa haya sido capturado antes de las elecciones. Supongo que no puedes ganarlos todos, eso es seguro.
Alain Hirsch
Puerto Washington
Zohran Mamdani, neomarxista amante de la Intifada, está preparado para convertirse en el próximo alcalde de Gotham, a menos que Andrew Cuomo pueda diseñar un regreso trumanesco el 4 de noviembre.
Goodwin afirma que el camarada Mamdani “fue criado por sus padres para odiar a Estados Unidos, nuestra historia y nuestras instituciones”. Andrew Cuomo, por su parte, abraza y defiende a figuras de nuestra historia, desde Cristóbal Colón hasta Abraham Lincoln y Fiorello La Guardia.
Puede que el ex gobernador no sea del agrado de todos, pero (como sostiene Goodwin) el sheriff Andy es el único candidato con las opiniones y la experiencia para guiar la enorme burocracia de la ciudad.
Aunque carece de la oratoria ciceroniana de su padre, Andrés está bien versado en el arte y la práctica del gobierno. Y como político belicoso y eficaz, está imbuido de algo de la virtud de Nicolás Maquiavelo.
Rosario A. Jaconis
mineola
Me doy cuenta de que The Post favorece a Cuomo y entiendo por qué. Sin embargo, no estoy de acuerdo.
Mi voto es por Curtis Sliwa. ¿Para qué? Porque, personalmente, no quiero un político como próximo alcalde; Quiero un neoyorquino normal y corriente.
T. Bové
isla estatal
El problema: Elizabeth Eddy pide a la Liga Nacional de Fútbol Femenino que exija “pruebas de sexo”.
Como titular de un abono de temporada en el Angel City Football Club, me sorprendió desagradablemente ver a Elizabeth Eddy pedir pruebas para identificar y expulsar a mujeres supuestamente transgénero o intersexuales de la Liga Nacional de Fútbol Femenino (“Own Goal”, PostScript, 26 de octubre).
En lugar de abrazar la diversidad o centrarse en mejorar su propio juego en el banquillo, Eddy busca arrastrar a la liga a la fea campaña política para excluir a las personas trans de la vida pública.
Las reglas de elegibilidad nacidas del pánico moral más que de la ciencia ignoran la diversidad de los cuerpos de las mujeres. Un mandato de “pruebas de sexo” requeriría negociación colectiva.
La Asociación de Jugadores debería resistir con vehemencia: tales mandatos son una “solución” nefasta en busca de un problema inexistente.
Amanda Goad
Los Ángeles, California.
¿Cómo podemos preservar los derechos de las mujeres y la equidad competitiva mientras promovemos la inclusión?
Tal como lo haríamos en cualquier competencia que tenga reglas sobre quién puede participar. Por ejemplo, su hijo de 10 años puede “identificarse” como un niño pequeño, pero no puede participar en una competencia para niños pequeños.
Así, un hombre no puede participar en un concurso para mujeres, aunque crea que se identifica como mujer. Inclusión significa que usted puede ser incluido si califica según las reglas.
Angela Lennox Kay
Hackettstown, Nueva Jersey
¿Quieres opinar sobre las historias de hoy? Envíe sus opiniones (con su nombre completo y ciudad de residencia) a letter@nypost.com. Las cartas están sujetas a edición para mayor claridad, extensión, precisión y estilo.
