tHace unos años, un trágico acontecimiento cambió el curso de mi vida. Tres adolescentes suburbanos de Clichy-sous-Bois, al norte de París, regresaban de un partido de fútbol una tarde de finales de octubre de 2005 cuando fueron perseguidos por la policía. Zyed Benna, Bouna Traoré y Muhittin Altun no habían hecho nada malo (una investigación lo confirmó más tarde), pero estaban tan desorientados por el miedo a la policía que se escondieron en una subestación eléctrica. En un terrible giro del destino, Zyed y Bouna murieron electrocucionados el 27 de octubre de 2005, mientras que Muhittin resultó gravemente quemado y marcado de por vida por esta terrible experiencia.
Sus muertes provocaron disturbios en toda Francia, los peores en años. Este episodio también me convirtió en un activista totalmente comprometido contra el racismo y la desigualdad. Sin embargo, para algunos políticos, la respuesta ha sido criminalizar a las víctimas. El entonces Ministro del Interior, por ejemplo, Nicolas Sarkozy. Inicialmente sugirió que los adolescentes habían cometido un robo. luego declaró: “Cuando no tienes nada que ocultar, no tienes nada que temer de la policía”.
Sarkozy ha predicado un enfoque duro y de tolerancia cero ante el crimen. Entonces uno pensaría que aceptaría su propio castigo sin quejarse. Porque hoy es Sarkozy quien se encuentra tras las rejas.
El encarcelamiento del ex presidente es notable: aparte de Luis XVI, ejecutado durante la revolución, y Philippe Pétain, encarcelado por colaborar con la Alemania nazi, ningún jefe de Estado francés ha cumplido jamás una pena de prisión. Pero el el presidente del tribunal celebró que los delitos de Sarkozy fueron “actos de gravedad excepcional, que probablemente socavarían la confianza de los ciudadanos en quienes los representan”.
¿Cuáles son exactamente estas graves ofensas que se le atribuyen a nuestro expresidente?
Sarkozy fue declarado culpable y sentenciado a cinco años de prisión por conspiración criminal en el llamado asunto de financiación de campañas libias, relacionado con su campaña presidencial de 2007 (niega haber actuado mal y ha apelado). Fue declarado culpable de pactar con el régimen de Muammar Gaddafi para obtener financiación ilegal para esta campaña. Supuestamente permitió que sus colaboradores más cercanos hicieran promesas a Libia, incluido el mantenimiento de contactos con Abdallah al-Senussi, cuñado de Gadafi y terrorista condenado en Francia por el atentado con bomba en 1989 contra un avión de pasajeros con destino a París que mató a 170 personas. Las familias de los muertos en el ataque fueron juzgado por jueces ser víctimas de este pacto corrupto.
Pero a pesar de un una década investigación (y revelaciones publicado por Mediapart en 2011), la implicación de alrededor de 100 magistrados y un sentencia de 400 páginasSarkozy denunció su condena como “violación del estado de derecho”.
Un sorprendente número de partidarios de alto perfil corrieron en su defensa.
Inmediatamente después de su condena y antes de su ingreso en prisión, Gérald Darmanin, Ministro de Justicia, lo visitóafirmando que lo había hecho simplemente “como un amigo” y expresar “una gran tristeza para Nicolas Sarkozy”. A pesar de advertencias jueces superiores sobre el tema de un posible ataque a la independencia del poder judicial, Darmanin continuó el miércoles con una visita a su antiguo mentor, en prisión. esto tiene ahora desencadenó una demanda contra el Ministro de Justicia por un grupo de 30 abogados acusándolo de parcialidad.
Otros sectores de la clase política se han sumado al gran apoyo. Mientras que el alcalde de Niza anuncio su intención de poner el nombre de Sarkozy a una plaza de la ciudad, el propio Emmanuel Macron recibió al ex presidente en el Elíseo antes de su encarcelamiento.
Sarkozy incluso pudo organizar una reunión de despedidamientras su familia organizó una despedida públicadonde la gente lo aplaudió cuando salió de su casa el día de su arresto –algunos carcajadas: “¡Qué vergüenza la justicia! »
Nada más conocerse el veredicto, los medios de comunicación, casi al unísono, tendieron el micrófono a quienes no sólo denunciaban la decisión del tribunal, sino que insistían en su inocencia. Para mí, un testimonio particular refleja perfectamente el estado de ánimo detrás de este clamor. Un amigo cercano de Sarkozy lamentó en un programa de radio Esa prisión es “un shock para gente como nosotros, es terrible”, antes de concluir: “No estamos hechos para eso, no somos animales”. Dejando de lado la connotación especista de esta observación, ¿quiénes son entonces los “animales” que merecen prisión?
Probablemente aquellos que no pueden permitirse el lujo de tener a sus seres queridos en las ondas para defenderlos. Cabe recordar que la asociación para delinquir se castiga con hasta 10 años de prisión, el doble de la pena impuesta a Sarkozy.
En Francia, casi un tercio de todos los detenidos están, como Sarkozy, a la espera de juicio, y cada día cientos son puestos bajo custodia policial bajo orden de ejecución inmediata. En 2022, para sentencias de prisión de dos años o más, la tasa de ejecución inmediata fue del 88%. El tribunal concedió a Sarkozy un privilegio raramente concedido a los ciudadanos comunes: fue no bloqueado inmediatamentepero le llevó varias semanas prepararse para su detención, durante las cuales asistió a su el cumpleaños de mi hija.
El gobierno francés ha sido condenado en numerosas ocasiones por la duración excesiva de la prisión preventiva. ¿Los amigos de Sarkozy ya han expresado su preocupación por esto?
Peor aún, el mes pasado, el inspector jefe de prisiones francesas prevenido del “alarmante estado de deterioro” de muchas cárceles francesas, plagadas de plagas de cucarachas, ratas o chinches, condiciones que violan los derechos fundamentales de los detenidos.
Mientras que a Sarkozy, por obvias razones de seguridad, se le asignó una celda privada, Francia ocupa el segundo lugar en la UE por el hacinamiento carcelario, una grave afrenta a la dignidad humana.
Nuestros principios son violados diariamente en nuestras prisiones. Estoy convencido de la ineficiencia intrínseca del sistema penitenciario. Señalé este punto en el prólogo de una obra recientemente traducida. colección de ensayos sobre la abolición de las cárceles. Quiero una revisión fundamental de la justicia: una justicia que sea restaurativa, no deshumanizante y que permita a las víctimas buscar en su nombre algo más que la venganza de la sociedad.
Pero la carrera política de Sarkozy ha estado definida por una postura decididamente punitiva ante el crimen, particularmente contra los reincidentes. Sin embargo, él mismo se enfrenta ahora a su segunda pena privativa de libertad – el primero en ser atendido con una etiqueta electrónica. Hoy está sujeto al sistema penal que con tanto celo promovió. Su filosofía es la misma que hace 20 años llevó a la policía a perseguir a niños inocentes, lo que provocó la muerte de Zyed y Bouna.
Es, por decir lo mínimo, sorprendente ver a quienes denuncian constantemente la supuesta indulgencia de la justicia –y, como Darmanin, exigen a diario leyes más estrictas– de repente deciden que ese razonamiento no debería aplicarse a Sarkozy. Esta es la reacción de casta, que revela la creencia de que algunas vidas son indignas y pueden soportar la crueldad de condiciones carcelarias inhumanas, mientras que otras deberían ser salvadas.
El caso es grave: un jefe de Estado francés fue declarado culpable de conspiración criminal para recibir financiación de una potencia extranjera que había perpetrado actos de terrorismo contra sus propios ciudadanos. Aún más grave es escuchar a este hombre –que siempre ha defendido sentencias penales más severas– dar ahora la impresión de que cree que está por encima de la ley.
-
Rokhaya Diallo es columnista de Guardian Europe
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
