Algunos Es posible que los demócratas de Albany estén empezando a ver la locura de las leyes de “acción climática” de Nueva York, pero ¿aceptarán suficientes de ellos incluso retrasar el pacto suicida?
La gobernadora Kathy Hochul dice que quiere “considerar todas nuestras opciones”, incluida la realización de cambios en la desastrosa Ley de Liderazgo Climático y Protección Comunitaria de 2019 del estado, que establece mandatos amplios y ambiciosos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Es más, algunos demócratas de la Asamblea que alguna vez negaron que Hochul estuviera prohibiendo las estufas de gas ahora admiten que eso es exactamente lo que está haciendo y exigen que retrase la prohibición.
Aún así, será difícil convencer a los progresistas que dominan la Legislatura de que deroguen la ley, ya que la histeria sobre el calentamiento global sigue siendo muy común en la izquierda, particularmente entre la clase donante y otros blancos con educación universitaria.
Miremos a Nueva Jersey, donde la furia de los votantes por los crecientes costos de la electricidad podría enviar a Jack Ciattarelli a la mansión del gobernador; Incluso una carrera reñida abrirá los ojos en Albany.
El aumento de las facturas de servicios públicos y la amenaza de cortes de energía ya se están convirtiendo en problemas importantes en Nueva York, y Hochul planea hacer de la “asequibilidad” la pieza central de su campaña de reelección de 2026.
“Mi trabajo es asegurarme de que tengamos suficiente electricidad para mantener las luces encendidas, mantener tarifas asequibles y atraer importantes proyectos de desarrollo económico”, se quejó el gobierno después de que un juez ordenara el mes pasado a su Departamento de Conservación Ambiental que emitiera reglas para garantizar que el estado cumpliera con los objetivos de emisiones de la ley de 2019.
Significado: Ella quiere sobrepasarse (o ignorar: ver más abajo) la letra clara de la ley, aunque no se atreve a ir tan lejos como para denunciar la estupidez de estas leyes.
“Planeamos considerar todas nuestras opciones, incluido trabajar con la Legislatura para enmendar la CLCPA”, para “proteger a los neoyorquinos de costos más altos”.
Por ley, Nueva York debe reducir el CO2 producción en un 40% para 2030 y un 85% para 2050.
Por otro lado, la ley exigía que las reglas para lograr estos objetivos se promulgaran antes del 1 de enero de 2024 y, sin embargo, aquí estamos casi dos años después y aún no se han hecho realidad.
(Sí: ¡Hochul ignora la ley!)
Mientras tanto, el representante William Conrad (D-W.NY) informa que el mandato estatal de no gas, que entrará en vigor a finales de este año, ya ha aumentado los costos de construcción, amenazando proyectos de viviendas asequibles y planteando el espectro de cortes de energía en invierno.
Peor aún, el Plan de Acción Climática del estado exige el cierre de las centrales eléctricas alimentadas con gas natural y su sustitución por instalaciones solares y eólicas marinas más caras y menos fiables (que a menudo no arrancan).
De hecho: el Operador Independiente del Sistema de Nueva York (que gestiona la red eléctrica) e incluso la Alianza de Energía Limpia Asequible de Nueva York, una industria solar grupo, advierten que el cambio a la energía solar y eólica plantea serias amenazas a la confiabilidad de la energía eléctrica, particularmente en el Valle de Hudson, Long Island y la Gran Manzana.
¿Cómo evitará Hochul los cortes de energía y reducirá los costos para los neoyorquinos cuando el suministro de energía sea insuficiente? ¿Especialmente, como señala NYSIO, con la creciente demanda de electricidad vinculada a las criptomonedas, la minería de datos y todos los mandatos “verdes” para pasar a la calefacción, la cocina y los automóviles eléctricos?
La idea de que Nueva York podría incluso construir suficiente generación solar y eólica a tiempo para cumplir con estos mandatos siempre ha sido una fantasía, una farsa para complacer a los activistas climáticos y, sin embargo, eso es lo que dice la ley estatal. debe HACER.
A medida que se acercan los plazos legales (o se aprueban sin que el Estado haga lo que exige la ley), la verdad se vuelve cada vez más clara: hacer de las “cero emisiones netas de carbono” una máxima prioridad no sólo es poco realista, sino que también es costoso, arriesgado y equivocado.
¿Cuántas órdenes judiciales puede desafiar el gobernador?
¿Podrá convencer al Parlamento para que cambie las leyes y se deshaga de los tribunales?
Desgraciadamente, a polacos como Hochul quizá sólo les importe el momento oportuno: los mandatos de gas de 2026 entran en vigor justo cuando comienzan sus campañas de reelección.
“No detengas las cosas”, sugiere el representante John McDonald (D-Rensselaer), sino “reduzca la velocidad un poco y tome un descanso temporal”.
Traducción: Espere hasta que seamos reelegidos de manera segura antes de cargar a los neoyorquinos con facturas más altas y cortes de energía.
Recuerde cómo Hochul retrasó los precios de congestión hasta después de las elecciones de 2024.
Pero la realidad no cambiará después de las elecciones.
Albania debería abandonar los mandatos por completo y centrarse en el crecimiento económico.
Sin embargo, Hochul sólo buscará retrasar las cosas, y es posible que el progreso no llegue tan lejos; olvídese de hacer lo que Nueva York realmente necesita, como abrir el estado al fracking.
Mientras los demócratas dominen, será difícil que Nueva York tenga energía eléctrica confiable por mucho más tiempo y olvide que es asequible.
