La ciudad de Nueva York está al borde del precipicio, ya sea que se lance de cabeza al abismo de un experimento socialista o que recobre el sentido en el último momento.
Está claro: un voto por Curtis Sliwa es un voto por una ciudad de Nueva York que la mayoría de los neoyorquinos no quieren.
Las matemáticas no podrían ser más claras: es poco probable que Zohran Mamdani cruce la marca del 50% porque la mayoría de los votantes no están de acuerdo con él en todos sus temas principales.
Las encuestas y la masiva participación en las votaciones anticipadas muestran que no quieren lo que él está vendiendo.
Sus opiniones extremas sólo atraen a un grupo de extremistas ruidosos y enérgicos, pero en última instancia su techo de apoyo es bajo.
Una fuerte participación de la mayoría silenciosa y sensata que se preocupa por el futuro de nuestra ciudad puede detenerlo.
El cálculo también es claro: Sliwa no poder.
Su techo de apoyo electoral en esta ciudad abrumadoramente demócrata es mucho más bajo que el de Mamdani, que ha caído a medida que más votantes se dan cuenta de que votar por él es desperdiciar su voto.
La última encuesta de Atlas sobre la carrera sitúa a Mamdani con un 43,9%, Cuomo con un 39,4% y Sliwa muy por detrás con un 15,5%, pero también muestra a Cuomo con un 49,7% frente al 44,1% de Mamdani (con un 5,2% eligiendo no votar) si fueran los dos únicos candidatos.
Si los votantes de Sliwa apoyan a Andrew Cuomo, tienen una oportunidad de 11 horas de salvar la ciudad de ser arrasada por el tren progresista que se aproxima.
No hacer nada tampoco es una opción. Cuomo necesitará que se presenten aquellos que dudan en votar por él. Dados los márgenes, necesitaría todos los votos.
Lectores del mensaje: Ahora es el momento de pensar claramente en nuestra situación.
Sliwa no puede ganar, por lo que la elección es exactamente la que describió el presidente Donald Trump el lunes por la noche, cuando dijo a los votantes que “tienen que votar por” Cuomo.
Añadió: “Con un comunista al mando”, la ciudad “será un completo y absoluto desastre económico y social”, calificándola de una elección entre “un demócrata, que ha tenido un historial de éxito” y “un comunista sin experiencia y con un historial de fracaso COMPLETO Y TOTAL”.
Mantenga sus emociones bajo control, sea clínico y piense en las consecuencias.
Curtis Sliwa tendrá que vivir con los resultados de la votación dividida.
Y sus votantes también lo harán.
