tEl barrio donde vivo en el oeste de Ámsterdam es uno de los más vibrantes y diversos de la ciudad, habitado por gente de todo el mundo. Algunos son recién llegados, otros son descendientes de padres y abuelos que llegaron aquí hace 30 años o más. En el centro comercial escucho árabe y turco, además de holandés, inglés y un puñado de otros idiomas que no puedo identificar fácilmente. La plaza del mercado está llena de puestos que venden todo tipo de verduras, pescado y especias, además de hijabs y abayas. Los vendedores gritan en una mezcla de holandés y árabe. Mi carnicero me llama Abi (hermano mayor en turco) aunque sabe que no soy de Türkiye.
Existe la sensación de que todos estamos juntos en esto y depende de nosotros aprovecharlo al máximo. Veo patrullas de vecinos preocupados que se encargan de recoger la basura arrojada a la calle por niños descuidados. Aunque esta mezcla parece completamente natural, es el tipo de lugar que Geert Wilders describiría como un Un infierno multicultural.
Lo que Wilders insiste en que se pasa por alto es que fue precisamente esta mezcla de personas y orígenes lo que hizo que Ámsterdam fuera única. Los habitantes de Amsterdam están orgullosos de la diversidad de la ciudad. Si lees el libro homónimo de Geert Mak, verá que la historia de la ciudad es una historia de tolerancia y un enfoque pragmático ante la diferencia, ya sea religiosa, racial o cultural. Este pragmatismo es una cualidad holandesa que define. Los visitantes ven los cafés y el barrio rojo sin comprender que la tolerancia que los creó es lo que permitió a la ciudad prosperar y convertirse en lo que es hoy.
Wilders ha aprovechado durante mucho tiempo los temores de los holandeses, algunos de los cuales parecen haberse profundizado desde la pandemia. Los debates previos a las elecciones del mes pasado estuvieron dominados por la crisis de la vivienda, el costo de la vida y el número de inmigrantes y solicitantes de asilo que llegan al país.
Sin embargo, la mayoría de los holandeses tienen poco o ningún contacto significativo con inmigrantes o solicitantes de asilo en su vida diaria: sus opiniones están en gran medida influenciadas por el debate público.
El violento asesinato en agosto de un 17 añospresuntamente cometido por un solicitante de asilo, provocó indignación nacional. La adolescente iba en bicicleta a casa a altas horas de la noche cuando fue atacada. Su muerte desató una nueva movimiento de protesta liderado por mujeres que exigen el derecho a moverse libremente en cualquier momento del día o de la noche. Pero crímenes violentos como éste, en los que el sospechoso es un migrante, plantean un gran desafío a la mentalidad liberal holandesa y la reacción pública a menudo se aprovecha para impulsar un giro político hacia la derecha.
No obstante, las elecciones de la semana pasada confirmaron que el camino más extremo que Wilders y sus aliados de coalición intentaron seguir después de su victoria en 2023 ha fracasado. Los votantes optaron por volver a un punto medio más seguro. El partido centrista D66, que obtuvo por poco la mayor parte de los votos, representa una línea progresista. Su líder Rob Jetten, probablemente el próximo Primer Ministro, es joven, atlético y gay. Su popularidad en los últimos meses se ha visto impulsada por su participación en un popular programa de televisión.
Sin embargo, a pesar del caos de casi dos años de gobierno de extrema derecha, que culminó con el colapso de la coalición en junio, Wilders logró atraer lastre político hacia la derecha. El ejemplo más notable es el del partido liberal-conservador VVD que, bajo el liderazgo de su anterior líder, Mark Rutte, ganó cuatro elecciones consecutivas. El líder actual, Dilan Yeşilgöz, se acercó a Wilders (y fue ampliamente criticado por ello), pero el VVD sólo perdió dos escaños.
La política de izquierda parece encontrar poca resonancia entre los jóvenes votantes holandeses, que buscan soluciones prácticas a preocupaciones que los partidos tradicionales no han podido abordar.
Un elemento que encontré notablemente ausente en los debates preelectorales fue cualquier esfuerzo real por interactuar con las voces de las personas de las comunidades minoritarias. Si bien la cuestión de los inmigrantes, y en particular de los inmigrantes musulmanes, estuvo en el centro de la campaña electoral, su propia voz estuvo extrañamente ausente. De alguna manera, incluso si la mayoría apoya una agenda liberal, la mayoría de la gente carece de una comprensión práctica de la experiencia de la minoría. Esto es cierto incluso en los círculos culturales de élite, como el mundo literario, donde en los últimos años se han realizado esfuerzos para incluir voces que representen la experiencia de los inmigrantes. Sin embargo, en general sigue siendo homogéneamente blanca y burguesa.
En cuanto a las cuestiones que podrían preocupar a la minoría, no se menciona, por ejemplo, los daños causados por el escándalo de las asignaciones familiares de 2018, cuando hasta 26.000 Los padres fueron acusados falsamente de presentar solicitudes de ayuda financiera fraudulentas. Cuando quedó claro que el gobierno estaba atacando a las personas en función de su origen étnico o racial, el gobierno colapsó.
Uno de los pocos partidos que debate la historia colonial del país y la contribución de los inmigrantes es BiJ1, un pequeño partido que lleva el nombre del artículo 1 de la constitución holandesa, que prohíbe la discriminación por motivos de raza, religión, género, orientación sexual o discapacidad. Fundado por Sylvana Simons, una de los pocos políticos negros en este país, el partido no logró ganar ningún escaño y quedó detrás del Partido de los Derechos de los Animales.
después de la promoción del boletín
Desde que me mudé a los Países Bajos hace diez años, he visto al país pasar de ser un país tolerante y liberal a un estado ansioso y políticamente inestable donde la retórica antimusulmana y antiinmigrante de Wilders se ha vuelto ampliamente aceptable.
Es poco probable que Wilders caiga en la oscuridad de la oposición. Las fuerzas que apoyan su agenda de extrema derecha son poderosas y están creciendo en toda Europa y más allá. Quizás el desafío que enfrenta Holanda sea equilibrar los ideales de libertad, igualdad y tolerancia con preocupaciones más pragmáticas sobre la seguridad y el crecimiento económico.
Aún así, extraño los días en que los ciclistas que pasaban podían sonreír a modo de saludo y ahora me miran con recelo. Espero que algún día ellos también comprendan que la clave del futuro de este país reside en su multiplicidad, y que negar o ignorar este hecho sólo aumenta la polarización. La sociedad multicultural no está a punto de desaparecer, nos guste o no; lo mejor que podemos hacer es intentar que funcione para todos.
