Zohran Mamdani es el alcalde electo de la ciudad de Nueva York, y el ala progresista del Partido Demócrata está borracho de champán, celebrando su ascensión.
¿Pero debería ser así? Mamdani ganó por poco en una contienda con un candidato claramente saboteador, el republicano Curtis Sliwa, quien lo bloqueó contra un oponente poco atractivo, el exgobernador Andrew Cuomo. Con una competencia más dura y honorable, es posible –probablemente incluso– que ni siquiera hubiera llegado a las elecciones generales, y mucho menos las hubiera ganado.
Sólo en comparación con un nepobaby corrupto y sórdido con sangre en las manos y un hombre gato narcisista con boina cuyos propios amigos le rogaban que renunciara, los votantes vieron a Mamdani como una alternativa muy necesaria.
Tanto el establishment republicano como el demócrata de Nueva York tienen mucho en qué pensar y en qué expiar. La victoria de Mamdani es menos un respaldo rotundo a su programa que una crítica a los hombres de poder perezosos y complacientes para quienes se supone que es un dedo medio.
Es más, incluso si logra eliminar cada picazón neurótica y fantasiosa que plaga a la base radical de su partido, la alcaldía de Mamdani seguramente resultará un fracaso. Y en una escala que ni la nación ni siquiera los demócratas pueden negar.
La tragedia de todo esto, sin embargo, es que para que el país evite caer en manos de un socialista explícitamente antiestadounidense, eso es exactamente lo que tendrá que hacer su ciudad más grande. Para los neoyorquinos, es difícil imaginar que los resultados del martes por la noche traerán algo más que dolor o incluso sufrimiento.
Hace cuatro años, Eric Adams asumió el cargo no sólo en medio de la pandemia de Covid-19 sino también de la epidemia de delincuencia que la acompañó. En los años siguientes se produjo una recuperación parcial, con caídas significativas en algunas de las categorías más importantes.
Mamdani amenaza con revertir los avances realizados. En 2020, en medio de la ola de crímenes pandémicos, dijo que “la policía no crea seguridad” y “de hecho, crean y amplifican la violencia”, llegando incluso a sugerir que quienes no son policías deberían responder a las llamadas de violencia doméstica.
En otros comentarios, Mamdani calificó a las fuerzas del orden de “racistas”, “malas” y “anti-queer”, lamentó la “bota del NYPD” en el cuello de los residentes y se deleitó con las lágrimas de los agentes.
Es posible que el alcalde electo se haya desviado hacia el centro y se haya disculpado con la policía de Nueva York durante su campaña, pero la gran cantidad de declaraciones anteriores que expresan su vitriolo en términos inequívocos sugiere que su marcha atrás se debió a la conveniencia más que a un verdadero cambio de opinión.
Los neoyorquinos no sólo pueden esperar que Mamdani implemente políticas que los dejarán a ellos y a sus seres queridos menos seguros, sino que su presencia en Gracie Mansion enviará mensajes inequívocos a la policía y a los criminales, con consecuencias nefastas.
Del mismo modo, aunque Mamdani ha tenido éxito, en gran parte, gracias a su énfasis en la asequibilidad, su agenda hará que la vida sea cualquier cosa menos asequible.
Los controles de precios han fracasado dondequiera que se han intentado, pero eso no ha impedido que Mamdani lo promocione como la solución a la crisis inmobiliaria de la ciudad. ¿Qué otra cosa? ¿Qué tal el transporte público y el cuidado infantil gratuitos, un aumento ridículo del salario mínimo a 30 dólares la hora y, entiendan esto, tiendas de comestibles propiedad y administradas por la ciudad?
Estas brutales intervenciones en el libre mercado, que se supone que son pasos hacia la apropiación de los medios de producción, si tomamos la palabra del propio Mamdani, ciertamente tendrán exactamente el efecto opuesto al deseado.
Se ha dicho que una marea creciente se lleva todos los votos. Al perseguir las riquezas de la ciudad y castigar lo que queda, Mamdani bajará la marea en detrimento de todos los barcos del Hudson, desde el yate más magnífico hasta la canoa más pequeña.
Por supuesto, la caída de Nueva York también es moral. No es sólo una ciudad de América, es un símbolo de ella.
Lamentablemente, no hay indicios de que Mamdani sienta algo más que resentimiento hacia su país de adopción o los valores que defiende. De ahí sus descaradas fotografías con un cómplice no acusado del atentado al World Trade Center de 1993 y un influyente de extrema izquierda que cree que Estados Unidos planeó los ataques del 11 de septiembre.
Y todo ello sin mencionar su innegable simpatía por Hamás, ni su odio obsesivo por el Estado mundial de mayoría judía, sobre el que ha articulado teorías conspirativas dignas de los “Protocolos de los Sabios de Sión”.
Así que sí, Nueva York ha caído, pero no de forma permanente. La buena noticia es que los desastrosos mandatos de David Dinkins y Bill de Blasio provocaron reacciones violentas y justas, al igual que el de Mamdani.
La mejor noticia es que los errores de Mamdani servirán como sistema de alerta para la nación.
El paralelo más cercano de Mamdani en el escenario nacional, la representante Alexandria Ocasio-Cortez, vive en su ciudad. Ambos han ganado prominencia nacional dentro de las burbujas azules donde las políticas progresistas no sólo son populares, sino necesarias. Ambos reivindicaron con orgullo, en lugar de rehuir, el temido término “socialista”. Ambos fueron elogiados por sus habilidades comunicativas y estrategias en las redes sociales. Y ambos derrotaron a los avatares de un establishment demócrata complaciente –incluso estupefacto– en el camino hacia la victoria.
Ocasio-Cortez se encuentra entre los primeros favoritos en las primarias demócratas de 2028 y ha sido un firme partidario de la campaña de Mamdani. Irónicamente, sin embargo, puede convertirse en víctima de su propio éxito.
Desde hace casi una década, Ocasio-Cortez ha podido pasar desapercibida como miembro del Congreso –uno de los 435– cuyas ideas impopulares y destructivas nunca se implementan. Ahora estas ideas ocuparán un lugar central cuando Nueva York desempeñe el papel de una rata de laboratorio, aparentemente ajena a los efectos perjudiciales del experimento sobre sus predecesores, llamémoslos San Francisco y Chicago.
Estados Unidos en su conjunto parece ser el siguiente en la fila, pero tendrá todas las posibilidades de optar por no participar después de revisar el trabajo de Mamdani.
Así que disfruten de ese champán, progresistas. No es del tipo que envejece bien.
De el espectador.
