El gobernador de California, Gavin Newsom, perdió una gran oportunidad el martes por la noche de compartir su visión de Estados Unidos con una audiencia nacional.
En cambio, el demócrata dedicó su discurso de victoria al presidente Donald Trump.
En cierto modo, no fue una sorpresa: Newsom había hecho campaña sobre la Proposición 50, que deja de lado el mapa independiente del Congreso de California en favor de una manipulación cruda y partidista, como si fuera un referéndum sobre Trump, y no sobre California en absoluto.
Hasta el miércoles por la mañana, la Proposición 50 había ganado casi dos tercios de los votos, una señal de la intensidad de la lealtad partidista entre los demócratas del estado y de la desesperación de los republicanos de California.
Los partidarios locales del Partido Republicano abandonaron la lucha mucho antes del día de las elecciones.
Incluso Rick Caruso, el promotor inmobiliario republicano convertido en demócrata que salvó su centro comercial del incendio de Palisades desafiando a funcionarios locales incompetentes, se sintió obligado a apoyar la Proposición 50 para seguir siendo políticamente viable.
Caruso debía haber sabido que la medida electoral era mala, pero cartas financiadas quien lo promovió, junto a su foto.
Su mejor argumento a favor de la manipulación fue que sin ella, California “perdería injustamente poder en Washington, DC”, una afirmación extraña, dado que los demócratas ya son minoría en la Cámara de Representantes.
Caruso también afirmó que la Proposición 50 “protegía nuestros derechos en el Congreso”, cuando en realidad privó de sus derechos a millones de californianos.
Y después de todo eso, Newsom no se molestó en agradecerle en su discurso.
La victoria brinda la oportunidad de demostrar magnanimidad, acercarse a los oponentes y apelar al bien común.
Newsom no estaba dispuesto a aceptar nada de eso.
En cambio, continuó con sus ataques mordaces contra el presidente, esbozando una teoría de la conspiración en la que Trump pretende utilizar fuerzas del orden federales y voluntarios de la Guardia Nacional (la mayoría de los cuales llevan una vida civil ordinaria) para intimidar a los votantes, tomar el poder y “manipular” las elecciones de mitad de período de 2026 a favor de los republicanos.
Irónicamente, Newsom planteó el espectro de que Trump había “manipulado” las elecciones de mitad de período mientras se quejaba de que el presidente había acusado a él de “manipulación” este año.
No hay pruebas de fraude, pero Newsom y su partido se beneficiaron de 282,6 millones de dólares celebrar una elección especial cuyo único propósito era aumentar las posibilidades de los demócratas de recuperar la Cámara y ayudar a Newsom a establecerse como líder del partido antes de una probable candidatura presidencial en 2028.
Newsom también afirmó que Trump tenía la intención de aplastar la libertad de expresión enviando agentes federales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas a mítines públicos.
Sin embargo, el gobernador de California tiene uno de los peores antecedentes en materia de libertad de expresión de cualquier persona activa en política.
El mes pasado, un juez federal derogó la ley de Newsom que prohibía las parodias “deepfake” de candidatos políticos, justo cuando la Corte Suprema estaba deteniendo sus intentos de restringir el culto religioso durante la pandemia.
En su discurso ante una audiencia nacional desde Sacramento, Newsom dijo que la Proposición 50 era el primer paso hacia el fin “de facto” de la presidencia de Trump.
Si los demócratas ganan la Cámara en 2026, explicó, el líder de la minoría Hakeem Jeffries (D-N.Y.) se convertiría en presidente y ejercería su poder para impedir que Trump gobierne.
No para promover la propia agenda de los demócratas, sino simplemente para anular las elecciones de 2024, en las que Trump ganó el voto popular.
Newsom ha dudado sobre si apoyaría o no el juicio político de Trump; dijo que simplemente quería “supervisión” por parte de la administración.
La historia reciente sugiere que los demócratas no podrían resistir la tentación de repetir lo que han intentado dos veces antes.
Al lanzar una amenaza tan directa contra Trump, Newsom ha puesto fin a cualquier posibilidad de cooperación, y esto mientras California sigue pidiendo al gobierno federal 40 mil millones de dólares en asistencia para incendios.
El gobernador debe saber que está sacrificando el bienestar de su estado por sus propias ambiciones políticas.
Está asumiendo un riesgo calculado: a los votantes primarios demócratas les importará más cómo luchó un candidato contra Trump que cómo gobernó, cuando se les dé la oportunidad.
Esta puede ser la mejor estrategia de Newsom.
Después de dos mandatos, casi no tiene logros y no perdió el tiempo tratando de citar un martes por la noche.
Sin embargo, Newsom podría haber elegido un tono menos histérico y más constructivo.
Podría haber marcado un contraste con el alcalde electo de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, quien citó a los radicales y criticó a sus rivales en su propio discurso de victoria sorprendentemente amargo.
El gobernador de California no estuvo a la altura de las circunstancias cuando se postuló para el liderazgo del partido.
En el centro de atención nacional, es posible que Newsom haya opacado su propia perspectiva.
Joel Pollak es el editor de opinión del California Post. The California Post, una publicación hermana del New York Post, se lanzará a principios de 2026.
