Los políticos estadounidenses tienen un problema de coherencia moral.
Al cabo de un mes, el senador Bernie Sanders excusó un tatuaje nazi en un candidato demócrata y el vicepresidente JD Vance pareció no molestarse por los chistes de Hitler durante un panel de discusión de los Jóvenes Republicanos.
Pero el público estadounidense está observando. Y predigo que el partido que demuestre que tiene estándares morales consistentes ganará a los votantes sensatos que no han perdido su humanidad.
Después de años de perpetuar una insensible cultura de la cancelación y arruinar vidas por transgresiones menores, muchos en la izquierda parecen estar bien siendo capaces de ignorar el nazismo, siempre y cuando eso signifique ganar una elección.
Graham Platner, candidato en las primarias demócratas de Maine para las elecciones al Senado de Estados Unidos de 2026, fue expuesto recientemente por ocultar un tatuaje que se asemeja a un “Totenkopf” nazi. Esto debería estar fuera del alcance del partido de la corrección política, ¿verdad?
Y, sin embargo, Sanders, que ha condenado acertadamente el antisemitismo, se ha esforzado en declarar que hay “cuestiones más importantes” que codificar con tinta de Platner.
“Dijo cosas estúpidas, cosas hirientes”, Sanders dijo del candidato durante una entrevista a finales de octubre. “Pasó por un período oscuro en su vida. Sospecho que Graham Platner no es el único estadounidense que pasó por un período oscuro”.
Pero Platner no es un civil elegido al azar por una mafia de Internet. Se postula para representar a millones de ciudadanos.
Este no es un mal tweet de su adolescencia. Es un símbolo nazi que decidió grabar permanentemente en su cuerpo cuando era adulto.
Será mejor que creas que si se tratara de un republicano expuesto con un tatuaje así, la izquierda lo declararía irredimible y afirmaría que es representativo del partido en su conjunto.
Pero la derecha, por su parte, también se ocupa actualmente de excusar lo imperdonable.
Cuando los mensajes de texto entre líderes de la organización Jóvenes Republicanos revelaron que miembros llamaban monos a los negros, alababan a Hitler y hablaban de violar a sus enemigos (todos supuestos chistes), Vance hizo todo lo posible para decir que no era gran cosa.
“No se concentren en lo que dicen los niños en los chats grupales”, dijo el vicepresidente a The Charlie Kirk Show cuando estalló el escándalo. También se dirigió a X para decirle que “se niega a unirse a la lucha por las perlas” por cosas “dichas en una discusión de un grupo universitario”.
Hay una diferencia entre cancelar la cultura que dice que sus vidas deberían arruinarse para siempre y simplemente dejar claro al público estadounidense que este comportamiento (que no proviene de niños al azar sino de jóvenes que buscan ascender al liderazgo de su partido) no lo representa.
Sin mencionar: los “niños” a los que se refiere tienen entre 24 y 35 años. ¿A qué edad nos volvemos responsables de nuestro comportamiento?
Vance no tuvo problemas Rechazar a un podcaster supremacista blanco Nick Fuentes, llamándolo “perdedor” y diciendo que no tiene lugar en el movimiento MAGA después de que Fuentes hiciera comentarios racistas contra la Segunda Dama Usha Vance. Fue la decisión correcta, pero no debería requerir insultos personales para lograrlo.
Actualmente, ambos partidos políticos no logran mostrar a los votantes quiénes son y qué representan.
En otras palabras: cuando les conviene políticamente, excusan lo imperdonable.
Pero después de una dura noche electoral esta semana y en medio de una guerra civil conservadora por el ascenso de figuras de extrema derecha como Nick Fuentes, es más importante que nunca que la derecha declare quiénes son y quiénes no son.
Si la izquierda se rebaja a ignorar los tatuajes nazis, esta es una oportunidad para que los republicanos estén a la altura de las circunstancias y digan alto y claro que no se mantienen al margen de su propio campo.
Es importante que el paraguas republicano abarque muchos puntos de vista, pero no debería ser difícil decir que la intolerancia abierta está fuera de nuestro alcance.
Si los republicanos no logran recuperar la claridad moral, corren el riesgo de llevar al partido a los extremos y permitir que voces marginales definan “la derecha”.
Sobre todo, corren el riesgo de distanciarse del votante medio y moderado que sólo quiere un poco de sentido común.
