Después de seis horas de deliberaciones, un jurado de la Corte Superior del condado de Solano encontró el jueves a Gregory Grant Hobson, de 64 años, de Fairfield, acusado de asesinar a su esposa el 14 de febrero de 2023, culpable de asesinato en segundo grado.
Poco después de ser presentado ante el Departamento 25, el panel de seis hombres y seis mujeres, respondiendo a las preguntas del secretario del tribunal, absolvió a Hobson de asesinato en primer grado, como se le acusó originalmente, pero no del delito menor, por la muerte de Anu Anand Hobson, de 53 años, su esposa durante 28 años.
La jueza Janice M. Williams, que presidió el juicio de cuatro semanas, luego interrogó a cada miembro del jurado y preguntó: “¿Es este su veredicto?”.
Todos respondieron “Sí”, y Hobson, vestido con su habitual traje gris oscuro en la mesa de la defensa, inclinó la cabeza hacia atrás mientras escuchaba sus respuestas.
Luego, el juez ordenó a Hobson que regresara para presentar el informe y la sentencia, incluidas las declaraciones del impacto de la víctima, a la 1:30 p.m. 22 de enero en el Fairfield Justice Center. Se enfrenta a una pena de entre 15 años y cadena perpetua por asesinato en segundo grado.
Después de que los jurados abandonaron la sala del tribunal, Hobson parecía exhausto y resignado a su destino cuando salió de la sala y regresó a la Institución Correccional Stanton en Fairfield, donde ha estado detenido sin derecho a fianza desde su arresto el 16 de febrero de 2023.
Los miembros del jurado comenzaron sus deliberaciones alrededor del mediodía del miércoles y aparentemente siguieron una sugerencia del fiscal adjunto Bruce Flynn, quien en su refutación recordó al jurado que Hobson quemó el cuerpo de su esposa la noche del 14 de febrero en un huerto rural del condado de Fresno y lo vio arder durante un tiempo, luego huyó hacia el sur por la Interestatal 5.
Inmediatamente después de hacer esa declaración, Flynn, un fiscal veterano con décadas de experiencia en su haber, pidió al jurado que primero considerara un veredicto de asesinato en segundo grado, pero posiblemente también considerara asesinato en primer grado, un homicidio ilegal premeditado y deliberado con intenciones maliciosas.
En su argumento final, el defensor público adjunto Oscar J. Bobrow instó a los jurados a declarar a Hobson no culpable de asesinato, argumentando que el enfrentamiento fatal fue el resultado de una provocación repentina y no de una premeditación.
Dijo que no había pruebas de que quisiera o tuviera la intención de matarla. Además, Bobrow tomó nota del testimonio de los niños Hobson, Sara y Sean Hobson, que indicaban que Sara “nunca vio” a sus padres involucrarse en un comportamiento físicamente violento y que Sean “no creía que su padre fuera capaz de tal violencia”.
Pero Flynn, en sus refutaciones, dijo que muchas de las acciones del acusado (quien admitió en el estrado de los testigos el lunes que era “responsable” de la muerte de su esposa) fueron “calculadas” y que su testimonio no era digno de confianza.
Posteriormente, la jueza Janice M. Williams, que presidió el juicio de cuatro semanas en el Departamento 25, dio instrucciones finales al jurado y le ordenó que comenzara las deliberaciones.
El testimonio judicial indicó que Gregory y Anu tuvieron un acalorado intercambio la mañana del 14 de febrero y de alguna manera ella terminó en el segundo piso de su oficina en la casa que compartían en Americano Way en Fairfield. Declaró que sospechaba que su esposa lo había envenenado y que tenía una relación extramatrimonial.
La montó dos veces mientras estaba en el suelo, y la segunda vez, boca arriba, con sangre saliendo de su boca, ella se quedó en silencio y murió. Luego, Hobson colocó su cuerpo en un saco de dormir y lo cargó en su camioneta Toyota Tacoma plateada, utilizando un elevador hidráulico portátil comprado ese día. Luego condujo el camión por la I-80 en dirección este y luego hacia el sur hasta el condado de Fresno, donde vertió gasolina sobre el saco de dormir y lo encendió.
El informe de la autopsia del forense dijo que no se pudo determinar la causa de la muerte de Anu.
Los datos de los teléfonos móviles presentados ante el tribunal, además de mostrar sus viajes desde Fairfield al condado de Fresno, también indicaron que viajó por el sur de California durante un tiempo el 15 de febrero y luego decidió regresar a Fairfield el 16 de febrero, donde Hobson, un ex químico de Chevron Corp., fue arrestado, después de que los agentes de policía de Fairfield recibieran un “impacto” de una cámara de vigilancia con escaneo de licencias.
Durante su refutación de 35 minutos, Flynn contó algunos de los muchos detalles de lo que Hobson hizo después de matar a Anu, desde limpiar las manchas de sangre en la oficina de arriba y el garaje hasta “asegurarse de que no hubiera evidencia de un crimen” y la admisión del acusado de que movió las cámaras de vigilancia de la casa para asegurarse de que no lo vieran saliendo de la casa en su camioneta con el cuerpo de Anu en la parte trasera.
Flynn también recordó el testimonio de que Hobson arrojó sus teléfonos celulares y los de Anu al río mientras conducía por la Interestatal 5 hacia el condado de Fresno, así como el testimonio del analista criminal sobre el “mapeo celular” que mostraba el paradero de Hobson durante su viaje.
Flynn preguntó intencionadamente: “¿Por qué no llamó al 911?”.
“No quería que nadie viniera a la casa”, dijo, y agregó que después de la muerte de Anu, Hobson buscó en Internet formas de levantar el cuerpo de su esposa del piso del garaje y colocarlo en la parte trasera de su camioneta.
