Injusticia derrotada: Perdón a los chivos expiatorios de Arctic Frost
“La administración Biden ha presidido una caza de brujas política de agresión inimaginable. » notas de Cleta Mitchell a The Federalisty transformó al FBI en “la Stasi del Partido Demócrata” para “derrotar a sus oponentes políticos, no a través de las urnas, sino a través de abogados, tribunales y celdas de prisión”. La Operación Arctic Frost “se lanzó para criminalizar las acciones de los electores presidenciales de Trump 2020 al firmar certificados de electores para el presidente Trump”, a nivel estatal, aunque los “procedimientos estatales son meros sustitutos” de la acción federal. “Las violaciones de la ley estatal” son “completamente inventadas por la administración Biden” para “castigar y procesar al presidente Trump y a sus electores, abogados y partidarios”. Por lo tanto, “el presidente Trump debería perdonar de inmediato a cualquiera acusado” en este intento de “cargo criminal” contra políticos leales.
Libertario: Cuomo Merecido Humillación
Andrew Cuomo nunca “fue capaz de ir más allá de la idea de que todo lo que tenía que hacer para ganar era señalar a los otros candidatos y decir: ‘¿Realmente vas a votar por ellos?’ » » sonríe Christian Britschgi de Reason. Cuomo no pudo “destacar” su “propio historial de éxito y perspicacia administrativa”, en parte porque pasó la última parte de su mandato como gobernador “tropezándose con un escándalo de incompetencia tras otro”. “Aparentemente no tenía una agenda positiva para la ciudad de Nueva York” y su “agenda de política de vivienda era sólo un montón de pamplinas generadas por IA”. Se basó en los “derechos aristocráticos”. En última instancia, “no es bueno ver ganar a Mamdani. Pero, como premio de consolación, es bueno ver perder a Cuomo”.
Putin derrotado: el Kremlin ataca a los conservadores
El enviado especial de Vladimir Putin, Kirill Dmitriev, está “tratando de eludir al equipo de Trump para cortejar a su base conservadora”. advierten Mark Toth y Jonathan Sweet en The Hill. Después de que fracasara el “enfoque maximalista para negociar con el equipo de Trump” del ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, el trabajo de Dmitriev “es encontrar una salida al frío” fingiendo que le importa la guerra cultural de Estados Unidos. Recientemente “afirmó falsamente que Putin defendía los ‘valores tradicionales (conservadores)'” en el podcast de Lara Logan. Y tras la victoria de Zohran Mamdani, dijo “¡Hola, camaradas de Nueva York!” » Nota de Toth & Sweet: “Una forma de conectarse con la derecha estadounidense es advertir sobre los comunistas. Otra es hacer afirmaciones falsas sobre los valores religiosos y conservadores rusos”. Sin embargo, el “único objetivo de Dmitriev es socavar el apoyo estadounidense al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky”.
Desde la derecha: Shoddy Science de RFK Jr.
Robert F. Kennedy Jr. “prometió que su mandato de servicios humanos y de salud se basaría en ciencia estándar, pero la realidad se parece más a una ciencia seleccionada cuidadosamente” advierte Jeremy Nighhossian en National Review. La ciencia estándar es “un enfoque de investigación que puede aislar la causalidad de otros factores” seleccionando “un grupo aleatorio de personas” y luego, de ese grupo, “seleccionando aleatoriamente un grupo “de control” y un grupo “experimental”. Pero RFK Jr. “a menudo habla de estudios ‘asociativos’, que pueden “mostrar una relación entre un factor y un resultado”, pero “debido a que muchos estudios no fueron aleatorios”, no pueden “probar con certeza que el factor causó el resultado”. Después de afirmar haber encontrado una relación, un requisito mínimo debería ser explicar cómo X conduce a Y”.
Punto de vista legal: Trump Poder Bombardeo de barcos narco
Los críticos que califican de “inconstitucionales los ataques militares del presidente Trump contra presuntos narcotraficantes venezolanos” están “equivocados”. señala Nicholas B. Creel en el Wall Street Journalpero eso no debería “consolar a nadie”. Casi “todos los presidentes desde la Segunda Guerra Mundial han autorizado acciones militares mortíferas” sin la aprobación del Congreso, y la Constitución “concede al presidente amplia autoridad” para hacerlo. El Congreso sólo tiene derecho a “declarar” la guerra, no a “hacerla”, y aunque “los Fundadores impusieron una restricción inequívoca” a los estados en guerra, no impusieron lo mismo al presidente. Sin embargo, “el fentanilo llega desde México” y, sin embargo, los ataques de Trump “están concentrados” cerca de Venezuela. Si el Congreso se opone, podría utilizar su “poder económico” y retirar fondos a dichas operaciones. O acusar a Trump. De lo contrario, será “un fracaso de la voluntad política, no un fracaso del diseño constitucional”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
