“In Your Dreams” fue hecha para Netflix por un equipo de artistas que se formaron en Pixar (el director, Alex Woo, fue escritor de películas como “Ratatouille”, “WALL-E” y “Los Increíbles 2”), y es una de esas películas animadas que te recuerdan constantemente a otras películas animadas (no todas de Pixar), lo cual, incluso si te gustan las películas en cuestión, no es realmente algo bueno. “In Your Dreams” se basa en grandes montículos arremolinados de energía imaginaria, pero se siente fundamentalmente secundario.
Stevie (con la voz de Jolie Hoang-Rappaport), una precoz niña de 12 años, descubre que es posible que sus padres se estén separando. Alguna vez fueron un dúo de música independiente local llamado Hypsonics, pero mamá (Crisin Milioti) ahora quiere mudarse a Duluth para convertirse en profesora adjunta, mientras que papá (Simu Liu), un vago rollizo, se contenta con quedarse quieto, pasando sus días jugueteando con el álbum que nunca terminará. (Dado que no pueden pagar las cuentas, en realidad no hay dos lados en esta división). Entonces, ¿cómo mantendrá unida a la familia Stevie, que comparte una habitación con su desagradable hermano pequeño, Elliot (Elias Janssen)?
Escapar a un mundo onírico, que parece fantasioso y original pero que finalmente se traduce en una imitación de “Inside Out”, con la angustia de los adolescentes que intentan expresarse en un suntuoso cosmos alternativo. La forma en que la jirafa de peluche de Elliot, Baloney Tony, cobra vida a través de la voz rápida e inteligente de Craig Robinson se siente como un brillo demasiado directo sobre el burro de Eddie Murphy en las películas de “Shrek”. Y el hecho de que Stevie y Elliott se acerquen al armazón de una cama poseída parece provenir directamente del cacharro de Disney de 1971, recordado con cariño, “Bedknobs and Broomsticks”. Luego está Sandman, una especie de duna cósmica del Mago de Oz con la voz del británico Omid Djalili, que suena como Jude Law haciéndose pasar por Santa Claus.
Stevie y Elliot descubren que pueden estar en el mismo sueño al mismo tiempo. Mientras los dos entran y salen de los sueños, la película ofrece una serie de escenas floridas, la mayoría de las cuales no tienen ningún propósito narrativo más allá de su calidad de película de espectáculo que hace cosquillas a los ojos. Primero se deja a los niños en un castillo de cartón habitado por trozos de comida que caminan y hablan (donas, fresas, aguacates, tostadas francesas, huevos duros), que minutos después se vuelven mohosos, podridos y amenazadores. Y así es como ocurre con la mayoría de estos sueños; se convierten en pesadillas, que desaparecen en el momento en que Stevie y Elliot se despiertan. “¿Por qué me desperté cuando tú te despertaste?” pregunta Stevie. ¿Para qué? Porque esas son las reglas arbitrarias de la película en la que están. En un momento hay un montaje de malos sueños, ambientado en (inevitable caída de aguja n.° 1) “Dulces sueños (están hechos de esto)”, y es entonces cuando el público se da cuenta de que nada de esto en realidad afecta la vida despierta de los personajes, entonces, ¿cuánta inversión podemos poner en ello?
Sólo sabes que Sandman, en algún momento anunciado por (inevitable caída de aguja #2) “Enter Sandman” de Metallica, resultará ser menos genial de lo que parece. Pero el problema es lo que él representa. “Quiero que todos sean felices”, dice, sonando como el espíritu de las grandes compañías farmacéuticas psicotrópicas. Y cuando finalmente coloca a Stevie y Elliot en un sueño que sanará la separación de sus padres y hará que la vida de todos vuelva a ser perfecta, ese es el problema: es sólo un sueño. ¿Quieren vivir en una ilusión de bienestar? Esta probablemente debería haber sido la premisa de la película y no simplemente otra apuesta en la que todo vale. “In Your Dreams”, sin los créditos finales, tiene solo 77 minutos de duración y contiene mucho espectáculo frenético de paisajes oníricos, pero desearía que tuviera más peso imaginativo. Es como la superficie de una película de Pixar sin el motor del ingenio.
